Разумный замысел

[Бендер]

глупость.

все законы физики это частный случай закона сохранения

[Дадали]

================================

[Fin1]

можете и далее просить, с какой стати кто- то вам должен разъяснять подробности того не знаете чего.
вас например можно тоже попросить обосновать любой из природных законов, к которым вы привыкли и думаете что знаете его причины.
ибо всё сводится к чему- то общему и знание типа причина грома - молния это вовсе не знание а просто форумная увёртка от ответа.

Не должен, просто в таком случае это утверждение голословно.

[Дадали]

Чем этим? И как это доказывает, что все законы взаимосвязаны? Вы опять написали глупость.

Тогда вся теоретическая физика глупость... повторюсь....Вы вот сейчас взяли и отменили с Иваэмоном целые отрасли физики...
Уже сотни законов в единой упряжке. Читайте квантовую теорию поля, 80% содержания там - о связи законов, а не эксперименте.
Просто Вы невежественны с лайкнувшим Вам коллегой - ну, что ж тут сделать.

- - - Добавлено - - -

Не должен, просто в таком случае это утверждение голословно.

Полное незнание основ науки. Вернее, знание до уровня середины 19 века.
У Вас средневековое сознание почти уже...

Единая теория поля в идеале предполагает, что все остальные законы выводятся из неё...
Какие там глупости...Вы не Нобелевский лауреат с Иваэмоном... знать вам надо своё место...господа...

- - - Добавлено - - -

все законы физики это частный случай закона сохранения

Не вполне, но Вы очень близки к истине.
Все законы физики следуют из принципа наименьшего действия герцога Гамильтона.
Это почти тоже самое.

[Полковник]

Дышите глубже. ...

Бла-бла-бла...
Я орешки принёс... сижу грызу...

ВНЕЗАПНО, ты говорил про законы электродинамики.
Собственно, тебе надо рассказать, а ещё лучше написать формулку, связи между собой, к примеру, индукции(любой) и гравитации.
Поспешите - к меня хоть орехов и много, но до завтра точно не хватит.

И ещё - не надо дуть щеку и утверждать за меня что я чего-то не знаю.

Приступай.

.

[Fin1]

Тогда вся теоретическая физика глупость...

Ну вы себя то с теоретической физикой не равняйте.

Уже сотни законов в единой упряжке.

Что значит в одной упряжке, если законы относятся к одной науке, это еще не значит, что они взаимосвязаны, не говоря уже о том, что вы утверждали взаимосвязь вообще всех законов.

[Дадали]

А все законы сохранения следуют из принципа наименьшего действия лорда Гамильтона.
Отсюда и теорема Нётер, кстати.

[Fin1]

Полное незнание основ науки. Вернее, знание до уровня середины 19 века.
У Вас средневековое сознание почти уже...

Ну если по вашему ничем не обоснованное утверждение не является голословным и в этом проявляется знание основ науки, мне вас жаль.

[Дадали]

Ну вы себя то с теоретической физикой не равняйте.

Что значит в одной упряжке, если законы относятся к одной науке, это еще не значит, что они взаимосвязаны, не говоря уже о том, что вы утверждали взаимосвязь вообще всех законов.

Фин, Вам уже ответили.
Все - почеркну, все законы физики абсолютно - следуют из принципа наименьшего действия Гамильтона.
Все базовые принципы физики - их по пальцам пересчитать можно.
А объясняют миллионы явлений.
Дрыгать ножкой будете перед мамкой.
Люди поумнее Вас хотели сломать принцип наименьшего действия Гамильтона об колено.
Нобелевский лауреат Ландау в 1959 г.
Не вышло....

Что значит в одной упряжке, если законы относятся к одной науке, это еще не значит, что они взаимосвязаны

Значит. Там это показывается. Формулами. А не трёпом языка гуманитария.

- - - Добавлено - - -

Ну если по вашему ничем не обоснованное утверждение не является голословным и в этом проявляется знание основ науки, мне вас жаль.

Обосновано всей историей теоретической физики 20 века, которой Вы ни на йоты не владеете, но смеете что-то возражать...

[Бендер]

Ну если по вашему ничем не обоснованное утверждение не является голословным и в этом проявляется знание основ науки, мне вас жаль.

никто не должен вас просвещать, например уровень полкана 0,0, ну как ему объяснить что атф главный и необходимый признак жизни, ему все голословно, а любому студенту биологу это понятно без объяснения)))

[Дадали]

никто не должен вас просвещать, например уровень полкана 0,0, ну как ему объяснить что атф главный и необходимый признак жизни, ему все голословно, а любому студенту биологу это понятно без объяснения)))

Его невежество - его проблема. Хочешь продвинуться - не хами, как минимум.

[Полковник]

А вне клетки может?

Может.

Друг,
нельзя ли подробнее и понятнее.

Я уже писал: Разумный замысел
Это цепочка синтеза цитидина из простейших органических веществ.
То есть это то, как он мог получаться в прошлом.
Насколько мне известно, подобные цепочки выявлены для всех нуклеотидов и аминокислот присутствующих в живых организмах.
То есть никаких препятствий лоя синтеза всех этих веществ вне живых организмов не было.
Сейчас, безусловно, это не возможно в природе наблюдать, только в лабораторных условиях.

Фифочками и рюшечками Вы называете ферменты?

И их тоже...

Что Вы подразумеваете под выражением "образованием и всего остального" ?

Ну посмотри на вышеприведённую цепочку.
На любом этапе может случиться что угодно, ветерок подует, камень упадёт, концентрации веществ поменяются и... результат будет совсем другим.
То есть одновременно образовывалась этакая куча-мала из всяких разных веществ.

...что с чем реагировало, соединялось и распадалось?

К сожалению нет. Я не до такой степени этот вопрос изучал, да и не биохимик вовсе.

.

[Fin1]

Фин, Вам уже ответили.
Все - почеркну, все законы физики абсолютно - следуют из принципа наименьшего действия Гамильтона.
Все базовые принципы физики - их по пальцам пересчитать можно.
А объясняют миллионы явлений.
А дрыгать ножкой будете перед мамкой.
Люди поумнее Вас хотели сломать принцип наименьшего действия Гамильтона об колено.
Нобелевский лауреат Ландау в 1959 г.
Не вышло....

Что значит в одной упряжке, если законы относятся к одной науке, это еще не значит, что они взаимосвязаны

Значит. Там это показывается. Формулами. А не трёпом языка гуманитария.

Верить вам на слово я не собираюсь, тем более, что я не только не считаю вас физиком, но и человеком в принципе имеющим высшее образование, так что будьте добры привести ссылки на более авторитетные источники и хочу напомнить, что вы утверждали взаимосвязь всех законов, а не только относящихся к физике.

Значит. Там это показывается. Формулами. А не трёпом языка гуманитария.

Где то там может и показывается, но от вас пока кроме трепа ничего замечено не было.

Обосновано всей историей теоретической физики 20 века, которой Вы ни на йоты не владеете, но смеете что-то возражать...

Конечно смею, если вы кроме голословных бла-бла-бла ничего не приводите.

Его невежество - его проблема. Хочешь продвинуться - не хами, как минимум.

Кто бы говорил о невежестве, русалкофил.

[Мон]

Поспешите - к меня хоть орехов и много, но до завтра точно не хватит.

Полковник, не переусердствуйте: потребление зараз большого количества орехов вредно. Тяжелая пища...

[Бендер]

Фин

Что значит в одной упряжке, если законы относятся к одной науке, это еще не значит, что они взаимосвязаны

.

при этом фин утверждвет что владеет логикой)))

если закон логичен то он не противоречит др. закону