Р.Фейнман о регигии

[SirEugen]

Да.
..............

-

Наука не занимается Богом по той причине, что Бога никуда не "пришьешь" - ни в теорию, ни в практику.
Неуловимый Джо...

[U2.]

Сможете доказать свое утверждение или это вера?

Соответственно, на положение «существует нечто трансцендентное разуму» разум может отреагировать лишь так «что ж, это значит, что о таком трансцендентном нельзя составить никакого окончательного мнения ни того, существует оно или все-таки нет, ни тем паче того, что оно собою являет; в этой области принципиально не верифицируемых гипотез каждый вправе на свою собственную гипотезу, или метафизику, предъявляя к ней лишь одно условие так и оставаться трансцендентной, то есть ничего не утверждать или отрицать из того, о чем что-то могут поведать логика и факты». Никак не докажешь отсутствия чего-либо за пределами объективности, но тогда оно не может и вмешиваться в объективное действовать вопреки его законам.

[Savskaya]

Бога вообще наука ни доказать, ни опровергнуть не может. И даже не станет сим заниматься. Это иные верующие, будучи не в состоянии своего Бога доказать, начинают опровергать науку - наивно полагая, то это равнозначно.

Можно спросить? Вы член какой научной организации?

[U2.]

Можно спросить? Вы член какой научной организации?

Можно. Никакой. По роду деятельности я имею к науке строго прикладное отношение.

[Savskaya]

Соответственно, на положение «существует нечто трансцендентное разуму» разум может отреагировать лишь так «что ж, это значит, что о таком трансцендентном нельзя составить никакого окончательного мнения ни того, существует оно или все-таки нет, ни тем паче того, что оно собою являет; в этой области принципиально не верифицируемых гипотез каждый вправе на свою собственную гипотезу, или метафизику, предъявляя к ней лишь одно условие так и оставаться трансцендентной, то есть ничего не утверждать или отрицать из того, о чем что-то могут поведать логика и факты». Никак не докажешь отсутствия чего-либо за пределами объективности, но тогда оно не может и вмешиваться в объективное действовать вопреки его законам.

Много Вы знаете о логике?

- - - Добавлено - - -

Можно. Никакой. По роду деятельности я имею к науке строго прикладное отношение.

И? Дальше сделаете вывод сами или помочь?)

[U2.]

Много Вы знаете о логике?
И? Дальше сделаете вывод сами или помочь?)

Беру помощь зала - помогайте.

[Savskaya]

Наука не занимается Богом по той причине, что Бога никуда не "пришьешь" - ни в теорию, ни в практику.
Неуловимый Джо...

Ошибаетесь.

- - - Добавлено - - -

Беру помощь зала - помогайте.

Спасибо.
Вы знаете, что такое нелинейная логика?

[U2.]

Спасибо.
Вы знаете, что такое нелинейная логика?

А можно помощь зала получить сплошным куском, не фрагментированным интерактивом?

[SirEugen]

Ошибаетесь.

Возможно.
Для примера возьмем креационизм - теорию разумного сотворения.Практическую сторону даже не рассматриваю - нечего рассматривать.
Вся теория состоит из одного-единственного тезиса ( разумный замысел, божественное творение). И это всё. Почему? Да потому что нет дефиниций, нет методологии, нет законов, нет фактов, нет эмпирических данных, нет доказательств. Нет и не предвидится, потому что оперировать Богом или богами в научной теории невозможно - это нестабильное, непроверяемое и непредсказуемое данное и вообще не данное. Его нельзя определить, оценить, сопоставить с другими данными.
Остается строить воздушные замки.

[Savskaya]

А можно помощь зала получить сплошным куском, не фрагментированным интерактивом?

Можно.

Нелинейная логика: основы

- - - Добавлено - - -

Возможно.
Для примера возьмем креационизм - теорию разумного сотворения.Практическую сторону даже не рассматриваю - нечего рассматривать.
Вся теория состоит из одного-единственного тезиса ( разумный замысел, божественное творение). И это всё. Почему? Да потому что нет дефиниций, нет методологии, нет законов, нет фактов, нет эмпирических данных, нет доказательств. Нет и не предвидится, потому что оперировать Богом или богами в научной теории невозможно - это нестабильное и непредсказуемое данное и вообще не данное. Его нельзя определить, оценить, сопоставить с другими данными.
Остается строить воздушные замки.

Только если рассуждать на плоскости.
Но мы же живем в трехмерном мире.
Поэтому и логика должна быть трехмерная.

[SirEugen]

Можно.

Нелинейная логика: основы

-.

Схоластика.

[U2.]

Можно.

Нелинейная логика: основы

И? Какой именно вывод о доказательстве существования Бога в отрыве от принадлежности к научному сообществу мне нужно сделать?

[Savskaya]

Схоластика.

И? Какой именно вывод о доказательстве существования Бога в отрыве от принадлежности к научному сообществу мне нужно сделать?

Молодцы!
Не прочел, но осуждаю)

[SirEugen]

Молодцы!
Не прочел, но осуждаю)

Не осуждаю.
Жду демонстрацию применения 3D логики.

[Savskaya]

Не осуждаю.
Жду демонстрацию применения 3D логики.

Я уже пыталась вообще то)
Но как скажите.
Яйцо и курица - это одно понятие или разные?