Р.Фейнман о регигии

[SirEugen]

Каким бы он ни был без подключения Бога, с Богом он должен быть способен достичь определённого стандарта.
....

Интересно, что за стандарт такой?

[somekind]

Интересно, что за стандарт такой?

Стандарты христианской этики.
Отправная точка:
«Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона» (Гал. 5:22-23).
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает...» (1Кор. 13:4-8а)

[U2.]

Вы где-то писали, что общались с харизматами.
Значит, должны знать про понятие «власть верующего».

Помню тех, которые бесам чего-то Словом повелевали. Но чтобы повелевать самому Слову - нахожу тут нечто терминальное.

- - - Добавлено - - -

А что получится? Получится то, что говорит один из главных героев в "Серебряном Кресле" Льюиса. Или инквизитор Курт Гессе в "Конгрегации".

А может и как у м.Терезы получиться:

Где моя вера? Даже глубоко внутри нет ничего кроме пустоты и тьмы Если Бог существует пожалуйста, прости мне. Когда я пытаюсь обратить мои мысли небесам, возникает такое осознание там пустоты, что эти самые мысли возвращаются как острые ножи и ранят мою самую душу Как болезненна эта неизвестная боль у меня нет веры. Отвергнутая, пустая, без веры, без любви, без рвения Для чего я борюсь? Если нет Бога, не может быть и души. Если нет души, тогда, Иисус, ты тоже неправда

Человек остается предан идее, потому что эта идея нравственно верна. Даже если в ее фактической верности у него будут сомнения.

Посмотрите на Терезу, как прекрасна бывает верность абстрактной нравственной идее.

К вере идут через совесть, а не через умозрительные доказательства веры. Пока есть хоть малейший шанс, что религия говорит в чем-то правду, сильный духом человек ее будет придерживаться.

А смысл этого держания за малейший шанс? Не всегда совесть ведет к религии, да и религия не обладает на совесть эксклюзивным правом. Мухи отдельно, а котлеты - отдельно.

- - - Добавлено - - -

Наука тут ни при чем. Но многие люди, в том числе и ученые, остаются людьми, и в своем слепом преклонении перед всего лишь инструментом человеческого познания мира, превращают свое отношение к науке в форму религиозной веры.

Тут по соседству хватает тем, где пытаются показать, что наука есть именно религия. Причем, непонятно, чего именно пытается добиться их автор. Но страсть считать неверующих непременно во что-то верующими присутствует однозначно.

[Ольга Владим.]

Нет, не верю. Не получилось.

- - - Добавлено - - -


"Вера есть нежелание знать правду" -Ницше.

Узнаете, все узнают..

46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Матф.25:46)

помните об этом, пока живы..

[U2.]

Впрочем, U2. верно заметил, что в отдельных случаях достаточно и этого.
Например, здесь на форуме: если человек назвался христианином, можно его воспринимать как христианина, по крайней мере, пока он не доказал обратного или не начал нести какую-то ересь.

Да, конкретно здесь на форуме при общении верующих с неверующими этого вполне достаточно. Но вот при общении верующих друг с другом на этом же форуме в ряде случаев этого явно мало...
Ну или статистику возьмите - если считать по самоидентификации, верующих чудовищно великий процент. А если присутствуют уточняющие вопросы, то выясняется, что немало считающих себя православными и в Бога-то не верят.

- - - Добавлено - - -

Любой тоннель рано или поздно заканчивается

Главное - не обмануться. Ведь свет в конце тоннеля может оказаться приближающимся поездом (с)

- - - Добавлено - - -

Узнаете, все узнают..

46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.

Побеги в будущее становятся у Вас просто перманентным состоянием. А все она, прелесть искрящихся иллюзий...

[SirEugen]

Тут по соседству хватает тем, где пытаются показать, что наука есть именно религия. Причем, непонятно, чего именно пытается добиться их автор. Но страсть считать неверующих непременно во что-то верующими присутствует однозначно.

Атеизм является верой в несуществование Бога.
тогда
Бог является верой в несуществование науки ( знания).
Логично?

- - - Добавлено - - -

Стандарты христианской этики.
Отправная точка:
«Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона» (Гал. 5:22-23).
«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает...» (1Кор. 13:4-8а)

ОК, спасибо.

[Savskaya]

Атеизм является верой в несуществование Бога.
тогда
Бог является верой в несуществование науки ( знания).
Логично?

Отсюда только следует, что атеизм следует признать наукой)

[SirEugen]

Узнаете, все узнают..

46 И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Матф.25:46)

помните об этом, пока живы..

Нет, Ольга; не разделяю вашего оптимизма.

[U2.]

Атеизм является верой в несуществование Бога.

Нет, атеизм есть отсутствие веры в Бога. Отсутствие веры в true не является наличием веры в false.

[Savskaya]

Нет, атеизм есть отсутствие веры в Бога. Отсутствие веры в true не является наличием веры в false.

А если наука способна доказать существование Бога?

[SirEugen]

А если наука способна доказать существование Бога?

Поймать за бороду?

[U2.]

А если наука способна доказать существование Бога?

Бога вообще наука ни доказать, ни опровергнуть не может. И даже не станет сим заниматься. Это иные верующие, будучи не в состоянии своего Бога доказать, начинают опровергать науку - наивно полагая, то это равнозначно.

[Savskaya]

Поймать за бороду?

Да.
..............

- - - Добавлено - - -

Бога вообще наука ни доказать, ни опровергнуть не может. И даже не станет сим заниматься. Это иные верующие, будучи не в состоянии своего Бога доказать, начинают опровергать науку - наивно полагая, то это равнозначно.

Лучше бы Вы спросили _ а как это сделать.

[U2.]

Лучше бы Вы спросили _ а как это сделать.

Как сделать невозможное? Можно и не спрашивать

[Savskaya]

Как сделать невозможное? Можно и не спрашивать

Сможете доказать свое утверждение или это вера?