Человек произошел от обезьяны.

[Pustovetov]

Для тетраподоморфа нет.

Вы не можете ответить на эти вопросы по очень простой причине - в том креационистком бреде, который вы цитируете ответов на них нет, а сами вы что-то придумать не способны.

- - - Добавлено - - -

Перечеркнуло то что кистеперых рыбы стремились на сушу.

Ага, кистеперых переименовали в лопастеперых и на сушу стремятся рыбы уже с обновленным названием.

[Веснушка]

Да, считаю. А 60 лет это срок который необходим для преодоления ослиного упрямства теоретиков эволюции.

То есть 60 лет шла борьба? Кого с кем? Где можно прочитать про это?

Перечеркнуло то что кистеперых рыбы стремились на сушу.

Здесь не совсем понял. Кто-то считал, что кистеперые рыбы стремились на сушу?

[Elf18]

Здесь не совсем понял. Кто-то считал, что кистеперые рыбы стремились на сушу?

Так все стремятся .

[Веснушка]

Так все стремятся .

Все рыбы стремятся выйти на сушу?
Откуда инфа?

[Elf18]

Все рыбы стремятся выйти на сушу?
Откуда инфа?

Из учебника экологии. Не на сушу только, а вобще выходят за пределы своей ниши, на другую глубину, в другую солёность, в воздух, и на сушу. Или по ошибке или изза негативного фактора.

[Веснушка]

Из учебника экологии. Не на сушу только, а вобще выходят за пределы своей ниши, на другую глубину, в другую солёность, в воздух, и на сушу. Или по ошибке или изза негативного фактора.

В учебнике экологии написано, что-то про стремление, как о механизме эволюции?

[Elf18]

В учебнике экологии написано, что-то про стремление, как о механизме эволюции?

Нет, причём тут эволюция?
Выбрасывание китообразных на берег — Википедия

это последствия грехопадения
кстати наиболее заметна у растений, много семена попадают на не на ту почву, что им нужна.

об этом и говорил Христос
Мф 13

13:2 Such large crowds gathered around him that he got into a boat and sat down, and the whole crowd stood along the shore.
13:3 And he spoke to them at length in parables,
13:4 And as he sowed, some seed fell on the path, and birds came and ate it up.
13:5 Some fell on rocky ground, where it had little soil. It sprang up at once because the soil was not deep,
13:6 and when the sun rose it was scorched, and it withered for lack of roots.
13:7 Some seed fell among thorns, and the thorns grew up and choked it.
13:8 But some seed fell on rich soil, and produced fruit, a hundred or sixty or thirtyfold.
13:9 Whoever has ears ought to hear."

3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять;
4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то;
5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока.
6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло;
7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его;
8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
9 Кто имеет уши слышать, да слышит!

[Веснушка]

Нет, причём тут эволюция?
Выбрасывание китообразных на берег Википедия
это последствия грехопадения
кстати наиболее заметна у растений, много семена попадают на не на ту почву, что им нужна.
об этом и говорил Христос
Мф 13

Ага, учебник экологии вы оставили и отступили на позиции чистого бреда.

[Elf18]

Ага, учебник экологии вы оставили и отступили на позиции чистого бреда.

А ведь Христос сказал нужно

9 Кто имеет уши слышать, да слышит!

учебик биологи США 8 класс
говорит именно то, что сказал Христос

All living things grow and develop.
For example, a plant seed may look like a lifeless pebble, but under the right conditions it will grow and develop into a plant

Mice eat plant seeds

Одуванчика семена могут улететь куда угодно ибо имеют парашют.

For example, dandelion
seeds have parachutes. They allow the wind to carry the seeds far from the parents

[Веснушка]

Одуванчика семена могут улететь куда угодно ибо имеют парашют.

Одуванчика семена могут улететь куда угодно ибо имеют парашют.

Аминь!

[True]

Так вот сами себе и ответили: то нужно только в рамках догм Вашей секты.

А понятие о треугольнике нужно только в рамках догм секты геометров.
Чего только мракобесы не придумают, лишь бы не учиться!

[Elf18]

А понятие о треугольнике нужно только в рамках догм секты геометров.
Чего только мракобесы не придумают, лишь бы не учиться!

Тру отрицает тригонометрию ! фиксируем.
какие только науки атеисты не отрицают. Мракобесы.

[True]

И как я узнаю что это не слепок?

А как вы узнаете, что в вашем шампуне нет опасной дозы стрихнина? Либо прислушайтесь к экспертам, либо учитесь сами.

- - - Updated - - -

вы как всегда не поняли, о чём идёт речь
м-р Vesnushka, который здесь кого-то приводит в чувство, сказал, что:
1) белки-летяги собираются эволюционировать
2) что перепонки белки-летяги - якобы прекрасное доказательство эволюции крыла

Вам так показалось, поскольку вы встряли в чужой диалог в середине.

одно из слабых мест аргументации вас,эволюционистов, в том, что рабочую идею модификации и отбора в компьютере применила не природа с помощью естественного отбора и мутации, а разум. вот на таком простом, поистине школьном примере мы, креационисты, и показываем вам: точно так же - согласно логики, а не вашей фанатичной веры - генетические алгоритмы в природе запустил Разум

Логики в ваших словах нет. Из того, что генетические алгоритмы работают, прямо следует, что случайные модификации при определенных условиях могут давать последовательное развитие. Из того, что генетические алгоритмы запускают люди, не следует примерно ничего. А перед тем как ссылаться на братьев по разуму, сначала договоритесь с ними, запускал "Разум" эволюцию или нет. И если запускал, то в каком масштабе. А то у вас сейчас получится теистический эволюционизм, а никакой не креационизм в строгом смысле.

[True]

Понятно. По сути сказать нечего, остается цепляться к терминам.

Говорите же скорее по сути! Что по сути такое - Y-хромосома курицы? Конкретнее, пожалуйста. Говорите, не стесняйтесь! Скажите W! Посмеёмся! А лучше - скажите Z! Обхохочемся!

Ну так и с вашими мышами то же самое. Если проверить больше мышей, то все гомологичные гены найдутся.

Надо ж вам было так слиться, что вы вынуждены выдумывать, какие в будущем появятся научные факты, чтобы ваш слив не состоялся.

Ну во-первых, вы утверждали, что аналогичных генов нет совсем.

Что вы там бормочете? Вы хотели сказать - я утверждал, что нет генов человека без гомологичных генов у человекообразных обезьян? А прочесть выделенное жирным шрифтом с первого раза было слабо? "У человека нет ни одного гена, для которого бы не было гомологичных последовательностей у человекообразных обезьян." Понятно вам? Не генов, а последовательностей. Я так написал, потому что CLLU1, C22orf45 и DNAH10OS мне были известны заранее.

Пришлось вам на ходу переобуваться. Это известная тактика дарвинистов.

Вы вообще вменяемый? Вы приводите ссылки, которые в точности подтверждают мои слова. Я повторяю свои слова уже в который раз, без изменений. Это называется - "я на ходу переобуваюсь".

Причем ваши выводы основаны на одной занюханной статейке 2002 года

Ха-ха-ха! Ваша статья про мышей с сайта общества больных биполярным расстройством также основана на статье от 2002-го года!!
Ха-ха-ха-ха-ха!!

http://www.biolar.ru/?p=2869

Только я сослался на Nature, а там автор ссылается на научпоп. Опять вы сами себя высекли, Пафнутий.

Во-вторых, в другой статье, что я привел, от 2015 года, обнаружены еще 23 уникальных гена, причем это другие гены. Выводы напрашиваются сами

... раздался голос из информационной помойной ямы. Там на самом деле не 23 уникальных гена, а 23 гена, которые у людей в геноме присутствуют в большем числе копий, нежели у шимпанзе. Пафнутий, почему у вас что ни реплика, то позорный слив?

Зачем мне его удалять? Мозг - это произведение Разумного дизайнера. Он не обязан быть энергоэффективным. А вот в "естественной" эволюции он именно что обязан быть энергоэффективным, иначе он неконкурентоспособен.

Вы добровольно признаёте, что такого конкурента вам не одолеть...

[Саша O]

А как вы узнаете, что в вашем шампуне нет опасной дозы стрихнина?

Я пользуюсь не зная что там есть в шампуне.

Либо прислушайтесь к экспертам, либо учитесь сами.

Что значит прислушаться - уверовать?