Человек произошел от обезьяны.

[Веснушка]

Наука классова, а в буржуазном обществе она служит буржуазии и её прислужникам, в том числе и попам.

Так служит или опирается?
Какая-то путаница.

[Elf18]

Нет, не значит.
.

Учебники формулируют академическое знание в доступной форме для студентов.

Ничего наука так не любит, как опровергать.
Вы, никто не понимаете простую вещь, в науке, если ты согласен, ничего тебе не дадут. Но, вот если ты опроверг и предложил что-то свое, вот тут тебе почет, слава, и уважуха

это слишком абстрактно.
Есть история науки, есть книги Томаса Куна Структура научных революций, Лакатоса, Файреебенда Против метода
показывают что в науке много догматизма и обмана, консерватизма.
А так же, нужно что-то предложить иное.
Сообственно ТЭ просто недоказанна, поэтому и опровергать там нечего.
Тэ делает большие экстраполяции.

- - - Добавлено - - -

Так служит или опирается?
Какая-то путаница.

Все взаимосвязано, но факт в том, что в период наиболее сильного атеизма СССР отрицал зоопсихологию, а она возникла в религиозном обществе, в основном в ФРГ.

[Веснушка]

Учебники формулируют академическое знание в доступной форме для студентов.

В данном случае знание просто выкинули и все. Не написали ТЭ не верна по тому-то и тому-то, а просто замолчали ее.

это слишком абстрактно.
Есть история науки, есть книги Томаса Куна Структура научных революций, Лакатоса, Файреебенда Против метода
показывают что в науке много догматизма и обмана, консерватизма.

Много, ну и что? Новые теории не пробивают себе дорогу? Сплошь и рядом.

А так же, нужно что-то предложить иное.
Сообственно ТЭ просто недоказанна, поэтому и опровергать там нечего.
Тэ делает большие экстраполяции.

ТЭ доказана и на сегодняшний день лучше всего объясняет эволюцию жизни.

[Heruvimos]

Тут, видимо должна была быть ссылочка на ваших специалистов, но вы забыли ее вставить.


Сохраняет. Обезьяна изготавливает орудия труда или находит и между изготовлением/находкой и применением не может не пройти какое-то время и вот это самое время обезьяна прекрасно сохраняет орудия труда.


Чепуху пишите. Из того, что обезьяна изготавливает/находит орудия труда неопровержимо следует, что план у нее есть и она ему следует.


Еще как приходит. Шалаши и гнезда обезьян это и есть зачатки изменения природы человеком.


Это вообще ни о чем.

Сами Вы понимаете, что это ни о чем) Гнезда делают птицы, бобры хатки, пчелы улья, а муравьи... Короче это не творческая деятельность в которой воплощена мечта. Это очевидно. Обезьяна не сохраняет, не украшает орудие труда, а немедленно выкидывает, нет не выкидывает, что я говорю, это же уже интеллект нужен, а просто забывает на том же месте на котором была достигнута цель. Такое вороны делают, может от них человек произошел?

[Веснушка]

Все взаимосвязано, но факт в том, что в период наиболее сильного атеизма СССР отрицал зоопсихологию, а она возникла в религиозном обществе, в основном в ФРГ.

Так, вы разобрались? Служила или опиралась?
Если служила рассказывайте, как зоопсихология помогала попам. А, если опиралась, рассказывайте, как попы помогали зоопсихологии.

[Elf18]

Так, вы разобрались? Служила или опиралась?
Если служила рассказывайте, как зоопсихология помогала попам. А, если опиралась, рассказывайте, как попы помогали зоопсихологии.

Собственно речь идёт не о моих формулировках советской науки, а самих этих утверждений советской науки.
Не надо демагогии

[Веснушка]

Сами Вы понимаете, что это ни о чем) Гнезда делают птицы, бобры хатки, пчелы улья, а муравьи... Короче это не творческая деятельность в которой воплощена мечта.

Они создают вторую природу, точно так же как и человек. Только человек делает это много масштабней. Разница, как я уже говорил, лишь количественная.

Это очевидно. Обезьяна не сохраняет, не украшает орудие труда, а немедленно выкидывает, нет не выкидывает, что я говорю, это же уже интеллект нужен, а просто забывает на том же месте на котором была достигнута цель. Такое вороны делают, может от них человек произошел?

Ну и что? Тоже мне отличие.
Интеллект нужен, что бы понять, что тебе нужно орудие, нужен что бы придумать как его изготовить и использовать. Вот это обезьяны прекрасно демонстрируют.

- - - Добавлено - - -

Собственно речь идёт не о моих формулировках советской науки, а самих этих утверждений советской науки.
Не надо демагогии

Вы, пока не привели никаких утверждений советской науки.
Давайте ссылки, будем смотреть.

[Elf18]

В данном случае знание просто выкинули и все. Не написали ТЭ не верна по тому-то и тому-то, а просто замолчали ее.

Значит посчитали её недостоверной

Много, ну и что? Новые теории не пробивают себе дорогу? Сплошь и рядом.

Уже сказал нет другой научной теории.

ТЭ доказана и на сегодняшний день лучше всего объясняет эволюцию жизни.

речь идёт о существе вопроса, а не о формальности.

- - - Добавлено - - -

Вы, пока не привели никаких утверждений советской науки.
Давайте ссылки, будем смотреть.

Это вы должны знать для участия в дискуссии.
но, факт в том, что зоопсихология развивалась в религиозном обществе, а атеистическом подавлялась.

[Веснушка]

Значит посчитали её недостоверной

Еще раз, для танкистов. Нет аргументации, никакой, просто вынесли из программы и всо.

Уже сказал нет другой научной теории.

Какой другой, о чем вы?
Теория дрейфа материков испытывала страшное противодействие - пробилась.
Теорию относительности, что сразу все приняли? Против квантмеха боролся уже сам Эйнштейн, проиграл.

речь идёт о существе вопроса, а не о формальности.

Доказана ТЭ и в сущности и в формальности.
-

Это вы должны знать для участия в дискуссии.

Что я должен знать?
Вы сами похоже плаваете, То ли у вас служила, то ли опиралась. Винегрет.

но, факт в том, что зоопсихология развивалась в религиозном обществе, а атеистическом подавлялась.

Ага, конечно, ФРГ это светское государство.
А, атеистическое общество прекрасно развивало эту, самую, зоопсихологию после 64 года.

[Elf18]

Еще раз, для танкистов. Нет аргументации, никакой, просто вынесли из программы и всо.
.

Аргументация не содержится в учебнике, бестолочь, она присутствует при самом обсуждении образовательной программы.
А в учебнике итог дискуссии.

Какой другой, о чем вы?

Что могла бы заменить ТЭ

Доказана ТЭ и в сущности и в формальности.

тогда вы могли ответить на вопрося моей анти ТЭ темы

Что я должен знать?

Классовый характер науки с точки зрения марксизма

Ага, конечно, ФРГ это светское государство.
А, атеистическое общество прекрасно развивало эту, самую, зоопсихологию после 64 года

светское не значит атеистическое, а наибольший атеизм был в СССР 20-50.

[Веснушка]

Аргументация не содержится в учебнике, бестолочь, она присутствует при самом обсуждении образовательной программы.
А в учебнике итог дискуссии.

В таком случае предъявите аргументы. И ссылки на саму дискуссию.

Что могла бы заменить ТЭ

Теория, которая будет лучше объяснять эволюцию жизни.

тогда вы могли ответить на вопрося моей анти ТЭ темы

На вашу пургу в той теме, вам уже ответили.

Классовый характер науки с точки зрения марксизма

Зачем мне это знать? Каким боком марксизм относится к нашей теме?

светское не значит атеистическое, а наибольший атеизм был в СССР 20-50.

И что? Никакие мои аргументы это не опровергает.
Зоопсихология развивалась в ФРГ, в светском государстве и в СССР, атеистическом.

А, вот, как зоопсихология служила и/или опиралась на попов вы так и не рассказали.

[True]

Вы приводите аргументы по существу, а ваше эволюционистское мракобесие обсуждайте когда собираетесь со своими адептами свои классификации обсуждать.

Мракобесие - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. Вы продемонстрировали мракобесие - отрицаете биологическую классификацию и называете великого естествоиспытателя Карла Линнея тупицей. Какой смысл пытаться вам что-то объяснить с использованием аргументов?

- - - Updated - - -

Вы писали: (кликабельно)
Это Ваш пост. Он противоречит последнему. Это первое!

Нет, никак не противоречит.

Ваша клевета провалилась.

Происхождение человека и шимпанзе от общего предка доказано. Происхождение человека от обезьяны доказано. Доказательства приведены. Никаких состоятельных возражений вы привести не смогли при всём желании.

Правду говорить легко и приятно.

Ну и чтобы два раза не вставать:

Если бы Дарвин исходил из ложных предпосылок, он не смог бы сделать верный прогноз о переходных формах вроде археоптерикса. Но Дарвин смог сделать такой прогноз. Следовательно, теория эволюции верна.

[Elf18]

В таком случае предъявите аргументы. И ссылки на саму дискуссию.

Обратитесь в мин обр Турции

Теория, которая будет лучше объяснять эволюцию жизни.

Нет такой

Зачем мне это знать? Каким боком марксизм относится к нашей теме?

Вы советский человек, коммунист и мы говорим на советском языке.

А, вот, как зоопсихология служила и/или опиралась на попов вы так и не рассказали.

так это же не моя идея, а вашей родной науки СССР.

[Веснушка]

Обратитесь в мин обр Турции

То есть, вы все выдумали. Так и запишем.

Нет такой

Сейчас нет.

Вы советский человек, коммунист и мы говорим на советском языке.

Я? Вы бредите.

так это же не моя идея, а вашей родной науки СССР.

Ссылочку будьте любезны.

[Elf18]

То есть, вы все выдумали. Так и запишем.

Нет, это вы выдумали что мин обр без оснований меняет программы

Сейчас нет.

Значит сейчас нельзя заменить ТЭ