Закон всемирного тяготения ньютона.

[NTLL]

Ролик понравился - очень зачётный бред. Прям на ровном месте...

Есть такие, кто убеждён в отсутствии гравитации. И у форуме тоже. Стражник например.

Такого закона нет это откровения лгунов. И ваш Ньютон один из них.

И от чего такое неверие?

[стражник]

Есть такие, кто убеждён в отсутствии гравитации. И у форуме тоже. Стражник например.



И от чего такое неверие?

Здравствуй мой друг. А что так официально, как то сухо мы же уже как родные. От чего неверие ну не мне вам обьяснять вы же и сами знаете.

[Pustovetov]

Предположим. И по этой причине я должен её решить?

Нет, по этой причине не должен. Сейчас вы просто повторили то что пишем мы. А должны потому что заявили - задача трех тел решается без проблем для тел меньше 1000 км диаметром. Вот вся общественность и пребывает в восторге.

Частные решения я не считаю "решениями", я приводил их.
И они были разными в том числе и катастрофическими.
Я это и имел ввиду , что ты так разнервничался

Опять набор шизофазии...

Нет. Я имел в виду что такие и меньше тела можно не учитывать в the solar system.

Что означает "такие и меньшие тела можно не учитывать в the solar system" мне не известно. Если к вам прилетит небольшой астероид диаметром 100 км то вам мало не покажется. Да и решение задачи N тел для спутников является вполне практической задачей для той же NASA. Это во-первых.
А во-вторых, я повторюсь, задача 3 тел не про "the solar system", формулировку задачи вы можете увидеть чуть выше и были бы здоровы, то смогли самостоятельно осилить ее прочитать когда копипастили сюда из вики.

Неуч. Если тело сферическое, его гравитации числено равна гравитации точки равной массы в его центре.

Когда пойдете в школу, то узнаете что хоть тело сферическое, хоть тело кубическое, может слагаться веществом разной плотности и как результат его гравитационное поле будет иметь произвольную форму. Но это для вас сложно... Вам достаточно того, что в этой и подобных задачах тела считают материальными точками для упрощения. Вот когда решите эту задачу для трех материальных точек, то сможете перекурить и решить ее уже для реальных тел, на которых внезапно могут оказаться как на Земле океаны и Эверест (как результат вот как выглядит гравитационное поле Земли и NASA это измеряет и учитывает в расчетах движения спутников между прочим).

кроме того, по контексту ясно, что я имел ввиду -вес.
Наконец, я привёл ссылку на искусственные спутники и там ясно сказал что важен именно вес.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны(с) Какой еще вес???

зы ты оказывается опять сжульничал выбросил массу из моей цитаты

Масса в задаче трех тел должна быть не нулевой. Вам об этом прямо в задаче сказано. Ну так как? Будет решение для трех трехкилограммовых спутников? Это же по вашему мнению должно быть просто.

- - - Добавлено - - -

Есть такие, кто убеждён в отсутствии гравитации.

Хм, а почему кирпич на ногу падает, а не улетает в высь?

[Сергей5511]

П


Неуч. Если тело сферическое, его гравитации числено равна гравитации точки равной массы в его центре.
кроме того, по контексту ясно, что я имел ввиду -вес.
Наконец, я привёл ссылку на искусственные спутники и там ясно сказал что важен именно вес.

*Вкрадчивым шепотом* Больной, объясните консилиуму, как у вас в невесомости появляется вес?
Альтернативная, эльфийская грибная физика ?
Псилобицин? Канабиоиды?Нейролептики? Герыч? Или тривиально первинтином завинтились до упора?
Под каким именно препаратом, у вас появляются озарения о наличии веса в невесомости?

[NTLL]

Здравствуй мой друг. А что так официально, как то сухо мы же уже как родные. От чего неверие ну не мне вам обьяснять вы же и сами знаете.

Так и не уверовали в закон тяготения. Понятно. Вопрос к вам интересный есть. Почему в друзьях никого нет, даже ~Татьяна~ ?

- - - Добавлено - - -

Хм, а почему кирпич на ногу падает, а не улетает в высь?

Такой элементарщины не знать стыдно. Те, кто убеждён, что земля плоская, по их учению она движется вверх с постоянным ускорением 9,8 м/c2. Это и заменяет гравитацию.

[Сергей5511]

Так и не уверовали в закон тяготения.

Уверовать в закон тяготения......Это тоже мощно

[стражник]

Так и не уверовали в закон тяготения. Понятно. Вопрос к вам интересный есть. Почему в друзьях никого нет, даже ~Татьяна~ ?

А почему он должна быть? Друзей нет, не нашлось пока да и друг это ответственно. Это одно что мы можем выбирать в этой жизни. Да а от чего это вас так заинтересовало..

[NTLL]

А почему он должна быть? Друзей нет, не нашлось пока да и друг это ответственно. Это одно что мы можем выбирать в этой жизни. Да а от чего это вас так заинтересовало..

Я на форуме познай себя прочитал это. Я тоже с ней редко общаюсь.

[Сергей5511]

Такой элементарщины не знать стыдно. Те, кто убеждён, что земля плоская, по их учению она движется вверх с постоянным ускорением 9,8 м/c2. Это и заменяет гравитацию.

Но кирпич то двигается вместе с землей и имеет ту же скорость.Поэтому, при отсутствии гравитации он не должен падать, а оставаться там, где отпустили. А раз падает, то это Воля Божья.

[NTLL]

Уверовать в закон тяготения......Это тоже мощно

Ты что Сергей, вчера родился? Посмотри видео про плоскую землю. Там всё объяснят

[Сергей5511]

Ты что Сергей, вчера родился? Посмотри видео про плоскую землю. Там всё объяснят

Спасибо, я уже насмеялся

[NTLL]

Но кирпич то двигается вместе с землей и имеет ту же скорость.Поэтому, при отсутствии гравитации он не должен падать, а оставаться там, где отпустили. А раз падает, то это Воля Божья.

Я же написал плоская земля движется с ускорением! Выпил, что ли...

[Сергей5511]

Я же написал плоская земля движется с ускорением! Выпил, что ли...

Человек стоящий на земле и держащий в руках кирпич тоже движется с ускорением.

[Инопланетянка]

Так арабы это лишь последователи греков, а индусы сыграли гораздо меньшую роль.

Арабы заимствовали основы арифметики и алгебры у индусов.
Так что они равноправны.

Так это последователь Демокрита, работа которого, в отличии от работ Демокрита, сохранилась и доступна.
Это же Коран атеистов .

сам Лукреций говорит, что Демокрит святой человек и нужно слушать его мнение

Эльф, они жили до нашей эры.

Так это таблица Ньюлендса и ложная.
в первой строке 2 атома, 2,3 строках 8, в 4,5 строках 18, в 6,7 32
тут же видно грехопадение, отход от первоначального закона

При чём здесь Ньюлендс?
Стандартная модель включает в себя частицы, а не элементы.

Ну и?
Теология это объясняет.
Почему распадаются почти все барионы ?! Да и мезоны.
лишь протон и нейтрон ( хотя нейтрон живёт один 1000 сек лишь ).

Распадаются потому, что учавствуют во слабом взаимодействии и им есть на что распадаться.
Электрону, к примеру, не на что.

Есть так же барионная ассиметрия.

Есть. И что?

Бог делает ядра из протонов так как ему нужны фонари, маяки, маршрутизаторы в виде звезд, и образование ядер это топливо.
а как сей факт объясняет атеизм ?

Термоядерной реакцией.

Кстати выше в статье была идея может и the solar system тоже имеет такие свойства и в этом её стабильность.

Солнечная система подчиняется как раз таки классической механике.

Как это "нет сложного"?!
А как объяснит 100 000 веществ, молекул, миниралов, кристаллов, пород и тд ?
Формы молекул криссталов, все физико-химические свойства веществ,тел ?!

Обычно: атомной теорией.

Так это "Бог заложил в мир возможность чудес"

Чудеса невозможны.

[NTLL]

Человек стоящий на земле и держащий в руках кирпич тоже движется с ускорением

Да. Человек прижат к земле силой инерции. А кирпич прижат к ладони тоже силой инерциию А если отпустит кирпич, то тот упадёт на ногу. Силы инерции при постоянном разгоне земли заменяют у плоскоземельщиков гравитацию.