Закон всемирного тяготения ньютона.

[Инопланетянка]

Так чудеса по определению есть "нарушение законов"

Вот поэтому их (чудес) и не бывает.

это учение Демокрита-Лукреция атеистов

Эльф, Демокриту простительно, он жил до Эратосфена.
А вот нынешним верующим поборникам плоской Земли - непростительно))

- - - Добавлено - - -

Если бы невежд! После 57 года руководил обществом университетский ученый физик из Европы. Много денег заработал на лекциях, по всему миру ездил читал. Там при освещении земли он преломление света учитывал. Ученые споры проигровал, но денег становилось еще больше. В 80 году э о было.

Ну правильно. Читал-то он лекции кому? Невеждам. На них вообще очень легко деньги зарабатывать. Но можно и в тюрьму попасть, как Ховинд попал))

[Pustovetov]

Так клоун объясняй как ты увидел твоей бред из текста моего ? ты ел мухоморы?

О каком моем "бреде" вы пишете?

Я не вижу связи между моим текстовом и твоим.

При вашем заболевании это нормально. Но предсказуемо вы пошли по пути номер 3, т.е. продолжили врать и кривляться. Вместо того чтобы признать свою ошибку.

Напиши плиз более подробробно, не пропускай логические цепочки.

Сколько раз вам надо "более подробно" написать, чтобы до вас "дошло"? Пока я более подробно написал раз десять. Надо двадцать?

[Elf18]

О каком моем "бреде" вы пишете?

При вашем заболевании это нормально. Но предсказуемо вы пошли по пути номер 3, т.е. продолжили врать и кривляться. Вместо того чтобы признать свою ошибку.

Сколько раз вам надо "более подробно" написать, чтобы до вас "дошло"? Пока я более подробно написал раз десять. Надо двадцать?

что-то ты заврался и запутался
если я болен то не могу видеть истину твоя задача, если уж ты взялся мучить больного, пояснить в чем ошибка, в наиболее простой и доступной форме.
А ты меня во вранье винишь стало быть в болезнь ты сам не веришь и лишь меня оскорбляешь

Сколько раз вам надо "более подробно" написать, чтобы до вас "дошло"? Пока я более подробно написал раз десять. Надо двадцать?

Болтун,scarecrow, ты скакал скакал с двумя моими цитами, но потом с 10 раза понял, с моей подачи, что они противоречат ибо первая что "я отрицаю расчёт", далее ты как то, на миг протрезвев, поняв это, и как ловкий шулер спрятал её в карман и как ни в чем не бывало, стал махать лишь второй.
Причём твоя вера в неё велика "я сказал что могу расчитать" то что?
Я обязан считать ?! Бесплатно ?! Сия логика мне недоступна тоже.
но,вернёмся к сути.
Да ты должен расписать подробробно ибо твой вывод мне не очевиден.
причем я тебе подробробно объяснил что имеется ввиду 10 раз.
Так что если не ответишь, придется лишить тебя всех научных степеней. И перевести в начальную школу.

[Pustovetov]

что-то ты заврался и запутался

И где это я интересно заврался и запутался? Вот вы в очередной раз предсказуемо не смогли ответить на мой простой вопрос - О каком моем "бреде" вы пишете?

Болтун,scarecrow, ты скакал скакал с двумя моими цитами, но потом с 10 раза понял, с моей подачи, что они противоречат ибо первая что "я отрицаю расчёт", далее ты как то, на миг протрезвев, поняв это, и как ловкий шулер спрятал её в карман и как ни в чем не бывало, стал махать лишь второй. Причём твоя вера в неё велика "я сказал что могу расчитать" то что?

Хороший пример шизофазии.

Я обязан считать ?! Бесплатно ?! Сия логика мне недоступна тоже.

Почему же бесплатно? Одна филдсовская премия что-то типа $14000, а за решение задачи трех тел вам светит не только она.

Да ты должен расписать подробробно ибо твой вывод мне не очевиден.

Какой мой вывод вам не очевиден?

причем я тебе подробробно объяснил что имеется ввиду 10 раз.

Само собой разумеется ничего вы "не объяснили". Тем более что вот тут нужно объяснять?
"Какой ты безграмотный, мало того, что не знал в чем проблема расчёта тел да даже цитаты привиденные мной не понял.
Запуск спутника приплёл. Тело, неуч ты полный, может создать проблемы для расчёта если оно больше !.
От 1000 км диаметром и важна масса, но в любом случае не искусственный спутник !"(c)elf18
Вы здесь четко сказали, что тело "может может создать проблемы для расчёта если оно больше". Ну и отлично. Берете тела "меньше" и демонстрируете решение задачи трех тел на глазах потрясенной публики.
Далее вы неоднократно повторяли этот же бред (видимо эти повторения вы считаете "объяснением") типа "Я заявил, что твои спутники это глупость тела должны быть тяжелее." или "Я имел в виду что такие и меньше тела можно не учитывать в the solar system." Ну т.е. вы ничего не знали о задаче трех тел и почему то решили, что она только о планетах Солнечной системы. Вот и выдали очередное свое безумство.

[Elf18]

Почему же бесплатно? Одна филдсовская премия что-то типа $14000, а за решение задачи трех тел вам светит не только она.
.

Ок. Я подумаю, мне в принципе нужно потратить 10 000.

Какой мой вывод вам не очевиден?

Он один

Тем более что вот тут нужно объяснять?

сейчас посмотрим

"

Какой ты безграмотный, мало того, что не знал в чем проблема расчёта тел да даже цитаты привиденные мной не понял.
Запуск спутника приплёл. Тело, неуч ты полный, может создать проблемы для расчёта если оно больше !.
От 1000 км диаметром и важна масса, но в любом случае не искусственный спутник !"(c)elf18

Вы здесь четко сказали, что тело "может может создать проблемы для расчёта если оно больше". Ну и отлично.

Да.

Берете тела "меньше" и демонстрируете решение задачи трех тел на глазах потрясенной публики.

Но, Вы упорно игнорируете что это ДОБАВОЧНЫЕ тела.
в the solar system УЖЕ есть больше 3 тел, а спутик, это ЕЩЁ одно тело.

Вот и выдали очередное свое безумство

хватит мне хамить

[Pustovetov]

Ок. Я подумаю, мне в принципе нужно потратить 10 000.

Давайте, давайте, "подумайте"...

Но, Вы упорно игнорируете что это ДОБАВОЧНЫЕ тела.

В очередной раз смотрим на задачу и пытаемся найти там какие-то ДОБАВОЧНЫЕ тела.
"В пустоте находится N материальных точек, массы которых известны {mi}. Пусть попарное взаимодействие точек подчинено закону тяготения Ньютона, и пусть силы гравитации аддитивны. Пусть известны начальные на момент времени t=0 положения и скорости каждой точки ri|t =0 = ri0, vi|t =0 = vi0. Требуется найти положения точек для всех последующих моментов времени."(с)вики
Даны N материальных точек с ненулевыми массами и с известными положениями и скоростями. Требуется найти и далее по тексту... Вперед.

в the solar system УЖЕ есть больше 3 тел, а спутик, это ЕЩЁ одно тело.

Ну т.е. когда в NASA считают орбиту спутника то у них не задача 3 тел, а задача как минимум 4 тел? Значит в NASA еще большие молодцы чем вы могли себе представить и они могут численно решить задачу и для >3 тел. Но вам надо придумать почему это для спутника проблем при расчете не будет, разумные люди напротив наверно предположили бы что чем больше тел в задаче тем сложнее ее решить. Тут вам и филдсовская премия и ваще сплошной почет и уважение от всех математиков мира.

[Elf18]

В очередной раз смотрим на задачу и пытаемся найти там какие-то ДОБАВОЧНЫЕ тела.
"В пустоте находится N материальных точек,

Речь шла конкретно о the solar system
Вы спутники где запускаете ?!

Ну т.е. когда в NASA считают орбиту спутника то у них не задача 3 тел, а задача как минимум 4 тел? Значит в NASA еще большие молодцы чем вы могли себе представить и они могут численно решить задачу и для >3 тел. Но вам надо придумать почему это для спутника проблем при расчете не будет, разумные люди напротив наверно предположили бы что чем больше тел в задаче тем сложнее ее решить.

Все таки хотите попасть в начальную школу ?
Причём тут NASA ? НАСА решает практические насущные задачи.
А устойчивость солнечной системы на сотню, тысячу лет, это более фундаментная задача.
если через 500 лет Меркурий упадёт таки на землю, это НИКАК не мешает запускать спутники сегодня.
в солнечной системе :1 звёзда и 7 планет (считая Плутон ) и ещё много астероидов;
да это больше 3 тел. Ещё глупые вопросы будут?

Но вам надо придумать почему это для спутника проблем при расчете не будет, разумные люди напротив наверно предположили бы что чем больше тел в задаче тем сложнее ее решить.

Потому что его масса очень небольшая тем более по сравнению с планетами.
Ещё глупые вопросы будут?

[Санчез]

Так чудеса по определению есть "нарушение законов"

Я за всю свою жизнь не встретил ни одного настоящего нарушения никакого физического закона.
Уверен более чем, что вы тоже.

[Саша O]

Я за всю свою жизнь не встретил ни одного настоящего нарушения никакого физического закона.

А я за всю свою жизнь не встретил ни одного настоящего Санчеза.

[Сергей5511]

если через 500 лет Меркурий упадёт таки на землю, это НИКАК не мешает запускать спутники сегодня.

Что, куда упадет?

[Сергей5511]

Они переводят стрелки на Энштейна.

А с Эйнштейном еще вкуснее.
Допустим , бог сотворил землю 6000 лет назад и отправил ее в полет с ускорением 9,8м\с за секунду.
Каждые 4 года земля должна достигать скорости света
6000\4=1500 скоростей света.
Упс!
По фомуле Е=мс2, при достижении скорости света, масса объекта стремится к бесконечности.
Земля- черная супердыра

[Pustovetov]

Речь шла конкретно о the solar system
Вы спутники где запускаете ?!

И что, конкретно в Солнечной системе не надо вычислять орбиты спутников?

Причём тут NASA ? НАСА решает практические насущные задачи.
А устойчивость солнечной системы на сотню, тысячу лет, это более фундаментная задача.

Вот задача N тел это практическая насущная задача. Ее решение нужно для определения орбит спутников NASA. А тут вы им ее обещаете решить "для тел меньше 1000 км диаметром" и "без проблем". NASA миллионы на компьютерных расчетах сэкономит благодаря вам, красавцу.

если через 500 лет Меркурий упадёт таки на землю, это НИКАК не мешает запускать спутники сегодня.

Не мешает. А вот то что нельзя аналитически решить задачу 3 тел для системы спутник+Земля+Луна очень даже мешает. Итак?

Потому что его масса очень небольшая тем более по сравнению с планетами.

И? Вы подробнее рассказывайте о своем открытии, что размер массы как-то влияет на сложность аналитического решения задачи N тел. До вас об этом не догадался ни один математик, а тут выходите вы, весь такой в белом. И как начнете сыпать формулами... Шампанское уже кстати охладилось, всё уже готово к банкету в честь получения вами высшей математической премии.
Итак почему для спутника проблем при решении задачи 3 тел не будет? Ваше обоснование предоставляйте. Оно должно быть как принято в математике, а не "мамой клянус", между прочим. Задача то математическая.

[Elf18]

И что, конкретно в Солнечной системе не надо вычислять орбиты спутников?

.

Не надо учитывать их гравитацию.
Всё этот идиотизм нельзя терпеть, переводишься из АН в школу.

И? Вы подробнее рассказывайте о своем открытии, что размер массы как-то влияет на сложность аналитического решения задачи N тел.

Какой же ты бестолковый.
Гравитацию не нужно учитывать, в силу её малости у тел малой массы.

Итак почему для спутника проблем при решении задачи 3 тел не будет? Ваше обоснование предоставляйте. Оно должно быть как принято в математике, а не "мамой клянус", между прочим. Задача то математическая

Бестолочь советская
гравитацию спутника в силу её малости можно не учитывать в the solar system
Ни один идиот не расчитывает "притяжения спутников к друг другу" или их влияние на планеты.

- - - Добавлено - - -

Я за всю свою жизнь не встретил ни одного настоящего нарушения никакого физического закона.
Уверен более чем, что вы тоже.

а бывает например ветер неожиданно рванет или бывают маловероятные события.
Точно то причины не известны. Много раз видел самозарождение жизни.

[Pustovetov]

Не надо учитывать их гравитацию.

Почему вы так решили? Вы свои утверждения доказывайте, доказывайте...

Гравитацию не нужно учитывать, в силу её малости у тел малой массы.

Правда? Вот у нас три тела малой массы по 10 грамм. Вот задача 3 тел. Решите ее пожалуйста для этих трех тел аналитически. И сразу за филдсовской премией к окошку кассы.

гравитацию спутника в силу её малости можно не учитывать в the solar system

Вот вам система спутник+Земля+Луна+Солнце. Решите пожалуйста ее аналитически на радость мне с NASA.

[Elf18]

Почему вы так решили? Вы свои утверждения доказывайте, доказывайте...

Правда? Вот у нас три тела малой массы по 10 грамм. Вот задача 3 тел. Решите ее пожалуйста для этих трех тел аналитически. И сразу за филдсовской премией к окошку кассы.

Вот вам система спутник+Земля+Луна+Солнце. Решите пожалуйста ее аналитически на радость мне с NASA.

Ничего я ни считать ни тем более доказывать не обязан.
Но, ты я вижу, никак не уймёшься, хочешь таки попасть в школу для альтернативно одарённых.
В 100 раз, я не говорил что тела малой массы отличаются по расчёту.
Отличия есть в величине.
Так тела радиусом 10 м, плотность обычно 1-3 г/см, имеют гравитацию порядка 10^-4 Н, на расстояние 1 м.
Поэтому силу гравитации в таких телах не учитывают.
При этом, в поясе астероидов давление света на них (а чем ближе к солнцу тем больше ) будет в тысячи раз больше.

Вот вам система спутник+Земля+Луна+Солнц

Считаем one, two, three , four
Получается 4 тела . Ты только до 3 считаешь ? Впрочем как и многие россияне.
У земли давление света будет 10 н, а гравитация тела 10^-4, кстати там ещё межзведный газ есть, пыль