Вавилонский миф?

[Иванофф]

Не важен носитель. Когда вам говорят о книге "Мастер и Маргарита", вы же не имеете ввиду бумагу, как физ объект.
И Библия книга не о духовном, а именно духовная. Помните дух (сознание, мышление), а осознаем мы и мылим образами. Каждое слово это образ.
Описываемое словами - составление образа. И думаем мы образами.(кроме музыки). Вот эти описанные образы и формируют наш внутренний мир.
И если читая обычную худ книгу мы просто через сформированные образы следим за сюжетом, то Библия написана так, что все в ней для нас закадка, требующая нахождения понимания, т.е работы в своем внутреннем мире, а эта работа и изменяет сам мир.
Все споры, цитаты, доказательства, опровержения это и есть ввод Слова в свой мир и нахождение этому Слову своего места во внутреннем мире.







Нет. Но ВЗ это закон для исполнения ветхому человеку.
Человек развивается и закон сменяется осознанностью.
Так родители малышу многое не объясняют, а запрещают, но по мере развития запрет сменяется осознанным разъяснением, когда ребенок это уже может понять.
Например его отношения с розеткой.





Не работает, а учит и разъясняет. Библия работает сама.




Почитайте на обложке.
Вы думаете, Буратину обсуждают, как Библию?

Вы постоянно противоречите себе. То ли врете, то ли голову себе забили и не можете разобраться в ее содержимом. Я устал от разговора с Вами.

[VARY]

Так Вы готовы подставить щеку . Значит покорны мне.

Не вам, а заповеди.
От вас ничего не зависит, это может быть моим отношением, сформированным заповедью, к любому.
И если я прав, то увижу, как река несет тело моего обидчика.

- - - Добавлено - - -

Вы постоянно противоречите себе. То ли врете, то ли голову себе забили и не можете разобраться в ее содержимом. Я устал от разговора с Вами.

Я, могу противоречить только вашему представлению сформированному в вашей копии мира.
Себе я не противоречу.А усталость объяснима, в мозгу происходят механические изменения. Это и есть ваша усталость.
Тело-то отдыхает. Работает только дух (сознание, мышление) они и устают(((

[Ystyrgar]

Исторически, первоначально христианство мало чем отличалось от иудаизма.
Конечно в иудаизме были разные течения, но римские власти не отличали христиан от иудеев. Они и тусовались вместе.

Исторически, и даже с позиции основных мифологических представлений - ничем не отличается и до сих пор, являясь этаким продолжением, альтернативным взглядом, не более того. Но это если касаться мифологии. Мы же говорим о духовном субстрате - то есть что выделяет в качестве основополагающих величин одно и другое. Вот здесь и наблюдаем разительные отличия.

Главным отличием было видимо то , что христиане верили что Иисус является Мессией , а иудеи не верили в это.

Я бы сказал - это если судить поверхностно, исторически. А вот вопрос "почему?"одним припекло увидеть Мессию, а другим это и даром оказалось не нужно, переводит сравнение на совершенно иной уровень.

Наоборот, нужно быть бревном, тогда гвоздь беспокоить не будет.

Буратино с Вами не согласится.

[Ystyrgar]

Не вам, а заповеди.
От вас ничего не зависит, это может быть моим отношением, сформированным заповедью, к любому.
И если я прав, то увижу, как река несет тело моего обидчика.

И его внутренности жрут голодные крокодилы. Очень по христиански. Молодец. Герой.

Я, могу противоречить только вашему представлению сформированному в вашей копии мира.

С кем же Вы тогда ведете диалог, VARY? А главное - нафига? В Вашей копии мира мы все, как один, согласны с Вами. Даже Pustovetov стоя аплодирует и кричит "браво!" Вашей мудрости, расчувствовавшись, тайком утирает скупую мужскую слезу...

Себе я не противоречу.А усталость объяснима, в мозгу происходят механические изменения. Это и есть ваша усталость.
Тело-то отдыхает. Работает только дух (сознание, мышление) они и устают(((

Мозг - это не тело, а дух. (Первая Истина Великого, Имя Которого Не Называем)

Спасибо, VARY, Вы правда очень смешной.

[VARY]

[QUOTE]

Сообщение от VARY

Не вам, а заповеди.
От вас ничего не зависит, это может быть моим отношением, сформированным заповедью, к любому.
И если я прав, то увижу, как река несет тело моего обидчика.

И его внутренности жрут голодные крокодилы. Очень по христиански. Молодец. Герой.

Вы бы хоть попробовали понять суть вопроса.

С кем же Вы тогда ведете диалог, VARY? А главное - нафига? В Вашей копии мира мы все, как один, согласны с Вами. Даже Pustovetov стоя аплодирует и кричит "браво!" Вашей мудрости, расчувствовавшись, тайком утирает скупую мужскую слезу...

Придумали?

Спасибо, VARY, Вы правда очень смешной.

К тому все и шло, каждый получил по возможностям принять.

[Ystyrgar]

Вы бы хоть попробовали понять суть вопроса.

То есть Вы не хотите видеть поверженного обидчика? Тогда Вам придется считать себя неправым и быстренько научиться плавать самому... прямо аки дэльфын... Флиппер Вы наш говорливый.

Придумали?

Это следует из Ваших рассуждений.

К тому все и шло, каждый получил по возможностям принять.

А возможность принять равнопропорциональна возможности закусить. (Вторая Истина Того, Имя Которого Не Называем)

[greshnik]

Библия - книга о духовном . И речь идет о духовных менструациях, имо.



В этом отрывке идет речь о духовном закидывании духовными камнями.
Бог ведь есть любовь. Не мог он приказывать убивать. Но жестоковыйные не поняли слов Господа.

так может все заповеди-о духовном?
духовный блуд
духовное убийство

[Иванофф]

так может все заповеди-о духовном?
духовный блуд
духовное убийство

Это смотря с кем общается верующий. Если с атеистом, то все написанное в библии становится духовным.
Даже столпы на которых стоит небесная твердь.

[VARY]

Это смотря с кем общается верующий. Если с атеистом, то все написанное в библии становится духовным.
Даже столпы на которых стоит небесная твердь.

Как вы это себе представляете? По вашему, книга начинает мыслить и имеет сознание?
Атеисту обязательно надо нечто придумать иначе и критиковать ему нечего.
Такой атеистический маразм и мракобессие.
Когдато этим страдала церковь, теперь верующие в атеизм.

[Иванофф]

Как вы это себе представляете? По вашему, книга начинает мыслить и имеет сознание?

Вы не забыли , что когда Вы упоминаете некоторую библейскую ситуацию, Вы передаете свой субъективный взгляд на эту ситуацию. Мыслит конечно не книга , а верующий когда что то утверждает .
Когда верующий говорит с атеистом , он часто утверждает- библия духовная книга и понимать ее нужно духовно.
Почему? Это риторический прием. По его мнению атеист не понимает потому что бездуховен. А он, верующий типа понимает.

В своей среде то, что в разговоре с атеистом было духовным, превращается в материальное.
Например при обсуждении тверди небесной с атеистом , твердь у верующего может стать духовной.
В разговоре верующего с верующим легко допускается что твердь - ледяной купол и верующие много страниц ищут подтверждения этого предположения в других библейских книгах.

[Valentina Koret]

Это смотря с кем общается верующий. Если с атеистом, то все написанное в библии становится духовным.
Даже столпы на которых стоит небесная твердь.

Читаю атеистов и понимаю, что они ничего не понимают в Библии.)))
Зато они хорошо начитались атеистической пропаганды и пытаются манипулировать терминами на подобии "твердь". Но толкового разговора не получается.
Тогда еще подброшу несколько фраз, которые или совсем закроют глаза, или же немного их приоткроют.
Например:²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
Ну и как вам эта твердь небесная??? Даже ребенок того времени понимал, что такое над землею, и что такое по тверди небесной.

[Иванофф]

Читаю атеистов и понимаю, что они ничего не понимают в Библии.)))
Зато они хорошо начитались атеистической пропаганды и пытаются манипулировать терминами на подобии "твердь". Но толкового разговора не получается.
Тогда еще подброшу несколько фраз, которые или совсем закроют глаза, или же немного их приоткроют.
Например:²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

"Второзаконие 4:17 изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает ПОД небесами

Но если и после этого "воздушники" не угомонятся, то придётся открыть им страшную и кровавую тайну - "ПО тверди" птицы летают только в переводах Ветхого Завета. В древнееврейском языке для описания полёта птиц в небе используется конструкция עַל־פְּנֵי רְקִיעַ הַשָּׁמָיִם (ал пне ракиа гашамаим), которую правильно перевести как "вдоль тверди небес" или "перед твердью небес" (буквально "ал пне" означает - "перед лицом"). Такая же конструкция в контексте полета птицы встречается и в Лев. 14:53 - אֶל־פְּנֵי הַשָּׂדֶה (ал пне гасаде) - вдоль поля."

Даже ребенок того времени понимал, что такое над землею, и что такое по тверди небесной.

Ребенок того времени может и понимал как Вы , а как понимали еврейские мудрецы?

"После этого Он во второй день раскинул над всем небо, потому что Он счел необходимым отделить небо от всего остального, как нечто самостоятельное, и окружил его кристаллом, в который, на пользу орошения земли, включил весьма кстати воду и сырость"

Иосиф Флавий «Иудейские древности»

"свидетельство одного почтенного еврея, лично (sic!) знакомого с Яхве, который на пару с дьяволом проводили над этим евреем увлекательные эксперименты на выживаемость в экстремальных условиях. Звали этого еврея Иов, и вот что он пишет в своих мемуарах: Иов 37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?"

[Valentina Koret]

"Второзаконие 4:17 изображения какой-либо птицы крылатой, которая летает ПОД небесами

Но если и после этого "воздушники" не угомонятся, то придётся открыть им страшную и кровавую тайну - "ПО тверди" птицы летают только в переводах Ветхого Завета. Иосиф Флавий «Иудейские древности»

"свидетельство одного почтенного еврея, лично (sic!) знакомого с Яхве, который на пару с дьяволом проводили над этим евреем увлекательные эксперименты на выживаемость в экстремальных условиях. Звали этого еврея Иов, и вот что он пишет в своих мемуарах: Иов 37:18 Ты ли с Ним распростер небеса, твердые, как литое зеркало?"

И к чему здесь какие-то левые свидетельства, когда Библия саму себя объясняет???
Неужели так сложно прочесть:И назвал Бог твердь небом.?

[Иванофф]

И к чему здесь какие-то левые свидетельства, когда Библия саму себя объясняет???

К тому что Вы видите в ней то, чего в ней нет. Это не свидетельство , а впихивание в Вас этой замечательной истины.

[Valentina Koret]

К тому что Вы видите в ней то, чего в ней нет. Это не свидетельство , а впихивание в Вас этой замечательной истины.

Эта истина делает человека свободным от всякого ига рабства.
Будь это атеистическая пропаганда или религиозный фанатизм, но свобода, которая приходит от слышанья Слова Божьего, по-настоящему дарит радость, жизнь и спасение. А такое, не под силу сделать ни одной атеистической концепции, ни фанатикам, ни ученым.