ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Павел_17]

Еще раз - "проверить технологии по расчетам распределения света". Как еще можно проверить технологии, если не сравнением их с каким-либо эталоном? Как понять, что килограмм комаров весит один килограмм, если не сравнить их с эталоном килограмма?

Для этого можно и нужно идти другим путем. Сделать некое эталонное помещение, внутри обитую материалом с известными характеристиками, освещать источниками света с также известными характеристиками и мебелью (или предметами). Потом воссоздать это в 3D сцене и сравнить.

Не совсем. Согласно результатам NVIDIA получить фото астронавта в тени ЛМ - вполне себе реально.

Так проверить мы не можем. Можем лишь верить на слово. А что они там накрутили ведают лишь "накрутители".

Этого видео вполне достаточно для проведения количественных оценок перемещения астронавтов относительно флага. Все опорные точки для расчетов на видео есть.

ИМХО нужно знать хотя бы какое было выставлено фокусное расстояние на объективе. Такие цифры есть?
Там ведь объектив с переменным фокусным расстоянием на камере был?

Суть отличий не в Земле и Луне (1 g и 1/6 g), а в наличии и отсутствии атмосферы. Пересмотрите приснопамятных "Разрушителей мифов" - и невооруженным глазом заметите разницу в динамике затухания колебаний при разных атмосферных давлениях (с тайминга 29:25).

Хорошо. У них в вакууме флаг продолжал свои колебания.

Но почему тогда флаг так быстро перестал колебаться в Лунных съемках?
Установка флага миссия Apollo-14 запись с камеры - YouTube
Посмотрите 3:35 (сильный рывок флага) и 3:40 после 1-2 колебаний флаг перестал колебаться?
По идее, он еще 4-5 колебаний (как минимум выполнить).

Начнем с того, что основная статья посвящена вовсе не теням. Относительно теней г-на Рурка можно отправить делать то, что он сам и описывает в своем тексте - делать фотографии с высоты своей груди цифровой камерой. После чего он легко сможет убедиться, что тени на фотографии ведут себя так, как им и диктуют законы оптики и перспективы, а вовсе не представления о прекрасном г-на Рурка.

Вот и верь после этого науке

[McLeoud]

Павел_17

Для этого можно и нужно идти другим путем. Сделать некое эталонное помещение

Ну вот, то бишь "эталон" таки нужен Но в целом тему с NVIDIA я предлагаю закрыть, потому как мы начинаем ходить по пятому кругу.


Этого видео вполне достаточно для проведения количественных оценок перемещения астронавтов относительно флага. Все опорные точки для расчетов на видео есть.
ИМХО нужно знать хотя бы какое было выставлено фокусное расстояние на объективе.

Неа, не нужно. У нас есть в кадре прекрасный объект - флаг. Его абсолютные размеры известны; из характера искажений формы флага вытекает угол его поворота к камере; из этого вытекает разница в расстоянии между передней и задней кромкой флага; из этого вытекает зависимость изменения линейных размеров объектов в кадре в зависимости от расстояния до флагштока. Фокусное расстояние уже не нужно.


Но почему тогда флаг так быстро перестал колебаться в Лунных съемках?
Посмотрите 3:35 (сильный рывок флага) и 3:40 после 1-2 колебаний флаг перестал колебаться?

Там на 3:35 разворот флага "на себя", а потом происходит разворот флага "от себя", т.е. колебания флага гасятся встречными движениями флагштока.


Вот и верь после этого науке

Так ведь данную статью никто научной вроде и не называл

[Павел_17]

Ну вот, то бишь "эталон" таки нужен Но в целом тему с NVIDIA я предлагаю закрыть, потому как мы начинаем ходить по пятому кругу.

Эталон, но не Лунное фото. Согласен.
Но NVIDIA не предоставила крутилок, поэтому никакого ни научного, ни познавательного интереса не представляет.
И как доказательство (или опровержение) чего-либо использоваться не может.

...Фокусное расстояние уже не нужно.

А как определить на каком расстоянии от камеры проносился прыгающий астронавт?

Там на 3:35 разворот флага "на себя", а потом происходит разворот флага "от себя", т.е. колебания флага гасятся встречными движениями флагштока.

Если честно, то не увидел этих встречных движений.

Так ведь данную статью никто научной вроде и не называл

Так писал ее, типа, ученый.

[Nitrino]

Очередной обман: Астронавты взорвавшегося в 1986 году шаттла «Челленджер» до сих пор живы

http://rusila.su/2015/06/27/ocherednoj-obman-astronavty-vzorvavshegosya-v-1986-godu-shattla-chellendzher-do-sih-por-zhivy/

[Klesh]

откуда там на луне столько кратеров-дыр на поверхности?
ну прям как бы после бомбардировки

Ну так ведь дожди.Метеоритные дожди.Осень.
Или что?Война была,да?Вон те воевали с этими вот и в результате мы вот так вот сейчас живём.Было несколько спутников.Один разбили,куски попадали вниз и привели к планетарному котоклизму.Что привело к тотальной деградации некогда очень развитой расы людей.Снова люди были отброшены на тысячелетия назад в развитии.Снова им пришлось проходить путь от каменного топора к компьютеру.Снова им пришлось выдумывать и создавать себе богов и культы,сортируя их в своих умах в соответствии с дуальностью своего мышления.А ведь мозг состоит из двух полушарий,так же как и задница.И каждый раз,в своих стремлениях быть причастными к процессу как бы познания,люди цепляются к каждой версии,выдвигаемой им подобными.Если сомкнуть нижних два полушария,то человек не сможет гадить физически.А если сомкнуть верхних два полушария,то человек,возможно,не сможет гадить морально,мысленно.К чему это приведёт?Пока одни ратуют за то,что вся официальная информация о космосе это ложь,другие смеются над ними и называют идиотами.Но и те,и те входят в пресловутые 95 процентов.А оставшиеся 5 спокойно пасут овечек и стригут с них шерсть.

[McLeoud]

Павел_17

...Фокусное расстояние уже не нужно.
А как определить на каком расстоянии от камеры проносился прыгающий астронавт?

А не надо определять расстояние от камеры - достаточно определить расстояние от флагштока. Как его определить, я выше описал. Но если Вам так хочется знать расстояние от камеры, его можно посчитать по фото - AS15-92-12446


Там на 3:35 разворот флага "на себя", а потом происходит разворот флага "от себя", т.е. колебания флага гасятся встречными движениями флагштока.
Если честно, то не увидел этих встречных движений.

Посмотрите внимательнее, при замедленной скорости воспроизведения. Обратите внимание на положение внешнего верхнего края флага - хоть там многое в кадре и закрыто вторым астронавтом, но это положение вполне себе неплохо считывается.


Так ведь данную статью никто научной вроде и не называл
Так писал ее, типа, ученый.

Фоменко - тоже ученый, и даже не типа. Но кое-какие его работы назвать научными лично у меня язык не повернется.

[Ольга Владим.]

Не знаю, размещали ли аудио с интервью Дьюка о полете на Луну и его уверовании..-

[Nike2]

[Nike2]

[Полковник]

...

Все фейки в одном флаконе.

.

[The Man]

Все фейки в одном флаконе.

.

Ага, Олечка тоже в помойке покопалась.

[Котян]

Не знаю, размещали ли аудио с интервью Дьюка о полете на Луну и его уверовании

ой, фантастика. об в другом разделе.

[Павел_17]

Посмотрите внимательнее, при замедленной скорости воспроизведения. Обратите внимание на положение внешнего верхнего края флага - хоть там многое в кадре и закрыто вторым астронавтом, но это положение вполне себе неплохо считывается.

При более внимательном и замедленном воспроизведении я увидел, что флаг начал свои колебания после прохода астронавта. Это подтверждает версию о том, что колебания флага вызваны не "задеванием", а воздушным потоком от "пробегания".
Если бы он задел его рукой, то флаг бы сразу начал бы отклоняться, в то самое время прямо за рукой.

Пока это вопрос остается открытым.

[McLeoud]

Павел_17

При более внимательном и замедленном воспроизведении я увидел, что флаг начал свои колебания после прохода астронавта. Это подтверждает версию о том, что колебания флага вызваны не "задеванием", а воздушным потоком от "пробегания".

А Вы при более внимательном и замедленном воспроизведении не увидели никаких колебаний флага, когда астронавты совершали гораздо более активные перемещения и возле передней, и возле задней кромки флага?

[Павел_17]

А Вы при более внимательном и замедленном воспроизведении не увидели никаких колебаний флага, когда астронавты совершали гораздо более активные перемещения и возле передней, и возле задней кромки флага?

Заметил. На 41-42 секунде астронавт подходил к флагу, затем обошел его и нижний правый уголок немного отклонился следом. Качество видео не позволяет однозначно сказать было касание или нет.
Больше "пробегов" мимо флага не было.

Но есть более глобальные вопросы, как раз по Вашему профилю.
Например, мог ли камень с Земли прилететь на Луну?
Earth's Oldest Rock Found on the Moon? - SpaceRef