ЛУНАФЕЙК - Были ли Американцы на Луне

[Инопланетянка]

ps ))
это Ваше нежелание -вестимо- оч. сильно радует виталича

))

но если оно победит, значит у Ино нет аргументов, и стаью - свою же - она не читала.

)))

Вы не отвлекайтесь, а страницу приводите, где сказано про текучесть реголита. А нагрубить могу потому, что вы объяснения не понимаете. Не знаете, что такое силы Ван-дер-Ваальса и даже прочитать про это не хотите.
Вот так, Виталич)

[Виталич]

Страницу укажите, где говорится про текучесть реголита.

попытаюсь.

))

Вывод? Что вы не понимаете, что несёте. Вы сможете оставить полноценный след своего башмака в горстке пыли?

пропорционально горстке - пропорциональный башмак и пропорциональный след .

при этом даже для полноразмерного отпечатка нам нужно то всего сантиметровый слой .

Да ладно?

точно и там тех вопросов то -пару -тройку.....но они мне нравятся

))

- - - Добавлено - - -

Вы не отвлекайтесь, а страницу приводите, где сказано про текучесть реголита. А нагрубить могу потому, что вы объяснения не понимаете. Не знаете, что такое силы Ван-дер-Ваальса и даже прочитать про это не хотите.
Вот так, Виталич)

))
шантажируете?


а оксиды с кислородом - нашли?


))))

[Nitrino]

Ну как можно быть такими идиотами?? А теперь на узоры Луны посмотрите. Вы видите, что это снято с разных участков Луны?

Написано - это снято в разное время, а облака как были так и остались на своих местах.

[Инопланетянка]

[QUOTE=Виталич;6172404]

пропорционально горстке - пропорциональный башмак и пропорциональный след .

при этом даже для полноразмерного отпечатка нам нужно то всего сантиметровый слой .

Вы в себе? Кто вам будет "блоху подковывать"? И главное, зачем?? Для всех экспертов и специалистов в мире полёт американцев на Луну; след астронавта; доставка лунного грунта и проч. так же очевидно, как и восход Солнца на востоке. Для кого они должны заморачиваться?? Для дебилов вроде Мухина и его адептов? Им делать больше нечего, что ли?

- - - Добавлено - - -

Написано - это снято в разное время, а облака как были так и остались на своих местах.

Какие, на хрен, облака?? Смотрите на Лунную поверхность на фото. Она разная.

[Nitrino]

Какие, на хрен, облака?? Смотрите на Лунную поверхность на фото. Она разная.

О лунной поверхности вообще не слова, речь идет о времени, разное время должно быть разное расположение облаков не земле, рисунок земли должен быть другой, а там чистая копия.

[Nitrino]

Аполлон 9

Разный цвет КМ на земле синий, в космосе зеркальный.

[Виталич]

Вы в себе? Кто вам будет "блоху подковывать"?

для Вас качественный отпечаток в сухой пыли -это блошинная обыденность?

или

в себе ли Вы, Ино?

И главное, зачем??

Затем, что это противоречит всем представлениям о сыпучих материалах и их свойствам известных ученым до этой калдоши Олдрина.

Для всех экспертов и специалистов в мире полёт американцев на Луну; след астронавта; доставка лунного грунта и проч. так же очевидно, как и восход Солнца на востоке.

Для всех?
ой-ли?

Для кого они должны заморачиваться??

например для науки, которая до этой калоши была уверена, чьто эта и проч. калоши в сухой пыли такого качества след - не оставит никогда.



чем будете оппонировать?

фоткой ?

и только лишь?


маловато будет.

[Nitrino]

Вы дурак или слепой? Смотрите на Лунную поверхность на первой фотке и на второй. Разницу видите?

Вы не понимаете разницу между лунной поверхностью и временем фотографий ?

- - - Добавлено - - -

Аполлон 9

Перестыковка - какой-то объект слева сверху в кадре.

[Инопланетянка]

Вы не понимаете разницу между лунной поверхностью и временем фотографий ?

Если бы фото были сняты в одном и том же месте, но в разное время, то и участок Луны тоже был бы один и тот же, не?

[Виталич]

...Им делать больше нечего, что ли?

но оставим в стороне третьи лица и вернёмся к нашим делам и Вашей статье, мэм.

так сколько в Вашей статье приводится симуляторов лунного грунта, Ино?

да-да тех самых симуляторов, которые месили на пл. Земля из земных материалов и в основном -американцы?

[Инопланетянка]

для Вас качественный отпечаток в сухой пыли -это блошинная обыденность?

Это реголит со своими, отличными от Земных свойствами.

или

Или вы реально не в себе, раз этого никак понять не можете.

в себе ли Вы, Ино? Затем, что это противоречит всем представлениям о сыпучих материалах и их свойствам известных ученым до этой калдоши Олдрина.

Да! Потому, что до этой грёбаной калоши никто по Луне не ходил! Ферштейн?

Для всех?

Да.

ой-ли? например для науки, которая до этой калоши была уверена, чьто эта и проч. калоши в сухой пыли такого качества след - не оставит никогда.

Мы про Луну говорим, Виталич, очнитесь!

чем будете оппонировать?

Выше.

[Виталич]

Если бы фото были сняты в одном и том же месте, но в разное время, то и участок Луны тоже был бы один и тот же, не?

предлагаю не ломать копья по этой теме хотя бы уже потому, чьто на эту тему есть детальнейший разбор явного косяка, выполненый экспертом.


Павел его уже приводил.

[Инопланетянка]

но оставим в стороне третьи лица и вернёмся к нашим делам и Вашей статье, мэм.

так сколько в Вашей статье приводится симуляторов лунного грунта, Ино?

да-да тех самых симуляторов, которые месили на пл. Земля из земных материалов и в основном -американцы?

Где страница? А про симуляторы уже ответила - не считала. Но можете сами посчитать: https://www.planetology.ru/panoramas...nguage=english

- - - Добавлено - - -

предлагаю не ломать копья по этой теме хотя бы уже потому, чьто на эту тему есть детальнейший разбор явного косяка, выполненый экспертом.


Павел его уже приводил.

Павел не приводил экспертов. Он приводил какого-то левого чувака из ЖЖ.

[True]

Аполлон 8

Они их тупо подделывают, две фотки снятые в разное время, с одинаковым узором земли.

Отлично, вы привели аргумент!
Но аргумент явно ошибочный.
Вот журнал миссии Аполлон 8:

https://history.nasa.gov/afj/ap08fj/16day4_orbit4.html

Вторая фотография (черно-белая), AS08-13-2329, сделана в момент времени 075:47:44 (если не ошибаюсь - это часы, минуты, секунды от начала миссии).
Первая фотография (цветная), AS08-14-2383, сделана в момент времени 075:48:39.

Если сравнить 075:47:44 и 075:48:39, то оказывается, что между снимками прошло меньше одной минуты. За одну минуту Земля успевает повернуться на 0.25 градусов, что весьма незначительно. И облака за одну минуту не меняют свой рисунок.

Вот и всё.

[Виталич]

Это реголит со своими, отличными от Земных свойствами.

да - по итогу фотосессии - свойствами фантаститеческим.

чем они подтверждены кроме фотки?

а - ничем

Да! Потому, что до этой грёбаной калоши никто по Луне не ходил! Ферштейн?

))
не переживайте так : - калоша не грёбаная, но оч. качественная, а след её невероятный до сказочности .


чем подтверждена вероятность этого феерического и невероятного следа , кроме фотки?


а - ничем.

мило.