Перцептивная слепота в контексте науки и религии

[BVG]

Цель БВГи не разговор, а возможность раздуть срач.

- - - Добавлено - - -

моя цель - показать вашу глупость и неадекватность, вы мало отличаетесь от полковников, птицеловов и остальных Ystyrgar -ов, с трудом понимающих прямые намёки.
в частности ваши утверждения, что птицы "умеют считать", это что значит, считают обычно в какой- то системе счисления, а то, что некоторые птицы просто запоминают несколько объектов - большой вопрос, счёт ли это.

[Fin1]

Жизнь на земле существует.Вероятность свершившегося события=1

Ссылочку на учебник, где свершившемуся событию присваивается вероятность 1, в связи с тем, что оно свершилось, вы судя по всему так и не дадите.
Так что ваше утверждение голословно.

[Pustovetov]

Да я тоже так считаю, точнее помню. Но мне говорят, что это не верно. Я запуталась в конец с этой долбаной теорией((

Я задаю Вам вопрос - "Какова вероятность выпадения орла при подкидывании монетки?"
Вы смотрите на стол где лежит монетка и думаете: "Монетка лежит орлом. Совершившееся событие! Значит вероятность 1!" ну и выдаете мне в ответ "Вероятность выпадения орла = 1". Ничего странного не замечаете?
А теперь замените "вероятность выпадения монетки" на "вероятность возникновения жизни"...
Так вот вероятность возникновения жизни мы на данный момент не знаем. Да, наши друзья-креационисты, пользуясь только комбинаторикой (и сложностью минимально необходимых белков для современной жизни) вычисляют что она практически равна нулю т.е. что-то типа 10^-5000 только по белкам, но эти вычисления неправильны.

[Ystyrgar]

К Fin1;
По поводу собственных ошибок умолчим... да ведь, Fin1? И о своей способности все криво толковать, понимать и излагать - тоже. С чего Вы взяли, что статья не вызывает доверия? Откуда это следует? Из моей ссылки на произвольный источник yarportal.ru? Да хоть на рекламный плакат, если там ссылаются на реальные документы, и это как раз соответствует моему припоминанию. А Вы хотели, чтобы я оригинальные записи Кука привел? П..а не слипнется? Если не верите - вперед! Находите первоисточники, читайте. Я ни слова не сказал про какую-то "легенду", о которой упорно толдычите Вы. Не нравиться? Ради Бога...
В диссертации сказано ровно следующее: цель исследования заключается в получении доказательств формирования у субъекта намеренного, но, тем не менее, скрытого от фокуса сознания НЕЖЕЛАНИЯ ВИДЕТЬ. То есть воспринимаю, но исключаю, не пускаю в сознание. Это отвержение на границе сознания-подсознания, а не сознательное игнорирование с т.з. субъективных взглядов. Это не "Я считаю это иллюзией, а потому отношусь так-то", но"Я не вижу. О чем вообще речь?". Вспомним эксперимент с котятами. Брунер работал бы здесь в том случае, если бы котята имели опыт взаимодействия с реальными "вертикальными" объектами, и виртуальными, видимыми иллюзиями "горизонтальных",через которые они могли бы проходить. Вот тогда бы их "невидение" в реальной жизни последних и осторожность по отношению к первым объяснялась, конечно, не П/С, а именно теорией Брунера.
У Вас какой-то "венигрет" в голове и "рыхлое" мышление, Fin1. Вы бы почитали тему(хотя бы бегло) с самого начала и хорошенько подумали. Потому что я, честно говоря, несколько задолбался объяснять очевидное.

[Сергей5511]

Я задаю Вам вопрос - "Какова вероятность выпадения орла при подкидывании монетки?"
Вы смотрите на стол где лежит монетка и думаете: "Монетка лежит орлом. Совершившееся событие! Значит вероятность 1!" ну и выдаете мне в ответ "Вероятность выпадения орла = 1". Ничего странного не замечаете?

Да бросьте, все конечно замечают эту странность ваших трактовок.
На самом деле ответ должен звучать так.
Конкретно для этого случая(уже лежашей монетки) вероятность выпадения орла была стопроцентной. Все будущие вероятности выпадения орла= 50 процентам.
Собственно, вам долгое время и толковали
Вероятность уже свершившегося события всегда равна единице, вне зависимости от того какую вероятность имело событие до свершения

А теперь замените "вероятность выпадения монетки" на "вероятность возникновения жизни"...

Совершенно та же фигня.

Так вот вероятность возникновения жизни мы на данный момент не знаем.

стопроцентная конкретно для этой, уже существующей жизни.
А другие варианты, которые еще не свершились- считайте сколько угодно

[BVG]

Да бросьте, все конечно замечают эту странность ваших трактовок.
На самом деле ответ должен звучать так.
Конкретно для этого случая(уже лежашей монетки) вероятность выпадения орла была стопроцентной. Все будущие вероятности выпадения орла= 50 процентам.
Собственно, вам долгое время и толковали
Вероятность уже свершившегося события всегда равна единице, вне зависимости от того какую вероятность имело событие до свершения



Совершенно та же фигня.


стопроцентная конкретно для этой, уже существующей жизни.
А другие варианты, которые еще не свершились- считайте сколько угодно

Ну вы же и тупооой.
впрочем что с вас как с продвинутого но таки животного взять..

- - - Добавлено - - -

Я задаю Вам вопрос - "Какова вероятность выпадения орла при подкидывании монетки?"
Вы смотрите на стол где лежит монетка и думаете: "Монетка лежит орлом. Совершившееся событие! Значит вероятность 1!" ну и выдаете мне в ответ "Вероятность выпадения орла = 1". Ничего странного не замечаете?
А теперь замените "вероятность выпадения монетки" на "вероятность возникновения жизни"...
Так вот вероятность возникновения жизни мы на данный момент не знаем. Да, наши друзья-креационисты, пользуясь только комбинаторикой (и сложностью минимально необходимых белков для современной жизни) вычисляют что она практически равна нулю т.е. что-то типа 10^-5000 только по белкам, но эти вычисления неправильны.

почему неправильны, поясните.

[Ystyrgar]

моя цель - показать вашу глупость и неадекватность, вы мало отличаетесь от полковников, птицеловов и остальных Ystyrgar -ов, с трудом понимающих прямые намёки.
в частности ваши утверждения, что птицы "умеют считать", это что значит, считают обычно в какой- то системе счисления, а то, что некоторые птицы просто запоминают несколько объектов - большой вопрос, счёт ли это.

Чудище Вы наше невменяемое! Птицы способны оперировать абстрактными понятиями, у них существует своя собственная система величин, на которую они ориентируются, оперируя количественными соотношениями. Что касается памяти - она у птиц феноменальна, хотя и имеет специфические уклоны, необходимые для выживания конкретного вида. Читайте книжки и не болтайте своей ерундой.

[Сергей5511]

Ссылочку на учебник, где свершившемуся событию присваивается вероятность 1, в связи с тем, что оно свершилось, вы судя по всему так и не дадите.
.

Конечно.Ибо ни в одном учебнике нет примеров расчета уже свершившегося события.
Нет дураков рассчитывать вероятность наличия факта

Так что ваше утверждение голословно

Так всего навсего надо вкурить определение, Фин.
Вероятность характеризует возможность свершения события, и она реальна только и только лишь для возможных событий.
Отсюда простой логический вывод
вероятность любого свершившегося события равна единице а, не свершившегося - количеству возможных состояний
Вероятность свершения каждого события, после испытания равна 1.

- - - Добавлено - - -

Ну вы же и тупооой.
впрочем что с вас как с продвинутого но таки животного взять..

Закройся, чудовище Я не обижаюсь на лающих собак

- - - Добавлено - - -

почему неправильны, поясните.

Это современные белки, неумный

[BVG]

Чудище Вы наше невменяемое! Птицы способны оперировать абстрактными понятиями, у них существует своя собственная система величин, на которую они ориентируются, оперируя количественными соотношениями. Что касается памяти - она у птиц феноменальна, хотя и имеет специфические уклоны, необходимые для выживания конкретного вида. Читайте книжки и не болтайте своей ерундой.

а вы своей.
вы прямо как в курятнике воспитывались..
так детально всё опИсали, и про счисление, про операции с соотношениями в курятнике, а говорят что куры могут бегать без головы, наверно и считают тоже так?

[Сергей5511]

Чудище Вы наше невменяемое! Птицы способны оперировать абстрактными понятиями, у них существует своя собственная система величин, на которую они ориентируются, оперируя количественными соотношениями. Что касается памяти - она у птиц феноменальна, хотя и имеет специфические уклоны, необходимые для выживания конкретного вида. Читайте книжки и не болтайте своей ерундой.

Бросьте, Истигар.В голове этого индивидуя пусто.Каждый раз как он пытается доказать глупость атеистов, он садится в лужу и газифицирует воду.
Это обычный невежда с завышенным на почве религии чувством важности

[BVG]

Конечно.Ибо ни в одном учебнике нет примеров расчета уже свершившегося события.
Нет дураков рассчитывать вероятность наличия факта


Так всего навсего надо вкурить определение, Фин.
Вероятность характеризует возможность свершения события, и она реальна только и только лишь для возможных событий.
Отсюда простой логический вывод
вероятность любого свершившегося события равна единице а, не свершившегося - количеству возможных состояний
Вероятность свершения каждого события, после испытания равна 1.

- - - Добавлено - - -


Закройся, чудовище Я не обижаюсь на лающих собак

- - - Добавлено - - -

Это современные белки, неумный

то то я смотрю, что Птицелов запропал, а тут нате вам - сразу два "пети" появилось, квохчут, оперируют, считают..
и мотивы, мотивы знакомые, и наглость - это не проколбасишь..
современные говоришь..
"Ы"?

[Сергей5511]

а вы своей.
вы прямо как в курятнике воспитывались..
так детально всё опИсали, и про счисление, про операции с соотношениями в курятнике, а говорят что куры могут бегать без головы, наверно и считают тоже так?

Ну как, Истиргар, убедились,что персонаж невменяемый?

[BVG]

Ну как, Истиргар, убедились,что персонаж невменяемый?

Истиргар да, он такой, заявлять про наличие у птиц исчисления и операций с величинами это невменяемость, его и ваша, Сергей 5511.
Этож придумать такое - "количественные соотношения" у птиц, назвать вас сумасшедшими - чревато, последствия форумные, но это ненормально или нагло, одно из двух, (и на двух).

[Pustovetov]

Конкретно для этого случая(уже лежашей монетки) вероятность выпадения орла была стопроцентной.

Мы кинули монетку. Она лежит на столе. Какая вероятность что на ней орел?

Вероятность уже свершившегося события всегда равна единице

Вам осталось даже не в учебнике теорвера найти такую диковинку, Вам хотя бы придумать что значит фраза "вероятность свершившегося события", а потом почему это она стала равна единице.

стопроцентная конкретно для этой, уже существующей жизни.

А в реальности мы ее (вероятность) не знаем.

[Pustovetov]

Конечно.Ибо ни в одном учебнике нет примеров расчета уже свершившегося события.

Жесть. Давайте я Вам задачки задам?
Одну задачу я Вам уже задал
1) Какова вероятность что брошенная монетка на столе лежит орлом вверх?
а далее из первого попавшегося задачника теорвера
2) Точку наудачу бросили на отрезок [0; 2]. Какова вероятность ее попадания в отрезок [0,5; 1,4]?
3) Пусть в урне имеется N шаров, из них М белых и NM черных. Из урны извлекли n шаров. Найти вероятность того, что среди них окажется ровно m белых шаров.
4) В ящике 10 красных и 5 синих пуговиц. Вынимаются наудачу две пуговицы. Какова вероятность, что пуговицы будут одноцветными?
5) В семье двое детей. Какова вероятность, что старший ребенок мальчик, если известно, что в семье есть дети обоего пола?
6) В одном ящике 3 белых и 5 черных шаров, в другом ящике 6 белых и 4 черных шара. Найти вероятность того, что хотя бы из одного ящика будет вынут белый шар, если из каждого ящика вынуто по одному шару.

Нет дураков рассчитывать вероятность наличия факта

Кроме тех кто например учится курсу теорвера и решает приведенные выше задачки. Они как раз все на расчет вероятности наличия факта.