Бог или эволюция. Сравнение доказательств.

[BVG]

да вы что! Неужто в СССР никакого атеизма на государственном уровне не было, так? Ну в таком случае поясните ка любезный вот этот ваш атеизм на государственном уровне это что вообще такое?

это фикция, атеистов нет, они верующие, это вера такая.

скажите, а вот людям у вас, значится, только боги могут что-либо запрещать, да?

нравственные принципы даны в заповедях, на их основе разработаны уголовные и иные сборники законов.
тогда как с эволюционной точки зрения нет ничего зазорного в том, чтобы получить некие преимущества за счёт других.

про парады не придуривайтесь более глупыми чем вы есть.

[Инопланетянка]

нравственные принципы даны в заповедях, на их основе разработаны уголовные и иные сборники законов.
тогда как с эволюционной точки зрения нет ничего зазорного в том, чтобы получить некие преимущества за счёт других.

А вот не скажи, бевега)) К примеру, заповедь "не убий" или "не укради", легко выводится из чисто эгоистических человеских понятий. Т.е., если меня убьют или моего близкого - это плохо (для меня). Если у меня украдут, опять таки плохо для меня. Отсюда вывод/мораль не кради и не убивай меня. Поскольку на Земном шаре не я одна, эта заповедь распространяется и на всех остальных))

[BVG]

А вот не скажи, бевега)) К примеру, заповедь "не убий" или "не укради", легко выводится из чисто эгоистических человеских понятий. Т.е., если меня убьют или моего близкого - это плохо (для меня). Если у меня украдут, опять таки плохо для меня. Отсюда вывод/мораль не кради и не убивай меня. Поскольку на Земном шаре не я одна, эта заповедь распространяется и на всех остальных))

эволюция морали не знает, да и распространена она (мораль) не только в церкви, она разная бывает, например в тюрьмах.
а вот нравственность она и та же везде, она - от Бога.
а мораль - просто обычаи общественного проживания, а они очень разные в разных местах.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


в СССР была своего рода государственная религия, с верой в коммунистическое будущее и провозглашающая вечную жизнь своим основателям и идеям как духовным сущностям.

Опять очередная порция легкой клиники от бевегешечки.Сразу видно жертву пропаганды.
Родненький, не вечную жизнь для основателей, а вечную память. Идеи не духовные сущности, а реальная движущая сила.
" Идеи становятся реальной силой когда овладевают массами"(Ленин)
И была такая штука, как Научный атеизм, которая с позиций скептицизма рассматривала бога, сатану, ангелов и т. как реально существующих.



а религии очень разные бывают
Ваал-Фегор - это... Что такое Ваал-Фегор?

[Инопланетянка]

эволюция морали не знает, да и распространена она (мораль) не только в церкви, она разная бывает, например в тюрьмах.
а вот нравственность она и та же везде, она - от Бога.
а мораль - просто обычаи общественного проживания, а они очень разные в разных местах.

Эволюция морали знать по определению не может. Ибо не одушевлена. Эволюция, бевега, это процесс - бессмысленный (да-да) и беспощадный. А ты на человеков глянь глобально - они не таковы, нет?))

[Генрих Птицелов]

это фикция, атеистов нет, они верующие, это вера такая.

Очередная алогичность от бевеги

нравственные принципы даны в заповедях, на их основе разработаны уголовные и иные сборники законов.

При чем тут бог вашей марки?
1 Заповеди которые присвоили себе христиане, озвучены еще шумерами и зороастрийцами.
2 заповедей слишком мало, что бы на их основе были написаны ВСЕ уголовные и гражданские законы

тогда как с эволюционной точки зрения нет ничего зазорного в том, чтобы получить некие преимущества за счёт других.

ТЭ вообще не рассматривает какие либо аспекты морали

[BVG]

Опять очередная порция легкой клиники от бевегешечки.Сразу видно жертву пропаганды.
Родненький, не вечную жизнь для основателей, а вечную память. Идеи не духовные сущности, а реальная движущая сила.
" Идеи становятся реальной силой когда овладевают массами"(Ленин)
И была такая штука, как Научный атеизм, которая с позиций скептицизма рассматривала бога, сатану, ангелов и т. как реально существующих.



а религии очень разные бывают
Ваал-Фегор - это... Что такое Ваал-Фегор?

задачку решили уже?

- - - Добавлено - - -

Очередная алогичность от бевеги

ну как же, причин ни одного закона природы не знаете, даже толком законы не знаете, отменяете физику и т.п. и говорите про знания?
вот вы например ни одной ссылки кроме как на план урока за два года не привели, один трёп и оскорбления, а туда же, атеист..

При чем тут бог вашей марки?
1 Заповеди которые присвоили себе христиане, озвучены еще шумерами и зороастрийцами.
2 заповедей слишком мало, что бы на их основе были написаны ВСЕ уголовные и гражданские законы

заповедь, на основании которой разработаны все моральные и уголовные законы всего одна, не делать другому того, чего сам себе не желаешь.

ТЭ вообще не рассматривает какие либо аспекты морали

там вообще морали нет, ну если только в зачаточной степени, там уважать сильного вожака, подчиняться и т.д.
а так в основном - сожрать ближнего.

[Генрих Птицелов]

задачку решили уже?

Да вот жду от тебя ответ на вопрос-обладает ли летящий кирпич весом?

- - - Добавлено - - -

ну как же, причин ни одного закона природы не знаете, даже толком законы не знаете, отменяете физику и т.п. и говорите про знания?
вот вы например ни одной ссылки кроме как на план урока за два года не привели, один трёп и оскорбления, а туда же, атеист..

Значит прав Полковник называя тебя вечно врущим, Соврамшим
Ты закон Архимеда уже полгода понять не можешь

заповедь, на основании которой разработаны все моральные и уголовные законы всего одна, не делать другому того, чего сам себе не желаешь.

Маловато для всех гражданских и уголовных законов

там вообще морали нет, ну если только в зачаточной степени, там уважать сильного вожака, подчиняться и т.д.
а так в основном - сожрать ближнего.

Ты попутал, Соврамший(с).Это не ТЭ,это этология

[Виталич]

не ну в рекламе то роль техники конечно большая. Вот только к этому вашему мягко говоря безумию никакого отношения не имеет. Ну вот сами посмотрите что несёте - пока техники не было грешники у вас стеснялись своих пороков и всячески их скрывали

или имели ограниченные возможности их пиарить?

ну чтоб как можно меньше людей о них знало и вот значит как только появились средства заявить о своих пороках во всеуслышанье ну чтоб как можно больше людей об оных узнало так они у вас сразу не только перестали скрывать свои пороки , но и начали ими активно гордиться. Чудеса да и только.

нет , не чудеса - просто достижения прогрессивного человечества , как они сами себя гордо и либералистично именуют .

- - - Добавлено - - -

Сообщение от ВиталичThe Man не знает библейского опредления христиан.

чтд.

- - - Добавлено - - -


и даже не хочет признаться кто же христиане по его мнению ?

Не надо тут тезисов типа "истинный англичанин"

сэр -увы- , но вы ещё раз подтвердили, что применяете термины от ветра головы своея, плз прошу убедиться лично
:

..

Нет, не ретрограды, а вполне себе христиане

1) кто сказал?
2) в каком смысле - сказал?

- - - Добавлено - - -

христиане это термин, сэр, имеющий кроме более 30 частных и субъективных опредлений , лишь одно истинное , которое The Man , по всей видимости знать -не -знает...

- - - Добавлено - - -

это научный подход , сэр?

- - - Добавлено - - -

разве?

- - - Добавлено - - -

ps
....ряд высокоинтеллектуальных товарищей тут месяцами не могли вкурить определение воды из программы ср. ( и даже оч. средней) школы, я оч.надеюсь что Вы не из их собрания, сэр..

[Генрих Птицелов]

ps
....ряд высокоинтеллектуальных товарищей тут месяцами не могли вкурить определение воды из программы ср. ( и даже оч. средней) школы, я оч.надеюсь что Вы не из их собрания, сэр..

Тут скорее способность троллолошеньки Виталича не замечать ответов и отрицать, что вода- жидкость

[Виталич]

Очередная алогичность от бевеги


При чем тут бог вашей марки?
1 Заповеди которые присвоили себе христиане, озвучены еще шумерами и зороастрийцами.

)
заповедь в христианстве это повеление (и русские знают , что глаголы там в повелительноим наклонени стоят ) Господа , например такая - примите и ядите
...плз, какой шумер ( кроме гера оберста, конешно же ) озвучил ея?

[Виталич]

Тут скорее способность троллолошеньки Виталича не замечать ответов и отрицать, что вода- жидкость

шолом, Генрих, как Вы поживаете ?...на Вашей кухне вода по прежнему имеет это определение?

- - - Добавлено - - -

шеф-повар своим поварятам другие опредления по прежнему запрещает понимать?
или понимать можно ( в тайне от этого шеф-повара, оч. оч. большой тайне ) , но прменять ни ф коем случае нельзя!!?

- - - Добавлено - - -

или?

[Генрих Птицелов]

)


- - - Добавлено - - -

шолом, Генрих, как Вы поживаете ?...на Вашей кухне вода по прежнему имеет это определение?

Это не определение. Жидкость,это агрегатное состояние А чем ты на кухне пользуешься, я не знаю. Мало ли, что ты водой считаешь

[Виталич]

Это не определение

О!..есть прогресс, мущщина!!
это - радовает.
..................итак, опредление воды -какое?...совершите революционый прорыв в познани окружающего мира, наконец....

[Генрих Птицелов]

О!..есть прогресс, мущщина!!
это - радовает.
..................итак, опредление воды -какое?...совершите революционый прорыв в познани окружающего мира, наконец....

Открываешь Вики и смотришь. Определение дано один в один с учебником.
Но у тебя то весь затык-жидкость ли вода ?
На этом вопрос, твой моск выпадает в альтернативную реальность

- - - Добавлено - - -

Опять Виталич начал исправлять сообщения после ответа на него. Трололошка Виталич.