Лженаука эволюция как софистика

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Якто
    Отключен

    • 11 May 2013
    • 10453

    #121
    Сообщение от Rogoff1967
    У учителя на руках два диктанта и в обеих одинаковые грамматические ошибки - какой вывод, один списал у другого. ДНК это тоже сочинение и в нашем ДНК и в ДНК шимпанзе одинаковые ошибки в генах, кодирующих белки, используемые для анализа запахов, как результат и мы и они хреново нюхаем. Кто АВТОР косяка, кому двойку влепить?
    Значит могли проходить через общие катаклизмы , деградации , переходные формы. Общие ошибки чем то обусловлены.

    Даже если бы не было ни одной окаменелости, это никак не повлияло бы на достоверность СТЭ,
    Вот именно без Стандартной Модели это пустое. Как найти нейтрон и шо цэ такэ© без СМ. А СМ в тэ нет. Это такой факт. Теория есть а СМ нет и тэ более похоже на философию....
    окаменелости это как вишенка на торте.
    А почему не на коровий катях , который эволюционисты заценили как жизнь?
    На фоне Библии и знаний пастухов тэ это деградация. Может с этого чего и получится...

    Комментарий

    • Ден 2014
      Отключен

      • 01 May 2016
      • 6047

      #122
      Сообщение от Дубровский
      Это как раз то чем занимаются теологи и богословы.Религиоведение может быть наукой, а теология и богословие - нет.
      И снова демагогия с паралогизмом. Попытка создания видимости правоты при её отсутствии с неосознанной ошибкой. Можно задать вопрос? Вы осознаёте, что используете некорректные полемические приёмы?

      Комментарий

      • Якто
        Отключен

        • 11 May 2013
        • 10453

        #123
        Сообщение от Rogoff1967
        Она легко опровержима и полностью подпадает под принцип фальсифицируемости, ее легко можно опровергнуть нахождением млекопитов в докембрии и сразу ее можно забыть - никто этого не сделал.
        По принципу фальсифицируемости тэ научна , это не религия. И что с того....шиза это тоже не религия.

        Комментарий

        • Ден 2014
          Отключен

          • 01 May 2016
          • 6047

          #124
          Сообщение от Fin1
          По сравнению c античностью и средними веками представление о науке существенно изменилось.
          Представления могут меняться. А вот значения слов остаются прежними. Теология (или по-русски богословие) как была наукой о Боге, так ею и остаётся.

          Комментарий

          • Якто
            Отключен

            • 11 May 2013
            • 10453

            #125
            Сообщение от Генрих Птицелов



            Мышление и
            Это вы выходите из деградации ленинизму и у вас феномен мышления. А не было бы деградации и не было бы феномена , который закрепляется физ хим процессами.

            Комментарий

            • Rogoff1967
              Ветеран

              • 29 May 2016
              • 3944

              #126
              Сообщение от Якто
              По принципу фальсифицируемости тэ научна , это не религия. И что с того....шиза это тоже не религия.
              И религия и шиза не фальсифицируемы, а это значит что Брахма что Иегова что Летающий Макаронный Монстр - ровно достойны доверия любви почтения и поклонения. Иисуса не подтвердишь не опровергнешь Магометом, а Брахму Буддой - в то время как любой научный аргумент может быть опровергнут, как в свое время была опровергнута теория эфира.
              Скептик

              Комментарий

              • Якто
                Отключен

                • 11 May 2013
                • 10453

                #127
                Сообщение от Ден 2014
                . Теология (или по-русски богословие) как была наукой о Боге, так ею и остаётся.
                По русски логия это высказывания и никто не обещал , что все логии научны. Вы жёстко обманулись и за столько лет на форуме не уяснили этого. Вы уникальный персонаж из ваших книг.

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Rogoff1967
                И религия и шиза не фальсифицируемы, а это значит что Брахма что Иегова что Летающий Макаронный Монстр - ровно достойны доверия любви почтения и поклонения. Иисуса не подтвердишь не опровергнешь Магометом, а Брахму Буддой - в то время как любой научный аргумент может быть опровергнут, как в свое время была опровергнута теория эфира.
                Теплород ближе к шизе чем религия.
                Религия ближе к культуре и искусству , они изучают неповторимое.
                А вы редкий неуч. К сожалению.
                Редкий неуч с шикарным умом. К счастью.
                Полагаю , вы не будете сильно возражать относительно минимальных коррекций. Рассчитываю на взаимность.

                Комментарий

                • Fin1
                  Ветеран

                  • 11 January 2012
                  • 2889

                  #128
                  Сообщение от Ден 2014
                  Представления могут меняться. А вот значения слов остаются прежними. Теология (или по-русски богословие) как была наукой о Боге, так ею и остаётся.
                  Так и значение вами за уши притянуто, логос переводится, как разумное начало, слово, учение, так что теология, это учение о боге, а не наука о боге, тем более, что современным критериям научности теология не соответствует.

                  Комментарий

                  • Дубровский
                    Ветеран

                    • 13 January 2011
                    • 3268

                    #129
                    Сообщение от Ден 2014
                    И снова демагогия с паралогизмом.
                    Дайте сначала определение, что вы считаете наукой. Для некоторых астрология, хиромантия и прочее науки.
                    Тоже ведь надо научится мозги пудрить. Теология и богословие из того ряда наук.

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #130
                      Сообщение от Ден 2014
                      Представления могут меняться. А вот значения слов остаются прежними. Теология (или по-русски богословие) как была наукой о Боге, так ею и остаётся.
                      Не наукой о боге, а словом о боге.
                      Логос-слово
                      Теология не может существовать без болтологии.Хотя некоторые, считают, что болтология-это наука о болтах
                      Но не будем обращать внимания на ретроградов и остановимся на классическом происхождении термина, от слова "болтать"

                      Комментарий

                      • Rogoff1967
                        Ветеран

                        • 29 May 2016
                        • 3944

                        #131
                        Сообщение от Якто
                        Теплород ближе к шизе чем религия.
                        Однако эта гипотеза позволила сделать верные выводы относительно распределения тепла в телах, хотя само определение теплорода оказалось ошибочным, тепло это кинетическре движение молекул, что установили позже.
                        А что смогла сделать религия кроме войн гонений и инквизиции, не будь расцвета научного взгляда на мир - так бы сидели сейчас грязными и вшивыми и чертей боялись.

                        Религия ближе к культуре и искусству , они изучают неповторимое.
                        Культура и искусство существуют строго вопреки религии - в иудаизме рисовать человека нельзя, в исламе вообще кроме узоров ничего нельзя - будь одна религия - не увидели бы мы ни Рафаэля ни Дюрера.
                        Скептик

                        Комментарий

                        • Rogoff1967
                          Ветеран

                          • 29 May 2016
                          • 3944

                          #132
                          Сообщение от Якто
                          Значит могли проходить через общие катаклизмы , деградации , переходные формы. Общие ошибки чем то обусловлены.
                          Ни чем-то, а естественным отбором - приматам нюх почти не помогает в поиске фруктов, они их высматривают, поэтому мутации генов, за нюх отвечающих отбором не замечаются, а волку важен нюх - без него он добычу ни вжисть не найдет, поэтому любой шаг вправо влево - безжалостно отсекаются отбором - волк без обоняния обречен на голодную смерть и свои плохие гены не оставит потомству. Человек как и шимпанзе полагается на зрение и хуже на слух - о сюда и общие ошибки, предок то общий.
                          Скептик

                          Комментарий

                          • Якто
                            Отключен

                            • 11 May 2013
                            • 10453

                            #133
                            Сообщение от Rogoff1967
                            естественным отбором
                            Что есть естественный отбор по Дарвину? Для начала.
                            - приматам нюх почти не помогает в поиске фруктов, они их высматривают, поэтому мутации генов, за нюх отвечающих отбором не замечаются, а волку важен нюх - без него он добычу ни вжисть не найдет, поэтому любой шаг вправо влево - безжалостно отсекаются отбором - волк без обоняния обречен на голодную смерть и свои плохие гены не оставит потомству. Человек как и шимпанзе полагается на зрение и хуже на слух - о сюда и общие ошибки, предок то общий.
                            За исчисление и копию днк отвечает мозг , а не вы? Насколько я понимаю.

                            Комментарий

                            • Якто
                              Отключен

                              • 11 May 2013
                              • 10453

                              #134
                              Сообщение от Rogoff1967
                              А что смогла сделать религия кроме
                              Ну вы не кланяетесь изидам , артемидам и пр пантеонам ; не кайфуете от убийств в амфитеатрах и не пьёте кровь убиенных , не поглощены аномальными секс сношениями и пр.. Если вам этого мало , то можете перейти в ислам или ислам придет к вам....что то еще?



                              Культура и искусство существуют строго вопреки религии - в иудаизме рисовать человека нельзя, в исламе вообще кроме узоров ничего нельзя - будь одна религия - не увидели бы мы ни Рафаэля ни Дюрера.
                              Да это ваши тс забубоны.
                              Наука эксперементирует с повторяющимися явлениями , надо же проверять и перепроверять инфу. А религия и искусство с единичными , ведь есть и неповторимые вещи. Считаете человек это предмет для научных исследований? В ответ вы получите гмо и спид к аспирину и узи и пр.. И научно подтвержденные....
                              Последний раз редактировалось Якто; 21 November 2017, 01:58 PM.

                              Комментарий

                              • Стефан
                                Ветеран

                                • 24 April 2009
                                • 3119

                                #135
                                Сообщение от Fin1
                                ... современным критериям научности теология ...
                                Враги, ненавистники Господа Бога Иисуса Христа, как им и положено, лгут и клевещут на Его Учение.
                                В поддержку признания в России на государственном уровне теологических дипломов, кандидатских и докторских диссертаций в декабре 2010 года выступил ряд профессоров известных немецких университетов...

                                Комментарий

                                Обработка...