Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.

[Пафнутий]

Вы желаете научного рассуждения? Чтоб дилетантам было непонятно? ) Оно и видно.

А цепляться к выражениям - инструмент для прикрытия отсутствия аргумента.

Ну а что им еще остается? Чувствуют свой близкий кирдык, вот и цепляются за каждую соломинку.

[Ольга Владим.]

Я вас спрашиваю, что означает фраза, которую вы тут привели. Фраза, напомню, вот такая: "существует глубочайшая неоднородность даже среди самых простых известных бактерий и химического состава земли, из которого, как считается, они возникли".

Сможете ответить?

Так то и означает, что написано.

[True]

Так то и означает, что написано.

Ну вот мне непонятно, что такое неоднородность среди бактерий и состава земли. Напишите, пожалуйста, своими словами, как вы понимаете смысл этой фразы.

[Ольга Владим.]

Ну вот мне непонятно, что такое неоднородность среди бактерий и состава земли. Напишите, пожалуйста, своими словами, как вы понимаете смысл этой фразы.

Ну так он же перефразировал аргументы эволюционистов, что тут не понятно. Ведь бактерии по их мнению, должны были произойти из соответствующих элементов той же местности. Но почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся.

[True]

Но почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся.

И при чём тут состав земли?

[Ольга Владим.]

И при чём тут состав земли?

бактерии уже из космоса прилетели?

[True]

бактерии уже из космоса прилетели?

Вот фраза: "существует глубочайшая неоднородность даже среди самых простых известных бактерий и химического состава земли, из которого, как считается, они возникли".

Вы её смысл поняли так: "почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся".

Я говорю - нет, смысл явно не такой, поскольку в вашем изложении ничего не говорится про состав земли.

Попробуете передать смысл фразы еще раз?

[Пафнутий]

бактерии уже из космоса прилетели?

Вы всё-таки с ними поаккуратней. А то обидятся, разбегутся. Где мы новых возьмем? Исчезающий вид.

Надо каждого критика холить и лелеять. И всячески беречь.

[Ольга Владим.]

Вот фраза: "существует глубочайшая неоднородность даже среди самых простых известных бактерий и химического состава земли, из которого, как считается, они возникли".

Вы её смысл поняли так: "почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся".

Я говорю - нет, смысл явно не такой, поскольку в вашем изложении ничего не говорится про состав земли.

Попробуете передать смысл фразы еще раз?

Не поняли? Не захотели понять? Это не моя проблема.

[True]

Не поняли? Не захотели понять? Это не моя проблема.

Вы признаёте, что вам безразлично, понимают ли читатели вашу копипасту?

А то, что вы сами её не понимаете - тоже не проблема?

- - - Добавлено - - -

Вы всё-таки с ними поаккуратней. А то обидятся, разбегутся. Где мы новых возьмем? Исчезающий вид.

Надо каждого критика холить и лелеять. И всячески беречь.

Вам тот же вопрос: что, по-вашему, означает фраза "существует глубочайшая неоднородность даже среди самых простых известных бактерий и химического состава земли, из которого, как считается, они возникли".

[Ольга Владим.]

Вы признаёте, что вам безразлично, понимают ли читатели вашу копипасту?

А то, что вы сами её не понимаете - тоже не проблема?

Ну почему, я поняла о чем речь. Но если для Вас эта фраза неудобоварима - то как Вы относитесь к такому разнообразию бактерий - при том, что они должны быть очень близки по строению, так как находятся в низшей части эволюционной цепочки, так сказать.

А?

[Pustovetov]

Не поняли? Не захотели понять? Это не моя проблема.

А Вы то поняли? Если да, то поясните пожалуйста, что значит "Ведь бактерии по их мнению, должны были произойти из соответствующих элементов той же местности. Но почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся.", если Вам конечно не сложно.

- - - Добавлено - - -

то как Вы относитесь к такому разнообразию бактерий - при том, что они должны быть очень близки по строению, так как находятся в низшей части эволюционной цепочки, так сказать.

А вот это уже Вам рассказывали в школе. Разнообразие будет тем больше, при прочих равных, чем а) Больше занимаемых экологических ниш; б) Дольше шла эволюция. Для бактерий и архей эти а) и б) максимальны. А вот из какого это "химического состава земли" осталось узнать у Вас или того шизофреника, которого Вы процитировали.

[Инопланетянка]

Ну так он же перефразировал аргументы эволюционистов, что тут не понятно. Ведь бактерии по их мнению, должны были произойти из соответствующих элементов той же местности. Но почему-то, в одном и том же месте бактерии так разнятся.

Ааа)) Ну если крец перефразировал аргументы эволюционистов, тогда все становится на свои места и все понятно. Только не вам и не Пафнутию, к сожалению))))

[True]

Ну почему, я поняла о чем речь.

Почему тогда вы не можете изложить смысл этой фразы своими словами, своей фразой?

Но если для Вас эта фраза неудобоварима - то как Вы относитесь к такому разнообразию бактерий - при том, что они должны быть очень близки по строению, так как находятся в низшей части эволюционной цепочки, так сказать.

А?

"Эволюционная цепочка", которая тянется вверх от бактерии к человеку - плохая, неправильная модель. Вот более правильная модель:


У млекопитающих была всего пара сотен миллионов лет, чтобы накопить различия. У бактерий были миллиарды лет. Неудивительно, что они накопили значительные различия. И вообще, чем раньше произошло разветвление - тем больше различий мы ожидаем увидеть.

[Pustovetov]

Ааа)) Ну если крец перефразировал аргументы эволюционистов, тогда все становится на свои места и все понятно. Только не вам и не Пафнутию, к сожалению))))

В реальности шизофреник процитировал Библию. Это ведь в ней "И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя..." и т.п. Так что вопросы слабоумного можно самому ему и задать. Если земля однократно произвела "зелень" по приказу Бога, то почему она (зелень) такая разнообразная ведь "должны были произойти из соответствующих элементов той же местности"