Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • pavel murov
    Ветеран

    • 05 June 2016
    • 3441

    #511
    Вы, конечно, можете выкладывать копипасту во всех темах, но смысла в ней от этого не появится.

    Комментарий

    • Ольга Владим.
      Ветеран

      • 26 May 2010
      • 48032

      #512
      Исследования ДНК противоречат теории о существовании общего предка человека и обезьяны

      магистр естественных наук Браян Томас

      Биологи-эволюционисты утверждают, что поскольку структуры ДНК человека и шимпанзе практически идентичны, оба вида, должно быть, эволюционировали от одного общего предка. Однако ученые-креационисты неоднократно отмечали, что эти ДНК, на самом деле, совершенно различны.

      В подавляющем большинстве случаев последовательность ДНК каждого из видов это не гены, а регуляторная экспрессия гена. Результаты одного из недавних исследований однозначно подтвердили, что регуляторная ДНК человека совершенно отличается от такой же ДНК шимпанзе, а, значит, нет никакого и намека на общего предка.


      Биолог Джон Ф. МакДональд и его команда из школы биологии при технологическом институте штата Джорджия написали, что гены человека и шимпанзе «идентичны более чем на 98.5%», и это утверждение повсеместно цитируется, как статистические данные.1

      Однако люди не похожи внешне и не ведут себя, как шимпанзе на 98.5%. А значит, здесь речь идет о чем-то еще, кроме генов, и этот фактор часто игнорируется эволюционистами, которые, во что бы то ни стало, стремятся установить общего предка человека и обезьяны.

      В 2005 году молекулярный биолог и ученый-креационист Дэн Крисвелл написал:

      «Однако такая схожесть в последовательности основывается только лишь на одном из отрезков [менее 4%] полного генома человека и шимпанзе, и отображает лишь физиологические сходства людей и шимпанзе, основанные на содержании белков в клетках, а не на полном содержимом генома. Вся та гомология [сходство] между человеком и шимпанзе, о которой так часто говорят, не учитывает «делеций», отрезков с нулевой последовательностью гомологий».2

      «Делеции» - это вставки и исключения генетического материала, проще говоря, это различия в последовательностях ДНК.

      Исследовательская команда во главе с Джоном МакДональдом, публикующая результаты исследований в открытом издании Mobile DNA, проверила гипотезу о том, что «значительные вариации делеций, существующие между человеком и шимпанзе, могут значительным образом усилить регуляторные различия между этими двумя видами». 1

      В пресс-релизе технологического университета штата Джорджия МакДональд отметил:
      «Наши выводы в целом соответствуют понятию о том, что морфологические и поведенческие различия между человеком и шимпанзе главным образом объясняются различиями в регуляции генов, а не различиями в последовательности генов».3

      Анализ делеций, проведенный командой, подтвердил то, что биологи, верящие в Библию, говорят уже многие годы. Делеции и другие не-генные отрезки ДНК не являются «мусорной ДНК», а играют важнейшую роль для формирования каждого живого существа.4

      Библейский генетик Джефф Томкинз написал в 2009 году:

      «Большая часть последовательностей ДНК во всем хромосомном отрезке, заключающем в себе отдельный ген, используется не для кодирования белка, а, скорее для генной регуляции, подобно инструкциям в кулинарном рецепте, в которых указывается, что следует сделать с сырыми ингредиентами. Функциональная и регуляторная генетическая информация хранится в «некодирующих отрезках, в том числе и в делециях», которые жизненно важны для правильной работы всех клеток, чтобы нужные гены включались и выключались в нужное время и согласованно с другими генами».5

      Аргумент о том, что схожесть ДНК человека и шимпанзе является доказательством существования их общего предка можно принять только в том случае, если проигнорировать 98% различий в ДНК!6 Это все равно, что утверждать, что таблетка аспирина идентична таблетке цианида только потому что они имеют одинаковую форму и цвет. А когда же речь пойдет о различиях?

      Регуляторные ДНК (а не просто гены) являются важнейшей составляющей любого организма, они практически полностью функциональны и совершенно отличаются у человека и у шимпанзе. Как же могли миллиарды различий в ДНК эволюционировать всего за четыре миллиона лет? Возможно ли это? Это невозможно.7 Ведь люди и шимпанзе были сотворены уникальным образом, не похожими друг на друга.

      Ссылки и примечания


      1. Полаварапу Н. и др. 2011. Характеристики и потенциальная функциональная значимость вариаций делеций у человека и шимпанзе. Издание Mobile DNA. 2 (1): 13
      2. Крисвелл Д. 2005. Геномика. Издание Acts & Facts. 34 (7).
      3. «Мусорная ДНК» определяет различия между человеком и шимпанзе. Вестник технологического университета штата Джорджия (Georgia Tech news release), 25 октября 2011.
      4. Томас Б. 2010. Излюбленный аргумент эволюционистов превратился в их худший из кошмаров. Издание Acts & Facts. 39 (3): 16-17.
      5. Томкинз Дж. 2009. Сходства между человеком и шимпанзе: общий предок или небезупречные исследования? Издание Acts & Facts. 38 (6): 12.
      6. Гены составляют лишь 1.5% человеческого «генома». См. данные международного проекта «Геном человека». 2001. Изначальная расшифровка и анализ человеческого генома. Издание Nature. 409 (6822): 860-921.
      7. Эволюционисты заявляют, что шесть миллионов лет назад у человека и шимпанзе был один общий предок. Затем, два миллиона лет назад, современные люди развились от до сих пор не определенного обезьяноподобного предка. А различия между этими видами появились за четыре миллиона лет. Далее, 98% генома человека это 2.9 миллиарда пар оснований ДНК, и это число примерно соответствует количеству регуляторных ДНК - 2.8 миллиардов пар оснований. А значит, согласно теории эволюции следует считать, что человек возник в результате случайного возникновения точно расставленных 2.8 миллиардов оснований ДНК, и исчезновения еще большего количества регуляторных ДНК, характерных для обезьяны, за четыре миллиона лет. Однако в результате экспериментов следов возникновения и исчезновения таких ДНК в современном геноме выявлено не было.

      Источник - www.icr.org
      Устала от засилья атеизма на форуме...

      Комментарий

      • The Man
        Millionen Legionen

        • 16 January 2017
        • 11626

        #513
        Сообщение от pavel murov
        Вы, конечно, можете выкладывать копипасту во всех темах, но смысла в ней от этого не появится.
        Олю не остановить. Она решила всю креопомойку скопировать.
        Нет никаких богов..

        Комментарий

        • Саша O
          Ветеран

          • 06 March 2012
          • 7618

          #514
          Сообщение от The Man
          Олю не остановить. Она решила всю креопомойку скопировать.
          Главное, что вы это кушаете.

          Комментарий

          • pavel murov
            Ветеран

            • 05 June 2016
            • 3441

            #515
            Сообщение от Саша O
            Главное, что вы это кушаете.
            Кушают этот мусор только креационисты.

            Комментарий

            • Elf18
              Ветеран

              • 05 January 2019
              • 31332

              #516
              Сообщение от pavel murov
              Кушают этот мусор только креационисты.
              А кто такие креационисты?

              Комментарий

              • Саша O
                Ветеран

                • 06 March 2012
                • 7618

                #517
                Сообщение от pavel murov
                Кушают этот мусор только креационисты.
                Если вы эти тексты не кушали, то как узнали что там написано?

                Комментарий

                • pavel murov
                  Ветеран

                  • 05 June 2016
                  • 3441

                  #518
                  Сообщение от Саша O
                  Если вы эти тексты не кушали, то как узнали что там написано?
                  Например, тексты можно не кушать, а критически воспринимать. Вам сие, конечно, не доступно, но так бывает.

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #519
                    Сообщение от Саша O
                    Если вы эти тексты не кушали, то как узнали что там написано?
                    Достаточно прочесть заголовок и по паре произвольных предложений из начала, середины и конца текста.
                    (А в случае с оленькой достаточно только одного лишь заголовка.)

                    Кушать текст вовсе не нужно.

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • Ольга Владим.
                      Ветеран

                      • 26 May 2010
                      • 48032

                      #520
                      Сообщение от Полковник
                      Достаточно прочесть заголовок и по паре произвольных предложений из начала, середины и конца текста.
                      (А в случае с оленькой достаточно только одного лишь заголовка.)

                      Кушать текст вовсе не нужно.

                      .
                      Не кушайте. Бог насильно не заставляет верить в Него. Но спросит - обязательно.

                      Поторопитесь.
                      Устала от засилья атеизма на форуме...

                      Комментарий

                      • pavel murov
                        Ветеран

                        • 05 June 2016
                        • 3441

                        #521
                        К богу/Богу бредовые тексты отношения уж точно не имеют, так что не богохульничайте.

                        Комментарий

                        • Ольга Владим.
                          Ветеран

                          • 26 May 2010
                          • 48032

                          #522
                          Сообщение от pavel murov
                          К богу/Богу бредовые тексты отношения уж точно не имеют, так что не богохульничайте.
                          Ему виднее. И вряд ли Он согласится с Вами - Его так богохульно отвергающего.
                          Устала от засилья атеизма на форуме...

                          Комментарий

                          • pavel murov
                            Ветеран

                            • 05 June 2016
                            • 3441

                            #523
                            Сообщение от Ольга Владим.
                            И вряд ли Он согласится с Вами
                            Вы не его личный секретарь, так что не Вам рассуждать о том, с чем бог/Бог мог бы согласиться, если бы даже существовал объективно.

                            Комментарий

                            • Ольга Владим.
                              Ветеран

                              • 26 May 2010
                              • 48032

                              #524
                              Сообщение от pavel murov
                              Вы не его личный секретарь, так что не Вам рассуждать о том, с чем бог/Бог мог бы согласиться, если бы даже существовал объективно.
                              Вы не правы. Каждый христианин является его секретарем - служа Ему.
                              Устала от засилья атеизма на форуме...

                              Комментарий

                              • pavel murov
                                Ветеран

                                • 05 June 2016
                                • 3441

                                #525
                                Сообщение от Ольга Владим.
                                Вы не правы
                                Я прав даже по христианским канонам, ибо строго по Рим. 11:33 и 11:34

                                33 О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!

                                34 Ибо кто познал ум Господень? Или кто был советником Ему?

                                Может Вы просто и собственной религии не знаете? Но Вы продолжайте утешать себя тем, что Вы личный секретарь христианского Бога.

                                К богохульству Вашему ещё и гордыня прибавилась. Готовите себе местечко в аду?

                                Комментарий

                                Обработка...