Анатомия эволюции. Или чему "учат" наших детей.

[Генрих Птицелов]

Я что-то не поняла. Этот учебник реально существует??? Вертьянов, это же тот, который суд проиграл, нет?))

Реально существовал.Его и скачать можно. Просто его не аттестовали для школ, но в ЦПШ им пользуются

- - - Добавлено - - -

Рухленко является сторонником последовательного создания Дизайнером одних организмов на базе других организмов на протяжении пары миллионов лет. Это, конечно же, не эволюция. Так что эволюцию Рухленко не признаёт, хотя, как мне кажется, ещё не определился до конца с фабулой бреда.

Ну, видимо , он пока меняет свою концепцию в зависимости от....
В мою бытность на курайнике, он за бараминов был горой. Сейчас у него крышечка отъехала в сторону беспрерывного творения.Бред имеет свойство прогрессировать и усложняться

[zigzag1]

Ничего не должно в учебниках запрещено.Учебник должен по крайне мере показать все стороны по указанной теме,не навязывая ученику любые формы идеологии.Четко должно показываться где факты,а где предположения.Отсутствие альтернативы или противоположного ответа на вещь,явление не является доказательством его истинности.Ученик должен сам делать выводы,а не навязывать ему выводы.

[Генрих Птицелов]

Ничего не должно в учебниках запрещено.Учебник должен по крайне мере показать все стороны по указанной теме,не навязывая ученику любые формы идеологии.

Дык, давай тогда сатанизм включим в учебники. У них же своя версия происхождения жизни, она тоже имеет право и является стороной

Четко должно показываться где факты,а где предположения.Отсутствие альтернативы или противоположного ответа на вещь,явление не является доказательством его истинности.

Отсутствие ответа вообще не является доказательством истинности противоположного взгляда.

]Ученик должен сам делать выводы,а не навязывать ему выводы.

Ученик неспособен делать самостоятельных выводов по причине отсутствия у него полноты знаний. Обычно , школьники выбирают самое красочное,либо самое простое. А самое красочное и самое простое,это религиозная концепция.

[zigzag1]

Дык, давай тогда сатанизм включим в учебники. У них же своя версия происхождения жизни, она тоже имеет право и является стороной

Если не акцентировать внимания на релиозность.то можно.Не зная что такое зло не оценишь добра.Во вторых сатана является сыном Бога Ера в некоторых направлениях.

Отсутствие ответа вообще не является доказательством истинности противоположного взгляда.

По вашему любое предположение не имея альтернативы автоматически становится истиной.

Ученик неспособен делать самостоятельных выводов по причине отсутствия у него полноты знаний. Обычно , школьники выбирают самое красочное,либо самое простое. А самое красочное и самое простое,это религиозная концепция.

Вот именно поэтому ему можно втюрить любую идеологию.На самом деле школа должна не давать ученику знания,а научить ученика мыслить.А просто вбивать в голову знания без толку.

[Пафнутий]

Вы невнимательны. Я просил ссылку на научную статью о яде утконоса и змей, которая обозначена как (Warren et al., 2008), а не на двухтомную инструкцию по троллингу (хотя и там где-то должна была быть ссылка). Но да ладно. Сам нашёл эту работу > Genome analysis of the platypus reveals unique signatures of evolution. - PubMed - NCBI. Здесь выявили, что переходные признаки между рептилиями и млекопитающими утконос имеет не только на уровне фенотипа, но и на уровне генотипа, что не удивительно. Про гены/белки яда утконоса в этой статье упоминается вскользь, но даётся ссылка на статью, которая полностью посвящена данному вопросу > Defensins and the convergent evolution of platypus and reptile venom genes.

Посмотрим, что пишет Рухленко:
"Например, известно, что у самцов утконоса на задних ногах имеются хорошо развитые ядовитые роговые шпоры, при помощи которых можно отправить на тот свет некрупное животное вроде собаки. Эти шпоры имеют самые настоящие ядовитые протоки, которые, в свою очередь, связаны с самой настоящей ядовитой железой, находящейся у утконосов тоже в ногах. Таким образом, здесь имеется очевидная аналогия с ядовитым аппаратом змей. Только у змей весь их ядовитый аппарат приурочен к голове и клыкам, а у утконоса к ногам. И вот, в результате проведенных исследований (Warren et al., 2008) было установлено, что химический состав яда утконоса обеспечивается генами, которые тоже имеют сходство с соответствующими генами змей! В связи с этим поразительным открытием (очередной «генетической конвергенции») авторы работы написали, что в ходе независимого эволюционного формирования ядовитого аппарата змей и утконосов, гены, отвечающие за состав ядов, были независимо (!) избраны из тех же самых генных семейств![70]

Хотя, казалось бы, почти бесконечное разнообразие ядов, которое имеется в живой природе, красноречиво указывает на возможное число вариантов. Что и говорить, если бы я обладал удачей (в отношении чисто случайных событий) в той же степени, какую всё время демонстрирует нам «случайная эволюция аналогичных органов» я бы, наверное, уже выиграл в лотерею миллион рублей 20 раз подряд".

...

Так что случайной могла быть только дупликации некоторых иммунных генов, в частности генов бета-дефензинов, в эволюционной линии утконоса, но количество семейств иммунных генов ограничено, выбор дубликата именно иммунного гена, а не какого угодно, для эволюции ядовитого белка закономерен, оптимизация аминокислотной последовательности в процессе превращения белка бета-дефензина, или другого иммунного гена, в ядовитый гомолог закономерна. Поэтому здесь даже близко не идёт речи о бесконечности случайностей, сравнимых с "выигрышем в лотерею миллиона рублей 20 раз подряд".

Если исключить фантазии про эволюцию, приспособление, закономерности и проч, то никакого противоречия Ваших слов выводам Рухленко не наблюдается.

[Генрих Птицелов]

Если исключить фантазии про эволюцию, приспособление, закономерности и проч, то никакого противоречия Ваших слов выводам Рухленко не наблюдается.

Если не замечать коренных отличий, то девочки,это-мальчики. А помидор-яблоко

- - - Добавлено - - -

Если не акцентировать внимания на релиозность.то можно.Не зная что такое зло не оценишь добра.Во вторых сатана является сыном Бога Ера в некоторых направлениях.

Отлично. Включаем. вот то для вас сюрприз будет

По вашему любое предположение не имея альтернативы автоматически становится истиной.

Если не имеет альтернативы, то да.

Вот именно поэтому ему можно втюрить любую идеологию.На самом деле школа должна не давать ученику знания,а научить ученика мыслить.А просто вбивать в голову знания без толку.

Как он научится мыслить, если ему преподавать взаимоисключающие данные?

[Якто]

Если не акцентировать внимания на релиозность.то можно.Не зная что такое зло не оценишь добра.

Для начала все должны сесть на наркоту и легализовать травку? Закрепить это в курсе школьной биологии?

Во вторых сатана является сыном Бога Ера в некоторых направлениях.

Ужос....про восстание кофемолок слышал , а вот усыновление кофемолок это что то....просто ужос.

По вашему любое предположение не имея альтернативы автоматически становится истиной.

Например : школа это не поставщик наркотиков. Какая альтернатива?

Вот именно поэтому ему можно втюрить любую идеологию.На самом деле школа должна не давать ученику знания,а научить ученика мыслить.А просто вбивать в голову знания без толку.

Применять знания по назначению. А если знания не приминимы? Вот , знания тэ применимы?

- - - Добавлено - - -

Если не имеет альтернативы, то да.

Не факт. Требуется проверка тн истины.

Как он научится мыслить, если ему преподавать взаимоисключающие данные?

Неужели за 1000 лет христианства наука и религия так противоречат друг другу?

[True]

Что ответить дарвинисту?

Илья Рухленко

Я вас спрашиваю уже в который раз: как, по мнению Рухленко, произошли виды? Сможете ответить?

[Пафнутий]

Я вас спрашиваю уже в который раз: как, по мнению Рухленко, произошли виды? Сможете ответить?

Не знаю. А он разве происхождением видов занимается?

[True]

Не знаю. А он разве происхождением видов занимается?

Конечно, вон целую книжку написал про то, как не произошли виды. И вот я спрашиваю: как же виды-то тогда произошли? Сможете "ответить дарвинисту" по заветам Рухленко?

[Якто]

Не знаю.

И что дальше? Победили вы дарвинизм и что?
Одурманенные вы©

[Пафнутий]

Конечно, вон целую книжку написал про то, как не произошли виды.

Он разве об этом писал?

- - - Добавлено - - -

И что дальше? Победили вы дарвинизм и что?

Это будет прекрасно, я считаю.

[True]

Он разве об этом писал?

Что-то вы уходите в несознанку. Может, Рухленко и сам себя считает дарвинистом? И написал книгу вовсе не с целью посрамить "дарвинизм", а просто чтобы "отбрить-озадачить" кого попало?

[Якто]

Это будет прекрасно, я считаю.

Так будьте прагматиком , победили вы дарвинизм и что дальше? Опять ленинизм , царизм и на пальму?
Есть варианты?

[Пафнутий]

В мою бытность у Кура Евы, а это лет 7 назад, Рухлячок , придерживался концепции бараминов. Видимо моложе был и не все мозги еше вынесло.

Господа, не забываем жаловаться администрации. Иначе гопота сядет на шею.