Задайте вопрос по теории эволюции

[Pustovetov]

отвечайте за свои косяки , пан школоло.

Вы где-то нашли у меня "косяки"? Вот же новость... Так что такое "неорг. хим. элемент"? И все, и затих... А где в Вашем условии задачи есть про синтез в одну стадию, а не в несколько? Тоже думаю будет тишина... Непосредственно по атому кстати тоже можно собрать аминокислоту. Только это несколько сложнее и этого уже нет в школьной программе. А Вам еще ее сдавать и пересдавать...

[True]

Да чего хорошего ? у Вас нет и существа вопроса, так одни басни, а что на басни возразить ?

Вы пытались возражать против эволюционного происхождения видов. Приводили аргументы. Когда эти аргументы провалились - принялись говорить про "басни". Что ж вы тогда сразу не начали с "басней"? Сразу бы было видно, что вы демагог.

[Pustovetov]

так это Вы путаете

Где же это? И человеку и земноводным нужна вода для жизни. В сухих песках без воды мы погибнем. Мы чуть позже, они раньше задохнуться. А если вода будет в сухих песках то будем жить. И единственная разница, что мы cможем обойтись без обливания той водой, хотя это и не очень хорошо, лучше бы душ принять, а они нет.

[sergei130]

Вы пытались возражать против эволюционного происхождения видов. Приводили аргументы. Когда эти аргументы провалились - принялись говорить про "басни". Что ж вы тогда сразу не начали с "басней"? Сразу бы было видно, что вы демагог.

Вы что то путаете, я собственно спрашивал, как может организм жить, размножаться и соответственно эволюционировать если его изъять из его родной среды обитания, все что Вы осилили в ответ, это басни или ваши безосновательные предположения, хотелки.

- - - Добавлено - - -

Где же это? И человеку и земноводным нужна вода для жизни. В сухих песках без воды мы погибнем. Мы чуть позже, они раньше задохнуться. А если вода будет в сухих песках то будем жить. И единственная разница, что мы cможем обойтись без обливания той водой, хотя это и не очень хорошо, лучше бы душ принять, а они нет.

Да да, а лягушкам мухи нужны тоже для жизни, по вашему выходит , что лягушки в мухах живут.

[Pustovetov]

Да да, а лягушкам мухи нужны тоже для жизни, по вашему выходит , что лягушки в мухах живут.

Вот я и говорю, что у Вас странная логика и Вы почему-то путаете питание и среду обитания. Питание это только один компонент той среды обитания.

[sergei130]

Вот я и говорю, что у Вас странная логика и Вы почему-то путаете питание и среду обитания. Питание это только один компонент той среды обитания.

Питание это только один компонент той среды обитания.

Я Вас правильно понял, еда это среда обитания ?

[Виталич]

Вы где-то нашли у меня "косяки"?

выше через сообщение , гляньте , плз.

Вот же новость...

конешно -теперь вы на голубом глазу будете вилять ажж до закрытия темы - традиция у эволюционистов такая.
ни новость.

Так что такое "неорг. хим. элемент"?

там учтено
п.№4.

решаем первые три и будет Вам ответ на 4-ый.

А где в Вашем условии задачи есть про синтез в одну стадию, а не в несколько?

в исходном тезисе, пан школоло.

или Вы думаете , шо на безжизненной Земле синтез-лаборатории были круче Вашей?

Непосредственно по атому кстати тоже можно собрать аминокислоту.

в условиях безжизненной пл. Земля?
ха- три раза .

очередной косяк эволюциониста.

Только это несколько сложнее и этого уже нет в школьной программе.

факт.

этого нет пока даже в лабораториях учённых , умных-умных учённых, не говоря уже о безжизненной и капящей пл. Земля.

А Вам еще ее сдавать и пересдавать...

))
через годик.

асилим.

- - - Добавлено - - -

пан Pustovetov.........отвечает за свои слова ? или он типичный и ординарный уж-эволюционист?

[Pustovetov]

выше через сообщение , гляньте , плз.

Моего там вроде нет ни одного. А вот у Вас как-то с трудом получается пользоваться словами и никак они не складываются в осмысленные фразы.

в условиях безжизненной пл. Земля?

А в условиях "безжизненной пл. Земля" шли обычные многостадийные (гео-)химические реакции.

этого нет пока даже в лабораториях учённых , умных-умных учённых, не говоря уже о безжизненной и капящей пл. Земля.

В лабораториях ученых нет сканирующих атомно-силовых микроскопов? WOW! Но к "безжизненной и капящей пл. Земля" это действительно отношения не имеет. Там обычные химические реакции с химическими соединениями проходили.

через годик. асилим.

Оптимист. Судя по количеству орфографических ашипок, Вам через годик не светит и начальную школу успешно закончить.

- - - Добавлено - - -

Я Вас правильно понял, еда это среда обитания ?

Еда это по определению один из компонентов среды обитания.

[Виталич]

логично.
для эволюциониста-скандалиста , которого взяли за жабры .

оч. логично.

нууу шож подведём итоги пром. этапа.

- - - Добавлено - - -

1.:

У науки есть неплохой шанс объяснить возникновение жизни.

эххххххххх фантазёры : Вы создать органическую молеулу простейшей амнокислоты из неорг. хим элементов так и не смогли ...а толукуют о неплохих шансах "объяснить возникновение жизни !!


ЛОЛ.

и чем более сильна наука , тем ЛОЛ громче , ибо отвергает Бога и толкует о творческом хаосе воысе не наука , а хвастливое полузнание

короче - школоло.

-тезис подтверждён, ибо оппонент пытался нахально втюхать народу процесс синтез аминокислоты из орг. соединений, подробный разбор тут2
и тут :

Я Вам рассказал как синтезировать простейшую аминокислоту из неорганических химических соединений. А именно из аммиака,

не элемент - но соединение.

воды,

не элемент , но соединение.

хлора

элемент.

и карбида....

соединение ,и соединение - исскуственное ! , которое само разлагается в воде - бурно и даёт органическое соединение.



Вывод? - Вы только усугубили своё школоло ещё шедевральней.

при этом

а) тов. Pustovetov тупо ( и безводмездно) передирает у оппонента тезисы оппонента :

Сообщение от Виталич
ps бывают простейшие орг. хим. соединения.

Бывают.

)))
я там не спрашивал, но утверждал( точку хорошо видно в таком масштабе?) .

грешно списывать задаром , пан школоло.

))
б) тов. Pustovetov тупо передёргивает и ни отвечает за свои передёргивания несколькими часами к ряду :

А вот "орг. хим. элементы" это обычный для вас бред.

плз - потрудитесь показать народу - где этот виталич ляпнул подобную чушь?.

-после чего балесный школоло кинулся искать новые темы для обсуждения и не предоставил цитатт -до сих пор.
в) тов. Pustovetov ни различает элемент хлор и двух атомный газ хлор , но пытался навесить эту тупость на оппонента-второгодника виталича.

..............................короче , имхо , имеем истинного и тривиального эволюциониста- скандалиста.


шо будим делать , дамы - господа, с эдаким выдающимся дисскусантом по совместительству эволюционистом-скандалистом ?

[sergei130]

Еда это по определению один из компонентов среды обитания.

Почитайте тут Среда обитания Википедия


Среда обитания (экологическая ниша) совокупность конкретных абиотических и биотических условий,

P.S
если что, то питание это процесс

[Pustovetov]

Среда обитания (экологическая ниша) совокупность конкретных абиотических и биотических условий

Вот одним из биотических условий экологической ниши и является наличие необходимых пищевых ресурсов (тех мух например).

- - - Добавлено - - -

1.: -тезис подтверждён, ибо оппонент пытался нахально втюхать народу процесс синтез аминокислоты из орг. соединений, подробный разбор тут2

А в реальности я продемонстрировал синтез аминокислоты из неорганических соединений. Хотя кто его знает Виталича с его "неорг. хим. элементами". Может для него вода с аммиаком уже стали органикой...

[Иванофф]

Ещё недавно ваши рисовали "научные" графики и, напустив на себя учёный вид, снисходительно объясняли крецикам и миру, что на суше живут потомки тиктаалика и латимерии, которые выползли из воды на сушу.
Сейчас эволюциомисты, которые поумнее, языки поприкусили.

И только здесь, на форуме, русскоязычные атеисты с запоздалым упорством защищают эволюционисткие фальшивки.

Ни о чем.

Зачатки указанных приспособлений можно встретить среди разнообразных групп рыб. Некоторые современные рыбы на то или иное время способны выходить из воды, и в это время кровь у них частично окисляется за счёт кислорода атмосферы. Такова, например, рыба-ползун (Anabas), которая, выходя из воды, даже взбирается на деревья. Выползают на сушу некоторые представители семейства бычковых илистые прыгуны (Periophthalmus). Последние свою добычу ловят чаще на суше, чем в воде. Хорошо известна способность находиться вне воды некоторых двоякодышащих. Однако все эти приспособления носят частный характер и предки земноводных относились к менее специализированным группам пресноводных рыб.

Приспособления к наземности независимо и параллельно развивались в нескольких линиях эволюции кистепёрых рыб. В связи с этим Э. Ярвик выдвинул гипотезу о дифилетическом происхождении наземных позвоночных от двух разных групп кистепёрых рыб (Osteolepiformes и Porolepiformes). Однако целый ряд учёных (А. Ромер, И. И. Шмальгаузен, Э. И. Воробьёва) подвергли аргументы Ярвика критике. Большинство исследователей считают более вероятным монофилетическое происхождение тетрапод от остеолепиформных кистёперых, хотя при этом допускается возможность и парафилии тетрапод, т. e. достижения уровня организации земноводных несколькими близкородственными филетическими линиями остеолепиформных рыб, эволюционировавшими параллельно. Параллельные линии скорее всего вымерли.


Что такое эволюционные фальшивки? Эволюцию прекрасно подтверждает палеонтология. Собственно она явилась началом ТЭ. Начали копать и выяснилось, что
современные животные не жили миллион лет назад. Поняли что Библия врет и начали искать объяснение происхождению видов.
Чем с успехом занимаются и сегодня.
Даже если бы не нашли ни одного переходного вида, это бы означало только то, что эволюция идет дискретно.

[True]

Вы что то путаете, я собственно спрашивал, как может организм жить, размножаться и соответственно эволюционировать если его изъять из его родной среды обитания, все что Вы осилили в ответ, это басни или ваши безосновательные предположения, хотелки.

А на самом деле - я дал ответ, который вы не смогли опровергнуть. В этот момент вам пришлось перейти с аргументов на обзывательства.

[sergei130]

Вот одним из биотических условий экологической ниши и является наличие необходимых пищевых ресурсов (тех мух например).

Я так понял Вы статью не читали, поэтому я процитирую

"Среда обитания (экологическая ниша) совокупность конкретных абиотических и биотических условий, в которых обитает данная особь, популяция или вид^[1], часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие. Среда обитания (экологическая ниша), часто перекрывается с термином "ареал" - географическое распространение биологического вида. Например - бурый медведь. Среда обитания (экологическая ниша)- леса. Ареал - везде, где есть такие леса (Европа, Азия, Северная Америка). Из среды организмы получают всё необходимое для жизни и в неё же выделяют продукты обмена веществ."

Вы разницу понимаете между лесом и едой в лесу ? еда находится в доме, но дом это не еда

[Иванофф]

Ещё недавно ваши рисовали "научные" графики и, напустив на себя учёный вид, снисходительно объясняли крецикам и миру, что на суше живут потомки тиктаалика и латимерии, которые выползли из воды на сушу.
Сейчас эволюциомисты, которые поумнее, языки поприкусили.

И только здесь, на форуме, русскоязычные атеисты с запоздалым упорством защищают эволюционисткие фальшивки.

логично.
для эволюциониста-скандалиста , которого взяли за жабры - оч. логично.

тогда подведём итоги пром. этапа.
- - - Добавлено - - -

1.: -тезис подтверждён, ибо оппонент пытался нахально втюхать народу процесс синтез аминокислоты из орг. соединений, подробный разбор тут2
и тут :
1 : не элемент - но соединение. не элемент , но соединение. элемент. соединение ,и соединение - исскуственное ! , которое само разлагается в воде - бурно и даёт органическое соединение.



Вывод? - Вы только усугубили своё школоло ещё шедевральней.

приэтом тов. Pustovetov ни различает элемент хлор и двух атомный газ хлор , но пытался навесить эту тупость на оппонента-второгодника виталича.

Что там, Виталич крецики сегодня еще ничего не сотворили?