Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Аннета]

И нет, ученые не "предполагают, что на земле все было всегда как сейчас". Мы знаем что было на Земле в разные периоды. Например тогда когда "произрастали гигантские растения", т.е. видимо в каменоугольный период(?), на Земле в атмосфере было ~35% кислорода. Людей тогда не было (и всех прочих зверей). А вот тараканы и пауки были очень солидных размеров. Вам наверно там понравилось бы

Ну и откуда Вы знаете, что людей тогда не было?

[Инопланетянка]

не меня

себя

и не стереть - всего лишь выключить

желательно ветхую сторону

для нее найти надо три клавиши

Говорю же - бот.

[tagil]

Но это времена Ноя а не Адама.

Времена Ноя были не так далеко от времён Адама - сменилось всего восемь поколений.

[Верка]

Например радиоуглеродный калибруется дендрохронологией, ленточными глинами и палеомагнетизмом. Мы знаем что было на Земле в разные периоды. Например тогда когда "произрастали гигантские растения", т.е. видимо в каменоугольный период(?), на Земле в атмосфере было ~35% кислорода. Людей тогда не было (и всех прочих зверей). А вот тараканы и пауки были очень солидных размеров. Вам наверно там понравилось бы

Неудивительно, что результаты радиодатирования одной и той же породы разными методами дают громадный разброс результатов - в сотни и тысячи раз (!). НО!..
Публикуются только те результаты, которые соответствуют геологической колонне и совпадают с возрастом "руководящих ископаемых". Случаются и такие казусы, что возраст СОВСЕМ НЕДАВНО ИЗВЕРЖЕННЫХ ПОРОД "составляет" до 22 миллионов лет(!), возраст черепа, похожего на человеческий - от 2,6 до 220 млн. лет, возраст ЖИВЫХ улиток - 27 тысяч лет(!).
Вряд ли все это можно назвать научным экспериментом.

Если ученик на лабораторной работе получает такой разброс результатов, он легко сообразит, что продолжать работу на такой установке бесполезно. Если же при этом учитель будет настаивать на получении хотя бы каких-то результатов, есть все основания полагать, что ученик их просто "подгонит" под теоретически ожидаемые.
Не следует думать, что взрослые ученые поступают всегда намного честнее подобных школьников.

Да, и еще о кислороде в 35%. Одни ученые с пеной у рта доказывают, что повышение содержания кислорода в атмосфере земли на 1% приведет к выгоранию атмосферы от первой же молнии, а здесь на форуме принимают за чистую монету заявление о 35%-ном содержании кислорода в ней, и подтверждают это размерами насекомых. Ну хорошо, хоть верят, что насекомые дышат через хитиновый покров.
Так вот, своих больших размеров насекомые достигали от того, что давление атмосферы до потопа в разы превышало нынешние 760 мм рт. ст. из-за (как правильно здесь отмечалось) пароводяного экрана над землей.
И куры были птицами, потому как при повышенном давлении только ленивый не полетит.

[Генрих Птицелов]

Времена Ноя были не так далеко от времён Адама - сменилось всего восемь поколений.

Каин был одним из первородных.

[Pustovetov]

Ну и откуда Вы знаете, что людей тогда не было?

Банально, нет никаких следов наличия человеков и мышей тогда. Совсем нет. И наша физиология и особенности питания как-то плохо приспособлены к потреблению хвощей в атмосфере из 35% кислорода. Нам бы бананов каких-нибудь.

[Herman Lunin]

Публикуются только те результаты, которые соответствуют геологической колонне и совпадают с возрастом "руководящих ископаемых". Случаются и такие казусы, что возраст СОВСЕМ НЕДАВНО ИЗВЕРЖЕННЫХ ПОРОД "составляет" до 22 миллионов лет(!), возраст черепа, похожего на человеческий - от 2,6 до 220 млн. лет, возраст ЖИВЫХ улиток - 27 тысяч лет(!).
Вряд ли все это можно назвать научным экспериментом.

Если ученик на лабораторной работе получает такой разброс результатов, он легко сообразит, что продолжать работу на такой установке бесполезно. Если же при этом учитель будет настаивать на получении хотя бы каких-то результатов, есть все основания полагать, что ученик их просто "подгонит" под теоретически ожидаемые.
Не следует думать, что взрослые ученые поступают всегда намного честнее подобных школьников.

Да, и еще о кислороде в 35%. Одни ученые с пеной у рта доказывают, что повышение содержания кислорода в атмосфере земли на 1% приведет к выгоранию атмосферы от первой же молнии, а здесь на форуме принимают за чистую монету заявление о 35%-ном содержании кислорода в ней, и подтверждают это размерами насекомых. Ну хорошо, хоть верят, что насекомые дышат через хитиновый покров.
Так вот, своих больших размеров насекомые достигали от того, что давление атмосферы до потопа в разы превышало нынешние 760 мм рт. ст. из-за (как правильно здесь отмечалось) пароводяного экрана над землей.
И куры были птицами, потому как при повышенном давлении только ленивый не полетит.

Уже давно я призывал к полной и всестороенней независимой экспертизе ВСЕХ без исключения "аппаратов", которыми пользуется современная материалистическая "наука" для подтверждения своих "выводов".


Пора кончать эту их игру в кошки-мышки, когда нелепица их теории умело припудривается ссылками на все эти "радиоуглеродные и прочие методы", которые, кроме них самих, никто не подвергал никакой экспертизе на предмет их валидности.


В любом автомобиле, при техосмотре, самый банальный спидометр подвергается проверке на предмет того, верно ли он определяет скорость. А у этих царит полное молчание по такому важному вопросу, как проверка датировочных аппаратов. Пользуясь этой закрытостью, они вполне могут крутить-вертеть там любые нужные им калибровки.

[Pustovetov]

Неудивительно, что результаты радиодатирования одной и той же породы разными методами дают громадный разброс результатов - в сотни и тысячи раз

Разобравшись в ерунде про замкнутую орбиту Вы решили сгенерировать чушь уже и по радиоизотопным методам?

Да, и еще о кислороде в 35%. Одни ученые с пеной у рта доказывают, что повышение содержания кислорода в атмосфере земли на 1% приведет к выгоранию атмосферы от первой же молнии

Простите, что в атмосфере Вы собрались "выгорать"?

а здесь на форуме принимают за чистую монету заявление о 35%-ном содержании кислорода в ней, и подтверждают это размерами насекомых.

Содержание кислорода в атмосфере определяется по геологическим образцам, ваще-то.

Ну хорошо, хоть верят, что насекомые дышат через хитиновый покров.

Насекомые не дышат через хитиновый покров. Ваш К.О.

Так вот, своих больших размеров насекомые достигали от того, что давление атмосферы до потопа в разы превышало нынешние 760 мм рт. ст. из-за (как правильно здесь отмечалось) пароводяного экрана над землей.

И тут конечно Вы нас осчастливите рассказом как некий "пароводяной экран" мог поднять давление атмосферы?

[Herman Lunin]

Банально, нет никаких следов наличия человеков и мышей тогда..

Тогда - это когда?


Вы, давайте, сперва точно докажите это ваше "тогда", а потом начинайте рассуждать o том, что в том "тогда" могло быть, а чего не могло. ОК?

[tagil]

Каин был одним из первородных.

Все потомки Каина погибли в водах Потопа.
Это может служить ещё одним доводом в пользу того, что жена Каина была не человек.

[Генрих Птицелов]

Неудивительно, что результаты радиодатирования одной и той же породы разными методами дают громадный разброс результатов - в сотни и тысячи раз (!). НО!..
Публикуются только те результаты, которые соответствуют геологической колонне и совпадают с возрастом "руководящих ископаемых". Случаются и такие казусы, что возраст СОВСЕМ НЕДАВНО ИЗВЕРЖЕННЫХ ПОРОД "составляет" до 22 миллионов лет(!), возраст черепа, похожего на человеческий - от 2,6 до 220 млн. лет, возраст ЖИВЫХ улиток - 27 тысяч лет(!).
Вряд ли все это можно назвать научным экспериментом.

ЭЖто известные случаи когда материал для исследований брался с нарушениями. Те же улитки, были специально взяты из охлаждающего бассейна АЭС , но лаборатории о этом факте не сообщили.А следовательно не были внесены поправки
Свежую магматическую породу нельзя исследовать аргон калиевым методом. Граница наиболее точных измерений у него начинается от 100 тысяч лет, а на исследование подсунули образец из только что извергавшегося вулкана.
Это все широко известные фальсификации которые умудрились сделать креационисты.

Если ученик на лабораторной работе получает такой разброс результатов, он легко сообразит, что продолжать работу на такой установке бесполезно. Если же при этом учитель будет настаивать на получении хотя бы каких-то результатов, есть все основания полагать, что ученик их просто "подгонит" под теоретически ожидаемые.
Не следует думать, что взрослые ученые поступают всегда намного честнее подобных школьников.

Просто вы не в теме что такое изотопные датировки

Да, и еще о кислороде в 35%. Одни ученые с пеной у рта доказывают, что повышение содержания кислорода в атмосфере земли на 1% приведет к выгоранию атмосферы от первой же молнии, а здесь на форуме принимают за чистую монету заявление о 35%-ном содержании кислорода в ней, и подтверждают это размерами насекомых. Ну хорошо, хоть верят, что насекомые дышат через хитиновый покров.
Так вот, своих больших размеров насекомые достигали от того, что давление атмосферы до потопа в разы превышало нынешние 760 мм рт. ст. из-за (как правильно здесь отмечалось) пароводяного экрана над землей.

Лапа моя, давление атмосферы напрямую зависит от гравитации.Следовательно, гравитация должна быть больше в разы.А при высокой гравитации никак не получишь крупный организм

И куры были птицами, потому как при повышенном давлении только ленивый не полетит.

Аха. А гравитация ее тут же приземлит.

[Верка]

Разобравшись в ерунде про замкнутую орбиту Вы решили сгенерировать чушь уже и по радиоизотопным методам?

А разве вы разобрались? Вам за точку отсчета предложено было взять ту, в которой год назад была земля. А вы пытаетесь подменить ее другими, беря то солнце, то центр галактики.
Несерьезно.

[Генрих Птицелов]

Уже давно я призывал к полной и всестороенней независимой экспертизе ВСЕХ без исключения "аппаратов", которыми пользуется современная материалистическая "наука" для подтверждения своих "выводов".


Пора кончать эту их игру в кошки-мышки, когда нелепица их теории умело припудривается ссылками на все эти "радиоуглеродные и прочие методы", которые, кроме них самих, никто не подвергал никакой экспертизе на предмет их валидности.


В любом автомобиле, при техосмотре, самый банальный спидометр подвергается проверке на предмет того, верно ли он определяет скорость. А у этих царит полное молчание по такому важному вопросу, как проверка датировочных аппаратов. Пользуясь этой закрытостью, они вполне могут крутить-вертеть там любые нужные им калибровки.

Да бога ради, ты можешь призывать к чему угодно. Один черт ,ты в этом ничерта не смыслишь

[Pustovetov]

А разве вы разобрались?

Это Вы должны выучить определение замкнутой орбиты. Не получается?

Вам за точку отсчета предложено было взять ту, в которой год назад была земля. А вы пытаетесь подменить ее другими, беря то солнце, то центр галактики. Несерьезно.

Хороший пример слабоумия.

[Верка]

Лапа моя, давление атмосферы напрямую зависит от гравитации.Следовательно, гравитация должна быть больше в разы.А при высокой гравитации никак не получишь крупный организм.

Аха. А гравитация ее тут же приземлит.

То-то я смотрю давление воздуха в насосе прямо так и зависит от гравитации земли.
Допотопная атмосфера находилась под давлением паровоздушного экрана земли.