-
-
Тут всё прекрасно. Вот просто всё. Каждое предложение можно отлить в граните и поместить в палату мер и весов в качестве эталона догадайтесь сами чего...
Знаете, если бы у Вас действительно был муж-физик, то он Вам бы объяснил что радиоуглеродный анализ НЕ используют для определения возраста Земли (слишком быстро распадается радиоуглерод); что постоянство скорости распада базируется не на допущении, а не экспериментальной проверке постоянства постоянной тонкой структуры (на сегодняшний день ее нестабильность оценивается где-то не более -0,2*10^-16 в год и вроде бы заметна если наблюдать объекты отдаленые от нас на ~9 миллиардов лет. Т.е. для всех радиометодов датировки возраста Земли этим можно пренебречь); все методы датировки перекрестно проверяются другими методами имеющими принципиально другую основу. Например радиоуглеродный калибруется дендрохронологией, ленточными глинами и палеомагнетизмом. Ну и конечно муж-физик Вам мог бы рассказать что вода непрозрачна для инфракрасного излучения и по этому слой воды между Землей и Солнцем превратит Землю в ледышку. Он бы объяснил что тело между Землей и Солнцем нагреется до ~400К т.е. до 120 градусов по Цельсию. И только божее чудо смогло бы удержать это облако пара от разлета по Солнеченой системе. Продолжать? И нет, ученые не "предполагают, что на земле все было всегда как сейчас". Мы знаем что было на Земле в разные периоды. Например тогда когда "произрастали гигантские растения", т.е. видимо в каменоугольный период(?), на Земле в атмосфере было ~35% кислорода. Людей тогда не было (и всех прочих зверей). А вот тараканы и пауки были очень солидных размеров. Вам наверно там понравилось бы
Комментарий
Твитнуть
Комментарий