Лет Мафусала было 969 и он умер.

[Санчез]

Не страшно...Я ничего не теряю.Хуже,если обманывают вас.

Вы потеряете вечную жизнь в раю, к которой стремитесь всеми фибрами. Ведь это ваша главная цель в жизни?
А еще у вас произойдет крушение идеала. Каково это - осознать, что нет никакой "вечной жизни"? Что нет никаких Богов? Что все это зря?
Ну да - ничего не потеряете

По примитивным представлениям некоторых верующих, атеисты верят в науку.
Если честно, мне абсолютно по барабану, обманывают меня ученые или нет. До Эйнштейна гравитация считалась силой, после - деформацией времени-пространства.
На моем, обывательском уровне ничего не изменилось, что убрали силу. Все осталось тем же самым.

Дольше,не значит- лучше.
В плане биологии Библия не причём. Это обещание Бога в Библии. А Бог всё сделал совершенным.Значит,и это будет.
А вам,очевидно,череп жмёт?Мне нигде не жмёт,будьте спокойны за меня.

Как это дольше не значит лучше?
А кто тут талдычит, что раньше люди были лучше, что жили по 1000 лет?

Реальные основания- всё творение.Бог установил круговорот воды в природе и он до сих пор "живёт".Как уж мы природу ни травим,а она восстанавливается.

Причем, восстанавливается сама, без помощи этих ваших Богов.

Наука подтверждает,что человек должен жить вечно.

Но никаких научных работ по этой теме вы, разумеется, не предоставите.

Даже знают ,почему стареет,но не могут процесс остановить.
Если Бог создал такую конструкцию,как живой организм,то Он всё про него знает.
И обещает исправить поломку.
Верить в это или не верить -личное дело каждого индивидуума.

Нет никаких научных фактов, что человек ниоткуда появился уже готовым. Даже предположений.
Наоборот, наука утверждает, что человек появился в результате длительной эволюции. Вы наверное слышали об этом?
Почему такое несоответствие вашим словам и реальной действительности?

[Генрих Птицелов]

Вращается ли земля округ солнца?
- Да, - говорят нам мама с папой в семье.
- Да, - говорит воспитательница в детском саду.
- Да, - говорят учителя в школе.
- Да, - говорят профессора в институтах и университетах.
- Да, - говорят академики из Академии Наук.
- Да, - твердят нам из радиорепродукторов и с экранов телевизоров.
- Да, - кричат со страниц журналов и газет.

Знание ли это? Или вера?
Насколько я знаю, ни матушка с батюшкой дома, ни воспитательница в саду, ни учителя в школе, ни профессора в институтах и университетах, ни академики, ни тем более радио-, теле- и прочие журналисты САМИ наблюдать вращение земли вокруг солнца НЕ МОГУТ. Им остается только ВЕРИТЬ! И вера эта НЕКРИТИЧНА!
Знание это факт, который можно лицезреть самому или повторить в решительном эксперименте.
Но многие из них отдалены от нас ли то временем, ли то пространством.
И нам остается только ВЕРИТЬ.
Или НЕ ВЕРИТЬ.

М...да. Сразу видно, что дамочка не училась в школе.
Вращение земли вокруг оси и вокруг солнца, доказали еше в 16 веке.
А современные жертвы ЕГЭ не способны даже осилить главу учебника с доказательствами.
Впрочем,кому я это говорю. Верующая женщина,это по определению полный аллес

- - - Добавлено - - -

Не может, а МОГ. До потопа были абсолютно другие условия, да и само человечество ещё не накопило генетических отклонений. После потопа всё изменилось. Теперь не может жить столько сколько жил раньше.

С упоминания о потопе,дальше можно не читать.Не было никакого всемирного потопа.
Это уже чушь.

- - - Добавлено - - -

Но САМИ Вы сего вращения со стороны не наблюдали?
Вы ВЕРИТЕ тому, что написано в учебнике.
И вера Ваша НЕКРИТИЧНА.

Дорогая моя, в том то и дело, что вращение земли наблюдаемо. И даже вы можете это сделать, понаблюдать. Как это сделать, написано в учебнике астрономии, который вы судя по всему в глаза не видели.
Впрочем, учебник физики тоже объясняет как можно поставить эксперимент. Но и этого учебника вы тоже в глаза не видели

[Генрих Птицелов]

Ну для начала пусть соберут "воды над твердью"

Небо твердое?

и создадут защитный экран от солнечной радиации хотя бы.

Он и так есть.Это магнитное поле земли

Изменят погодные условия на всей земле. Я не знаю чему сейчас учат в школах, но помню картинки якобы "древнего мира" в своем школьном учебнике. Там были огромные деревья, лианы и динозавры. И нас учили, что ученые доказали, что раньше до ледникового периода, вся земля была покрыта почти джунглями. Окаменелые останки их находят везде, и на Севере и чуть ли не в Антарктиде. Ну так нас учили безбожные учителя-атеисты в СССР. И только когда я прочитала Библию, я поняла почему так и было.

На картинке учебника, написанного учеными-атеистами, был изображен допотопный мир. Мир, защищенный от солнечного излучения водным экраном. Мир - теплица, где не было зимы, снега и даже дождя. "ибо пар поднимался и орошал землю". Там росли гигантские деревья, жили динозавры и люди жили почти тысячу лет.

Прикольно, че Это не просто ржака, а лютый отжЫг. Вероятно все ваше образование и заключалось в рассматривании картинок
Дорогая моя, если есть водяной экран, то на земле был бы бы ледник, а не джунгли
А в чем прикол? А в том, что вода поглощает солнечное излучение.
Так , что ваше внезапное озарение .... впрочем не будем о грустном.

- - - Добавлено - - -

Но тем кто придумал "законы физики" Вы же тоже верите на слово.

Законы физики не придуманы, а открыты. Физический закон это не более чем описание закономерности. А чем они хороши, так это тем, что можно проверить.

- - - Добавлено - - -

С Земли - нет.
Но я и говорю, что для этого надо смотреть СО СТОРОНЫ.

В том то и хохма, что да.
Как это проверить описано в учебниках астрономии и физики

Со стороны Земля НЕ ВРАЩАЕТСЯ вокруг солнца - она (и прочие планеты) вращается ПО СПИРАЛИ. Согласитесь, что движение по спирали не то же, что вращение по замкнутой орбите.

Неа .Вы слышали звон... Земля врашается вокруг солнца по замкнутой орбите, но в то же время, вся солнечная система и галактика движутся по спирали

Вообще-то солнце - звезда в Млечном Пути, которая находится в Рукаве Ориона и движется там (врукаве) ПО СПИРАЛИ, а Земля (и прочие планеты) движется по спирали вокруг солнца.

Тогда почему земля не улетела от солнца и не упала на солнце?

Спираль вокруг спирали - как то мало похоже на то, что пишут в учебниках, не правда ли?
Правда смотреть надо со стороны и на расстоянии в 50 тысяч световых лет.

Ну, на этом форуме я встречал и более чудные заявления

[tagil]

Вы потеряете вечную жизнь в раю, к которой стремитесь всеми фибрами.

В Раю человек не живёт, а пребывает.
Жизнь - это форма существования белковых тел в материальном мире.

Наоборот, наука утверждает, что человек появился в результате длительной эволюции. Вы наверное слышали об этом?

Слышали.

Где переходные формы?

[Генрих Птицелов]

Слышали.

Где переходные формы?

Кто виноват, что вы тупо отрицаете реальность?
Вы даже не знаете, что такое переходная форма , а определение толкуете по своему

[tagil]

Кто виноват, что вы тупо ...

Не надо нервничать, Генрих.

Вы даже не знаете, что такое переходная форма , а определение толкуете по своему

А вы предъявите переходные формы и тогда все будут знать, что это такое.

[Генрих Птицелов]

Не надо нервничать, Генрих.

А вы предъявите переходные формы и тогда все будут знать, что это такое.

Неоднократно предъявлялись.

[tagil]

Неоднократно предъявлялись.

Значит плохо предъявлялись если 90% человечества вам не верят.

Попытайтесь ещё раз.

[Инопланетянка]

Как будто-бы его звали Мафусаил)) Даа... вот раньше люди жили, не чета нынешним)) А от чего помер-то? Поди, не от старости)) Кирпич первородный ему на башку свалился?

- - - Добавлено - - -

Это не чушь.Потому и верю.Гены,унаследованные от Адама, тогда не были так испорчены. Радиации солнечной не было.Почему бы и не жить почти тысячу лет? Человек будет жить вечно.Когда-то......

И как же, разрешите поинтересоваться, все эти вечно живущие люди на шарике Земном поместятся, а?))

- - - Добавлено - - -

Вас обманули.
Ни один человек никогда не жил, не живет и не будет жить тысячу лет. Вы вообще откуда взяли эту чушь?

- - - Добавлено - -

Верьте сколько хотите.
Только вы верите в кривду.

Кривда - это обыденное, даже бытовое состояние верующих товарищей)) Призывать их к логическому мышлению - дело зряшное и не благодарное)) Однако, попытка - не пытка, как говориться. А вдруг?))

[Генрих Птицелов]

Значит плохо предъявлялись если 90% человечества вам не верят.

Попытайтесь ещё раз.

С какого потолка взята эта цифра?

[Pustovetov]

Потому что в тепличных условиях растения и животные достигают бОльших размеров и живут дольше.

Только почему то самые большие и долго живущие растения живут совсем не в теплице. Самое старое колониальное отдельностоящее дерево растет в Швеции, например. А самые старые деревья в горах. Огурцы же с помидорчиками, для которых строят теплицы, это однолетние растения.

Эдемский сад был расположен ни на Венере.

Действительно, но почему то Вы считаете что условия пусть и не такие жесткие как на Венере продлевают жизнь и рост.

При водонасыщенной атмосфере, для этого достаточно небольшой разницы температур.

И почему этой "небольшой разницы" температур не было в атмосфере, но она откуда то взялась на поверхности земли?

[The Man]

Не может, а МОГ. До потопа были абсолютно другие условия, да и само человечество ещё не накопило генетических отклонений. После потопа всё изменилось. Теперь не может жить столько сколько жил раньше.

У вас нет фактов, доказывающих потоп, не то что фактов, доказывающих другие условия до этого мифического потопа.

[Rogoff1967]

смерть всегда смерть если есть

червь -признак смерти

все что производит тление -смерть

удалите червей и все будет жить

/бактериии микробы и всякие другие факторы рзрушения структур /

конечно - есть древо жизни -медицина -противоядие

если уже есть процессы в действии и которые надо остановить

Но человек это конгломерат бактерий и клеток (бакрерий сильно больше), без их оборота жизни как такоковой быть не может в принципе. Пищеварение это "тление", рост волос ногтей, суточный оборот слизистой кишечника это тоже тление - если все эти прооцессы остановить - получим труп...

- - - Добавлено - - -

Крылья, ноги... хвост! (с)

Я как-то препирался с одним своим товарищем на эту тему. Моя позиция очень простая: мы прекрасно знаем, что человек губит сам себя. Вы знаете хоть одного, про которого этого нельзя сказать? Да, могут быть бравые закал-качки, но откуда знать, что за черные мысли точат их изнутри, иссушая нервную систему? Поэтому невозможно давать такие оценки. В нормальных условиях эксплуатации срок годности изделия составляет N. В условиях экстремальных - n.

А еще есть ошибки при химическом воспроизведении клеток - мутации, которые накапливаются с возрастом.

[piroma]

[QUOTE]

Но человек это конгломерат бактерий и клеток (бакрерий сильно больше), без их оборота жизни как такоковой быть не может в принципе. Пищеварение это "тление", рост волос ногтей, суточный оборот слизистой кишечника это тоже тление - если все эти прооцессы остановить - получим труп...

кислот уже недостаточно для разложения на компоненты для усвоения ?

[Rogoff1967]

кислот уже недостаточно для разложения на компоненты для усвоения ?

Нет конечно, это тяжелая работа массы микроорганизмов и ферментов, кислоты это грубая сила, кстати именно по причине кислоты требуется ежесуточное полное обновление клеток слизистой желудка
Микрофлора желудочно-кишечного тракта