-
-
Бот
Отстань
А не то лезвием Оккамы побрею
Налысо
- - - Добавлено - - -
Понятно, вам просто достаточно древнееврейского мифа)) Ничего другого я и не ждала, хотя надеялась))
Кстати, Пломбир, а почему вы решили, что прилетевший мне в темечко дуршлаг, должен что-либо опровергнуть? Как раз наоборот! Это будет мне знаком свыше, что пора прекращать беседу со странным человеком))
P.S. Будьте на чеку. Дьявол любит мороженое!
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Какой на фиг всемирный потоп?? Читаем:
"Любая научная гипотеза обязана иметь проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной (по определению). С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия. Хороший пример такой "гипотезы" - знаменитый чайник Бертрана Рассела. Из эволюции вытекает огромное количество проверяемых следствий, проверка которых и стала главным источником доказательств эволюции. Противостоящая эволюции точка зрения - антиэволюционизм - позволяет вывести какие-либо проверяемые следствия только в том случае, если ее хоть как-то конкретизировать. Например, если кто-то утверждает, что все современные животные являются потомками особей, спасшихся от Всемирного потопа в Ноевом ковчеге (согласно библейскому преданию), то из этого, несомненно, вытекает ряд проверяемых следствий. Согласно этой идее, центром расселения современной фауны были окрестности горы Арарат. Следовательно, мы должны ожидать, что чем дальше от Арарата, тем меньше должно быть разнообразие животных, особенно тех, кто медленно и с трудом передвигается. Животные, не умеющие пересекать широкие морские проливы, должны встречаться только в Евразии, Африке и, может быть, на близлежащих островах. Уединенные, изолированные острова и материки (например, Австралия), должны иметь крайне бедную фауну, состоящую преимущественно из очень подвижных животных, умеющих хорошо летать или плавать. Вряд ли нужно объяснять, что проверяемые следствия "гипотезы Ноева ковчега" - а значит и сама гипотеза - решительно не выдерживают проверки фактами. Эта гипотеза никоим образом не предсказывает (и не объясняет) существование, например, разнообразной фауны лемуров на Мадагаскаре или кенгуру - в Австралии и Новой Гвинее, притом что нигде больше в мире эти животные не встречаются. Все лемуры - около сотни ныне живущих видов! - должны были, согласно этой гипотезе, дружно маршировать с горы Арарат прямо на Мадагаскар, нигде не останавливаясь надолго (чтобы не оставить ни одной ископаемой косточки), нигде не потеряв ни одного "отставшего" вида. Они должны были каким-то неведомым образом благополучно пересечь Мозамбикский пролив (наименьшая ширина - 422 км) и поселиться на Мадагаскаре. Причем ни одна из обезьян, живущих в Африке и Азии, почему-то не пожелала переселиться на Мадагаскар вместе с лемурами. Чем больше для принятия гипотезы нужно сделать подобных маловероятных допущений, и чем меньше известных фактов она в состоянии объяснить (причем объяснить лучше, чем другие, конкурирующие идеи), тем ниже достоверность гипотезы. В случае с гипотезой "Ноева ковчега" научная достоверность практически равна нулю, потому что нет буквально ни одного факта, который объяснялся бы этой гипотезой лучше, чем эволюционной теорией. Именно поэтому антиэволюционисты так не любят конкретизировать свои взгляды. Как только они их хоть немного конкретизируют, появляется возможность научной проверки, а этого антиэволюционизм систематически не выдерживает.
Что касается лемуров, то их предками в действительности были древние приматы, близкие к адапидам, которые в эоценовую эпоху (около 55-34 млн лет назад) жили в Евразии, Африке и Северной Америке. Кто-то из представителей этой группы проник на Мадагаскар, дав начало адаптивной радиации лемуров (см. раздел "Биогеографические доказательства"). Нетрудно заметить, что случайный занос нескольких животных или даже всего одной беременной самки на удаленный остров - событие гораздо более вероятное, чем массовое переселение сотни видов. Не встречая конкуренции со стороны более продвинутых приматов, лемуры сохранились на Мадагаскаре, тогда как на "Большой земле" представители этой древней линии приматов вымерли, за исключением некоторых уцелевших в Азии и Африке архаичных форм, таких как долгопяты и лори."Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Из всех мифов выбираю лучшее.
Наблюдения по жизни.Кстати, Пломбир, а почему вы решили, что прилетевший мне в темечко дуршлаг, должен что-либо опровергнуть?
Если бы такие знаки только бесед касались.Как раз наоборот! Это будет мне знаком свыше, что пора прекращать беседу со странным человеком))
Спасибо за заботу. Не любит,но жрёт сладенькое,чтобы уничтожить.....Зачем ему "макаронники",которые и так в его власти?P.S. Будьте на чеку. Дьявол любит мороженое!
Комментарий
-
Пломбир)) Выбирать надо здравый смысл)) А вот ваши наблюдения по жизни вас подвели. Дело в том, что существуют области в теменных долях коры мозга, при разрушении который (от удара в том числе) у человека возрастает склонность к религиозно-мистическим переживаниям. Психологи это трансцеденцией называют.При этом челу кажется, будто он с богом разговаривает или чувствует его присутствие. Такие дела, только у меня в шутку, а у вас всерьез))
P.S. Говорю же - люблю мороженое
Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Ясно. То есть, если ярлык сорван, - вы её везёте на изотопную экспертизу. Иного способа догадаться о её возрасте у вас нет...
Ну что же, каждый дееспособен в меру собственных способностей...Комментарий
-
Вообще то, атеисты доказывают пагубность при наличии такого слоя
- - - Добавлено - - -
Гуглмап в помошь.Ну вот когда проверите, тогда и поговорим.
А пока, Вы такой же верующий в Австралию, как я в Эдемский сад.
А лично для меня вообще не вопрос доверия к картам.Я там был
- - - Добавлено - - -
Из этого утверждения вытекает, что ты вообше не дееспособен.
Комментарий
-
Желаю вам.
Много вы знаете про работу мозга....Только не своего.А вот ваши наблюдения по жизни вас подвели. Дело в том, что существуют области в теменных долях коры мозга, при разрушении который (от удара в том числе) у человека возрастает склонность к религиозно-мистическим переживаниям. Психологи это трансцеденцией называют.При этом челу кажется, будто он с богом разговаривает или чувствует его присутствие. Такие дела, только у меня в шутку, а у вас всерьез))
На здоровье.Только следите,что бы там заменителя молочного жира не было.P.S. Говорю же - люблю мороженое
Комментарий
-
Да хоть двадцать два!
Вы выбираете себе тот рай, который считатет достойным Вас. Или придумаете себе свой собственный Рай.
Но для этого нужно откликнуться на зов Христа "Придите ко Мне ...!"
- - - Добавлено - - -
Фотографию покажете?Комментарий
-
Стоп стоп.
С выводом согласен.
Но "твердь" евр. "ракия" - это НЕ атмосфера.
Еврейские мудрецы никак не могли её идентифицировать.
Это загадочное нечто, что во-первых: разделяло воды мирового океана в самом начале и подняло воды НАД атмосферой земли.
Это некая твёрдая и видимо прозрачная оболочка.
И во-вторых: её специально создал Творец на случай плана В.
Всевышний мудро устроил всю тогдашнюю Вселенную и Он уж тем более мог позаботиться о том, чтобы эта ракия держала воды над ней и на земле создавался парниковый эффект, как написано.
Ни облаков, ни грозы, ни дождей с радугой до потопа не было.
Солнце вероятно светило сильнее в разы до потопа.
Растительность очень буйно росла.Нечестивые подстерегают меня, чтобы погубить; а я углубляюсь в откровения Твои.
(Пс. 118:95)Комментарий
-
Для того чтобы Ваш поршень действительно был уравновешен давлением воздуха снизу он обязан не пропускать этот самый воздух. Иначе воздух скажет пшшшЪ двумя атмосферами и поршень шлепнется. Вы дейстивительно считаете, что капли хоть какого размера способны задержать молекулы азота и кислорода??
Да хоть просто пар с отдельными молекулами H2O. Как он удержит под собой N2?Но мы то с Вами говорим о водно-ПАРОВОМ экране, где размеры капель меньше 0,25 мм в диаметре.
Допустим. Откуда вулканы то всплыли?До разлома они составляли единый материк. Как воднопаровой экран над атмосферой.
Откуда они ухнули то? И как это уханье привело к появлению Гималаев и Анд?После разлома куски суши (материки) ухнули, как брошенные в воду глыбы айсбергаКомментарий
-
Пломбир)) Желать челу то, что у него уже есть, несколько алогично, согласитесь?)) И я ни разу не настаиваю на том, чтобы вы именно мне безоговорчно доверяли, в плане устройства и работы мозга. Но! Вы ведь пользователь интернета, можете любую литературу по нейробиологии, нейропсихологии, нейрохирургии прочитать))
P.S. Я уверена - в вас нет ни грамма заменителя молочного жира
Марсиане мои друзьяКомментарий
Твитнуть
а не опровергать чужую.
Комментарий