Вопрос к сторонникам Эволюции и Креационизма.

[Виталич]

так вероятность какого события Вы тут громите так куражисто?
и каким боком мат. расчёт мешочно-монетной вероятности к этому событию - рискнёте поведать миру?

- - - Добавлено - - -

или текст для усвоения вопроса -опять дюже длинный?

[Генрих Птицелов]

так вероятность какого события Вы тут громите так куражисто?
и каким боком мат. расчёт мешочно-монетной вероятности к этому событию - рискнёте поведать миру?

- - - Добавлено - - -

или текст для усвоения вопроса -опять дюже длинный?

Опаньки.И это после того как я назвал предмет обсуждения? И не один раз?
Ну тогда, это навсегда для тебя останется страшной и неразрешимой тайной

[Ген Лио]

Прошу пояснить на примере. Вот, скажем, Ньютон пытается объяснить движение небесных тел. Предлагает объяснение: "такова воля бога". Объяснение снимает все вопросы о движении небесных тел. Добавляется всего один новый постулат. Это идеальное объяснение?

Мы не определили систему постулатов, поэтому очень трудно ответить на этот вопрос. Рассмотрим два варианта.
Вариант 1. Бога нет. Материя первична. Тогда данное объяснение не просто ничего не дает, оно ложно и бессмысленно.
Вариант 2. Бог есть. Тогда все становится гораздо интересней. Если Бог всесилен, тогда ответ исчерпывающий. Естественно, он не дает ничего для расчетов орбит. Но здесь возникает определенная трудность. Мы нашли законы и определили положение планет... И тут вмешивается всесильный Бог, и все наши расчеты оказываются бессильными. С другой стороны, этот ответ открывает другую дверь: "А в чем эта воля? Может быть нам не надо расчета орбит, а нужно что-то совершенно другое".

Но разве вы можете объяснить бога, назвать причину его бытия?

В моем видении Бог - первопричина бытия, а значит объяснению не подлежит. Объяснить Бога я тоже не могу пока Он мне не откроет Себя.

[Виталич]

Мы нашли законы и определили положение планет... И тут вмешивается всесильный Бог, и все наши расчеты оказываются бессильными.

но Бог - не волюнтарист, но Творец Порядка и Законов , и космических -тоже , отсюда - наши расчёты бессильны , если только они противоречат законам , которые Он дал.

[Виталич]

Сообщение от Виталичтак вероятность какого события Вы тут громите так куражисто?
и каким боком мат. расчёт мешочно-монетной вероятности к этому событию - рискнёте поведать миру?

- - - Добавлено - - -


или текст для усвоения вопроса -опять дюже длинный?

Опаньки.И это после того как я назвал предмет обсуждения? И не один раз?
Ну тогда, это навсегда для тебя останется страшной и неразрешимой тайной

отнюдь .
мисьё Генрих неоднократно и любезно приоткрывал мне завесу над этой своей страшной тайной .

например , недавно здесь .(нумерация моя ):

Вот это и есть рассуждения креационистов о малой вероятности
разззз: возникновения жизни\
два : белка\
три : ферментов\
чепыре : положения земли в системе
и
надцать : проч.

при этом здесь , как и ранее , и тоже - неоднократно))) умудрился ни разу не назвать то событие , которое Кресм проиллюстрировал вычислением вероятности 1 к 10 000 000 000.

и до сих пор стисняется рассказать народу о чём же Кресм толкует в своём первом мотиве: героически читал раз надцать , но так толком и не понял.

- - - Добавлено - - -

тормозит аки дебёлый ручник.

[Виталич]

Сообщение от Виталич)
я опять не согласен: вопрос всеохватной эволюции это вопрос о бытии Божием : если Бог есть - никаких бабуинов в родственниках у человека - нет и латимерия не выходила на сушу .

- - - Добавлено - - -

априори.

.........но якобы-ученые безбожники тем и зарабатывают, что, отрицая Бога , врут про эдакую эволюцию уже более века к ряду.

- - - Добавлено - - -

ps
и первый мотив Кресма Моррисона матиматически доказывает подавляющую вероятность наличия именно такого вранья.


))

А у меня к вам вопрос. Папа римский он атеист?

а что по поводу своего атеизма говорит сам Папа ?

согласитесь, это мнение должно быть для нас - определяющим.

[Генрих Птицелов]

отнюдь .
мисьё Генрих неоднократно и любезно приоткрывал мне завесу над этой своей страшной тайной .

например , недавно здесь .(нумерация моя ):


при этом здесь , как и ранее , и тоже - неоднократно))) умудрился ни разу не назвать то событие , которое Кресм проиллюстрировал вычислением вероятности 1 к 10 000 000 000.

и до сих пор стисняется рассказать народу о чём же Кресм толкует в своём первом мотиве: героически читал раз надцать , но так толком и не понял.

- - - Добавлено - - -

тормозит аки дебёлый ручник.

Оказывается Виталич еще дурнее чем казался изначально
Не прочитать написанное прямым текстом.... Иди с богом .Надоела твоя глупость

- - - Добавлено - - -

а что по поводу своего атеизма говорит сам Папа ?

согласитесь, это мнение должно быть для нас - определяющим.

Пукман завертелся
Вопрос простой
Папа признает теорию эволюции, папа атеист?

[Санчез]

В моем видении Бог - первопричина бытия, а значит объяснению не подлежит.

Странно.
Например, сейчас самая распространенная теория происхождения Вселенной (бытия, по-вашему) - инфляционная. Разумеется, это (пока, на данный момент - и, насколько я знаю) теоретика. Т.е. есть попытки объяснения причины бытия.
Почему в науке можно пытаться объяснять причину бытия, а в вашей религии - нет?

[Генрих Птицелов]

Странно.
Например, сейчас самая распространенная теория происхождения Вселенной (бытия, по-вашему) - инфляционная. Разумеется, это (пока, на данный момент - и, насколько я знаю) теоретика. Т.е. есть попытки объяснения причины бытия.
Почему в науке можно пытаться объяснять причину бытия, а в вашей религии - нет?

Потому что в религии, прямой запрет на познание.

[BVG]

Потому что в религии, прямой запрет на познание.

"в религии" прямой запрет на "отсебятину".

[Виталич]

так вероятность какого события Вы тут громите так куражисто?
и каким боком мат. расчёт мешочно-монетной вероятности к этому событию - рискнёте поведать миру?

- - - Добавлено - - -

или текст для усвоения вопроса -опять дюже длинный?

Оказывается Виталич еще дурнее чем казался изначально...

зачотный слив , магистр .

[Генрих Птицелов]

зачотный слив , магистр .

Знаешь, у меня такое чувство, что ты употребляешь слова,значение которых не знаешь и не понимаешь.
Путаешь соотношение с вероятностью, атом с молекулой, теперь вот собственный флуд со сливом.
Может пора менять капитана в твоей головушке?

[Ген Лио]

Странно.
Например, сейчас самая распространенная теория происхождения Вселенной (бытия, по-вашему) - инфляционная. Разумеется, это (пока, на данный момент - и, насколько я знаю) теоретика. Т.е. есть попытки объяснения причины бытия.
Почему в науке можно пытаться объяснять причину бытия, а в вашей религии - нет?

Ну почему, же. Я знаю причину бытия - Бог. А вот объяснить Бога внешней причиной не получится, потому что нет внешней причины по отношению к Богу, по крайней мере, в рамках моего понимания.

Вернемся к науке. Допустим, мы объяснили происзождение вселенной инфляцией. А в чем причина инфляции, как ее объяснить? Камень падает на землю благодаря законам гравитации. А что такое сами законы природы? Вопросы можно строить до бесконечности. Но, если есть где-то начальная точка, не требующая дальнейшего объяснения, то почему бы Богe не стать этой отправной точкой.

[The Man]

Может пора менять капитана в твоей головушке?

Может, что-то в консерватории подправить?

[VARY]

Вернемся к науке. Допустим, мы объяснили происзождение вселенной инфляцией. А в чем причина инфляции, как ее объяснить? Камень падает на землю благодаря законам гравитации. А что такое сами законы природы? Вопросы можно строить до бесконечности. Но, если есть где-то начальная точка, не требующая дальнейшего объяснения, то почему бы Богe не стать этой отправной точкой.

Никакая инфляция ничего не объяснит.Причина мира -
Бог и метод программного создания мира. Этот метод заключается в том, что верхний мир создает законы нижнего мира, а нижний развивается по этим законам. По этому у нас повсюду работают программы, но главное в этом методе то, что он полностью отделяет нижний мир от высшего, и нижний мир сотворяется нигде, никогда и из ничего.
Это именно то, что мы и наблюдаем. Всё сотворено Логосом верхнего мира.