КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

Неандертальцы вроде были помощнее.

И тоже с оружием.

А это сильно отражается на способности решать проблемы современного человека?

В обшем то, да

Мы сильны благодаря технологиям и они же уменьшают наши способности.
Среднестатический Вася не знает как что работает, он умеет только нажимать кнопки. Наукой занимаются специалисты , их очень мало.

Я бы так не драматизировал, есть конечно обычные дураки, которые дальше нажатия кнопки ничего не смыслят, но в основном, человечество накапливает знания(ноосфера) и пользуется все более сложными понятиями.

- - - Добавлено - - -

недавно пересмотрел "Превосходство" Нолана. Там показано как может двигаться эволюция. Но опять же в фильме все надежды на технологии.
И может получиться что они нас действительно угробят.

Там не эволюция.Там использование того, что Вернадский называл ноосферой

[Якто]

В каких единицах мерить?

В человеках обезьян.

- - - Добавлено - - -

Да, вот шимпанзе понимает жесты человека.

Эка невидаль. Любая умная собака понимает жесты и исполняет команды по жестам. Многие собаководы уверены что собаки понимают человеческую речь. Так что вполне Павлов говорил с собаками и знал кого выбрать для исследований высшей нервной деятельности.

[Иванофф]

Павлов говорил с собаками и знал кого выбрать для исследований высшей нервной деятельности.

Павлов и детей использовал.

- - - Добавлено - - -

Там не эволюция.Там использование того, что Вернадский называл ноосферой

Как это? Главгерой же эволюционировал , в смысле развился. Как он там на лекции говорил: искусственный интеллект во много раз превзойдет суммарный интеллект всего человечества? Создал для себя новые компьютеры и начал развиваться.

[Якто]

Сознание машина кстати тоже иметь может.

Сознание это инвариант. Если сознания нет , то его и не будет.
Перевод сознания человека в рамки животного и раба практиковался нацистами. Полагаете это и есть плоды эволюции? Неодарвинизм....

[Иванофф]

но в основном, человечество накапливает знания(ноосфера) и пользуется все более сложными понятиями.

Знаниями нужно еще суметь воспользоваться, понять. Я читал , что в мире становится все больше узких специалистов. Чел. знает только свою область. Обьем данных растет , но мало кто их может соединить в теорию. А новую теорию мало кто может понять.
Так что с ноосферой все хорошо, а с ее использованием все хуже.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Как это? Главгерой же эволюционировал , в смысле развился. Как он там на лекции говорил: искусственный интеллект во много раз превзойдет суммарный интеллект всего человечества? Создал для себя новые компьютеры и начал развиваться.

Главный герой просто сумел использовать все знания накопленные человечеством. А вот эволюционировал ли он-большой вопрос.Тела то у него не было

- - - Добавлено - - -

Сознание это инвариант. Если сознания нет , то его и не будет.
Перевод сознания человека в рамки животного и раба практиковался нацистами. Полагаете это и есть плоды эволюции? Неодарвинизм....

Полагаю, что вам лучше жевать, чем говорить. Как чего не скажете, так глупость получается

- - - Добавлено - - -

Знаниями нужно еще суметь воспользоваться, понять. Я читал , что в мире становится все больше узких специалистов.Чел. знает только свою область. Обьем данных растет , но мало кто их может соединить в теорию. А новую теорию мало кто может понять.
Так что с ноосферой все хорошо, а с ее использованием все хуже.

Да, потому что объем современных знаний-огромен.Что бы профессионально освоить несколько дисциплин, уже не хватает жизни

[Иванофф]

Главный герой просто сумел использовать все знания накопленные человечеством. А вот эволюционировал ли он-большой вопрос.Тела то у него не было

Он его потом сделал. Как он сказал "нашел дорогу обратно".
Я так понял Нолан снял научно фантастическое обьяснение христианства. Он даже обьяснил как Бог может быть невидимым и почему он не появляется во плоти, т.с.

[Якто]

Полагаю, что вам лучше жевать, чем говорить. Как чего не скажете, так глупость получается

Кошку свою учите , что ей лучше. А в остальном почему вы не в бане....
У каждой эволюции есть свой троцкий Генри? Или что там говорит вики пуки....

[Генрих Птицелов]

Он его потом сделал. Как он сказал "нашел дорогу обратно".
Я так понял Нолан снял научно фантастическое обьяснение христианства. Он даже обьяснил как Бог может быть невидимым и почему он не появляется во плоти, т.с.

Да ну, бросьте. Обычный глуповатый фантастический фильм со страхами обывателя.
Как началось с "газонокосильшика",так и не прекращается по сей день.
В Газонокосильшике,хотя бы центральная мысль просматривалась, пусть и религиозного характера, что бог не зря лишает кого то дееспособности.
А в "превосходстве", просто страшилки, которые еще Кларк описывал

- - - Добавлено - - -

Кошку свою учите , что ей лучше. А в остальном почему вы не в бане....
У каждой эволюции есть свой троцкий Генри? Или что там говорит вики пуки....

Жуйте больше. Накупите жвачки.Жевать,это ваше. А вот думать и говорить, у вас очень плохо получается.
Жуйте, не отвлекайтесь

[Иванофф]

Да ну, бросьте. Обычный глуповатый фантастический фильм со страхами обывателя.
Как началось с "газонокосильшика",так и не прекращается по сей день.
В Газонокосильшике,хотя бы центральная мысль просматривалась, пусть и религиозного характера, что бог не зря лишает кого то дееспособности.
А в "превосходстве", просто страшилки, которые еще Кларк описывал

Не , фильм хороший, как и "начало". А в сюжет заложены идеи Ника Бострома. Это друг Маска , написал книгу об опасности ИИ.

Вначале был ключевой момент.
Главгероя спрашивают " вы хотите создать Бога?"
и ответ "а разве не этим всю жизнь занималось человечество?"

[Генрих Птицелов]

Не , фильм хороший, как и "начало". А в сюжет заложены идеи Ника Бострома. Это друг Маска , написал книгу об опасности ИИ.

Вот я и говорю,это страхи описанные еще Кларком и частично Азимовым.
Кстати, почитайте его серию "Я робот" и вы найдете все ужастики которые способен придумать обыватель по отношению к ИИ

[Якто]

Жуйте больше. Накупите жвачки.Жевать,это ваше. А вот думать и говорить, у вас очень плохо получается.
Жуйте, не отвлекайтесь

Учите свою кошку. Не получается с кошкой? С чего вы думаете , что олучится с людьми? Выработайте хоть минимальный научный подход , товарищ троцкий мировой эволюции.

[Иванофф]

Вот я и говорю,это страхи описанные еще Кларком и частично Азимовым.
Кстати, почитайте его серию "Я робот" и вы найдете все ужастики которые способен придумать обыватель по отношению к ИИ

Читал еще в школе. Азимов - еврей, но атеист. И в "трех законах робототехники " у него тоже законы.
Религия определяет менталитет.

[Якто]

почитайте его серию "Я робот" и вы найдете все ужастики

Эту фигню читают в пятом классе после букваря. А Иванов уже академик. Вы вообще адекват или просто вербуете его в секту мировой эволюции? Ну вы и троцкий....

[Генрих Птицелов]

Учите свою кошку. Не получается с кошкой? С чего вы думаете , что олучится с людьми? Выработайте хоть минимальный научный подход , товарищ троцкий мировой эволюции.

С людьми вполне получается, они разумны. А ваш челюстно лицевой аппарат и примыкаюшая к нему коробка, не оставляет вам шансов на обучение. Так, что жуйте.Это у вас лучше всего получается

- - - Добавлено - - -

Читал еще в школе. Азимов - еврей, но атеист. И в "трех законах робототехники " у него тоже законы.
Религия определяет менталитет.

Религия ничего не определяет, а только закрепляет уже существующие в обществе понятия.

- - - Добавлено - - -

Эту фигню читают в пятом классе после букваря. А Иванов уже академик. Вы вообще адекват или просто вербуете его в секту мировой эволюции? Ну вы и троцкий....

Я же говорю- жуйте.Займитесь работой которую вы способны выполнять.А писать и думать,это не ваше