Почему я недолюбливаю этих атеистов?

[Генрих Птицелов]

В отличии от вас я знаком с исследованиями и вывадами Дарвина и с ним согласен. Он не был дураком, чтоб утверждать что люди произошли от обезьян. Его исследования лежали в области "микроэволюции", а не "макро", как мне хотят тут впарить глупые атеисты думая, что это одно и то же.
Но вы что-то так и не " блестнули" своим "интеллектом" и не объяснили, почему у атеистов при совокуплении ни с какими из их предков (обезьяны, свиньи, собаки и проч.) не получается потомства? Ведь коль атеисты эволюционировали из животного мира путём естественного отбора, то потомство ОБЯЗАНО быть, потому как это звенья одной цепи!

М..да.Это просто печаль.
Их этого текста ясно, что буквоед читал Дарвина в изложении Лунина
Да ну нафиг.Ну не может нормальный человек нести такую дикую ахинею

[Piltdown Man]

Соответственно какой из этого вывод напрашивается (причём очевидный)? Я ведь специально тему не "забалтываю" терминологией, чтоб только однозначный вывод получился...

Вывод здесь один. Я именно для этого завел эту тему что бы выявить несоответствия которые не смог определить в свое время Дарвин. А его последователи повели себя неординарно загубив саму идею Дарвина. В чем причина несоответствия? Дарвин вроде бы и прав а по углубленному рассмотрению его аргументы оказались ошибочными. В чем парадокс очевидного? Человек по сути не дитя природы. Нужно искать другие варианты. И они вырисовываются. Человек прибыл на планету из космоса и на это показывают масса побочных аргументов. Одна из которых я бы назвал основной доказательной базой. В прошлом человек имел научную базу которая способна создавать породы собак. А это друзья вмешательство в генетическую особенность организма. Менять скелет менять окрас менять волосяной покров.
Сегодня эти способности как и многие другие утеряны.

[Буkвоед]

Вывод здесь один. Я именно для этого завел эту тему что бы выявить несоответствия которые не смог определить в свое время Дарвин. А его последователи повели себя неординарно загубив саму идею Дарвина. В чем причина несоответствия? Дарвин вроде бы и прав а по углубленному рассмотрению его аргументы оказались ошибочными. В чем парадокс очевидного? Человек по сути не дитя природы. Нужно искать другие варианты. И они вырисовываются. Человек прибыл на планету из космоса и на это показывают масса побочных аргументов. Одна из которых я бы назвал основной доказательной базой. В прошлом человек имел научную базу которая способна создавать породы собак. А это друзья вмешательство в генетическую особенность организма. Менять скелет менять окрас менять волосяной покров.
Сегодня эти способности как и многие другие утеряны.

да в том-то и дело, что Дарвин к теории атеистов (эволюционированных обезьян), не имеет прямого отношения. Его исследования были в сфере микроэволюции и вопросе приспосабливания определённого вида к изменяющейся внешней среде (известный пример с зябликами). Но приспосабливаясь, зяблик не начал эволюционировать в дятла, но так зябликом и остался и при перемещении его в прежнюю среду изменения быстро пропадали, т.е они НЕ ФИКСИРОВАЛИСЬ! Уже это говорит о глупости атеистической теории макроэволюции (межвидовой), придуманной и поддерживаемой глупыми людьми. Я сомневаюсь, что Дарвин столь глупую теорию обезьянней эволюции придумал, если даже в пределах одного вида "эволюция" быстро давала задний ход, как только зяблик попадал в привычную среду. Это не эволюция (в смысле изменения вида), а ситуационная приспосабливаемость, и не более..

[Piltdown Man]

да в том-то и дело, что Дарвин к теории атеистов (эволюционированных обезьян), не имеет прямого отношения. Его исследования были в сфере микроэволюции и вопросе приспосабливания определённого вида к изменяющейся внешней среде (известный пример с зябликами). Но приспосабливаясь, зяблик не начал эволюционировать в дятла, но так зябликом и остался и при перемещении его в прежнюю среду изменения быстро пропадали, т.е они НЕ ФИКСИРОВАЛИСЬ! Уже это говорит о глупости атеистической теории макроэволюции (межвидовой), придуманной и поддерживаемой глупыми людьми. Я сомневаюсь, что Дарвин столь глупую теорию обезьянней эволюции придумал, если даже в пределах одного вида "эволюция" быстро давала задний ход, как только зяблик попадал в привычную среду. Это не эволюция (в смысле изменения вида), а ситуационная приспосабливаемость, и не более..

Признаюсь я ни когда не углублялся в подробности и по сути историю с зябликами меня мало интересовала. Возможно этот факт единственный мой минус. В моей эволюции присутствуют детали кторые сложно не заметить. Одна из которых жираф. Трансформация этого животного в не побоюсь такого слова урода как продукта эволюции не дает сомневаться в том что эволюционирование по таким признакам работает в 100% случаях. Второй урод муравьед. Так же не оставляет сомнений.
Но какие виды дали потомство этим уродцам так ли это важно? Но вернемся все таки к человекоподобным. Не было бы неандертальца который просто точная копия человека на котором к стати род человекообразных как бы закончился. Кроманьонец это уже другая ветвь. Возможно, ни хочу гадать на кофейной гуще, не думаю что наш человек имел с ним родство. А вот дальнейшие если Вы могли заметить ломают вообще всю теорию происхождения атеистической теории. И на мой взгляд археология не зря зашла в тупик. Другого пути они просто не могли развить. Здесь уже нужно было поработать над тем как говорится нужно было первоначально определить именно происхождение человека как космического пришельца. И так называемую родину нашу от куда мы родом. Как Вы понимаете здесь одной археологией не управиться. И вариантов на сей счет нарисовать можно очень много.
Вот такие парадоксы могут возникать. Но тем не менее Божественный след я бы не исключал по одной причине. В нашей науке еще масса белых пятен. И одна из которых это бессистемное происхождение Вселенной. На самом деле прослеживается система. Точней программирование некоей высшей силой мыслящих существ.
А это то что как говорится в одиночку мне вряд ли хватит одной жизни даже трех жизней и то будет мало. Но одна жизнь уйдет только на то что бы удалить со своей тропы атеиста тупого и наглого.

[Буkвоед]

Признаюсь я ни когда не углублялся в подробности и по сути историю с зябликами меня мало интересовала. Возможно этот факт единственный мой минус. В моей эволюции присутствуют детали кторые сложно не заметить. Одна из которых жираф. Трансформация этого животного в не побоюсь такого слова урода как продукта эволюции не дает сомневаться в том что эволюционирование по таким признакам работает в 100% случаях. Второй урод муравьед. Так же не оставляет сомнений.
Но какие виды дали потомство этим уродцам так ли это важно? Но вернемся все таки к человекоподобным. Не было бы неандертальца который просто точная копия человека на котором к стати род человекообразных как бы закончился. Кроманьонец это уже другая ветвь. Возможно, ни хочу гадать на кофейной гуще, не думаю что наш человек имел с ним родство. А вот дальнейшие если Вы могли заметить ломают вообще всю теорию происхождения атеистической теории. И на мой взгляд археология не зря зашла в тупик. Другого пути они просто не могли развить. Здесь уже нужно было поработать над тем как говорится нужно было первоначально определить именно происхождение человека как космического пришельца. И так называемую родину нашу от куда мы родом. Как Вы понимаете здесь одной археологией не управиться. И вариантов на сей счет нарисовать можно очень много.
Вот такие парадоксы могут возникать. Но тем не менее Божественный след я бы не исключал по одной причине. В нашей науке еще масса белых пятен. И одна из которых это бессистемное происхождение Вселенной. На самом деле прослеживается система. Точней программирование некоей высшей силой мыслящих существ.
А это то что как говорится в одиночку мне вряд ли хватит одной жизни даже трех жизней и то будет мало. Но одна жизнь уйдет только на то что бы удалить со своей тропы атеиста тупого и наглого.

Какая же во вселенной бессистемность, если всё стоит на своих местах и каждая планета выполняет свою функцию, воздействуя и взаимодействуя с другими? Та же луна и фазы приливов и отливов в океане на земле? А сколького мы ещё не знаем и не понимаем? Я лично никаких случайностей не вижу во вселенной; всё чётко выстроено один гигантский механизм и всё подчинено определенным законам, благодаря которым всё существует в нынешнем виде. Умный человек в этом увидит великую мудрость великого Творца, задумавшего, сотворившего и запустившего в действие всю вселенную и всё находящееся в ней. А атеист... Ну что с глупого взять... Случайно что-то взорвалось, потом случайно упорядочилось, случайно жизнь зародилась... и на те - атеистическая обезьяна случайно самоэволюционировалась. А вот если за время их отсутствия их жены случайно из-за процесса эволюции беременеют, то они почему-то жене относительно эволюции не верят, а начинают косо смотреть на соседа...

[Рус7519]

Человек прибыл на планету из космоса и на это показывают масса побочных аргументов.

Скорей всего не прибыл, а был генетически создан в виде нескольких рас и подрас, к-рые сегодня мы и наблюдаем.

Цель создания - добыча полезных ископаемых, ради экспериментов, развлечения, та мало ли.

[Piltdown Man]

Какая же во вселенной бессистемность, если всё стоит на своих местах и каждая планета выполняет свою функцию, воздействуя и взаимодействуя с другими? Та же луна и фазы приливов и отливов в океане на земле? А сколького мы ещё не знаем и не понимаем? Я лично никаких случайностей не вижу во вселенной; всё чётко выстроено один гигантский механизм и всё подчинено определенным законам, благодаря которым всё существует в нынешнем виде. Умный человек в этом увидит великую мудрость великого Творца, задумавшего, сотворившего и запустившего в действие всю вселенную и всё находящееся в ней. А атеист... Ну что с глупого взять... Случайно что-то взорвалось, потом случайно упорядочилось, случайно жизнь зародилась... и на те - атеистическая обезьяна случайно самоэволюционировалась. А вот если за время их отсутствия их жены случайно из-за процесса эволюции беременеют, то они почему-то жене относительно эволюции не верят, а начинают косо смотреть на соседа...

Как оказывается легко дискутировать с истинно умным собеседником. Как оказалось мы во многих вопросах просто сходимся. И Луна с ее фазами это не случайность. И приливы с отливами. И объяснения этому логически обоснованы. Хотя при БВ действительно это все могло произойти лишь от случайно брошенной сигаретки. Видимо все таки Бог есть только по тому что он свел нас. Вот таких разных но таких одинаковых в своих идеях. И я благодарен Всевышнему за такую закономерность. И думаю что он же не позволит нам затеряться в многочисленной толпе этой серой массы которой по большому счету по барабану. И живущим случайными связями со случайными женами.
Спасибо Вам за общение. Думаю по возможности продолжить дискуссию когда это будет возможно. Только Вы не затеряйтесь в толпе. Я уверен нам полезно держаться одной командой.

[Генрих Птицелов]

Вывод здесь один. Я именно для этого завел эту тему что бы выявить несоответствия которые не смог определить в свое время Дарвин. А его последователи повели себя неординарно загубив саму идею Дарвина. В чем причина несоответствия? Дарвин вроде бы и прав а по углубленному рассмотрению его аргументы оказались ошибочными. В чем парадокс очевидного? Человек по сути не дитя природы. Нужно искать другие варианты. И они вырисовываются. Человек прибыл на планету из космоса и на это показывают масса побочных аргументов. Одна из которых я бы назвал основной доказательной базой. В прошлом человек имел научную базу которая способна создавать породы собак. А это друзья вмешательство в генетическую особенность организма. Менять скелет менять окрас менять волосяной покров.
Сегодня эти способности как и многие другие утеряны.

Поперхнулся. Что что утеряно? способность к селекции и созданию пород собак?

- - - Добавлено - - -

Как оказывается легко дискутировать с истинно умным собеседником. Как оказалось мы во многих вопросах просто сходимся. И Луна с ее фазами это не случайность. И приливы с отливами. И объяснения этому логически обоснованы. Хотя при БВ действительно это все могло произойти лишь от случайно брошенной сигаретки. Видимо все таки Бог есть только по тому что он свел нас. Вот таких разных но таких одинаковых в своих идеях. И я благодарен Всевышнему за такую закономерность. И думаю что он же не позволит нам затеряться в многочисленной толпе этой серой массы которой по большому счету по барабану. И живущим случайными связями со случайными женами.
Спасибо Вам за общение. Думаю по возможности продолжить дискуссию когда это будет возможно. Только Вы не затеряйтесь в толпе. Я уверен нам полезно держаться одной командой.

А тут у вас весело. Вот и два одиночества нашли друг друга и могут делиться не только общими мыслями, но и галоперидолом

[Piltdown Man]

Поперхнулся. Что что утеряно? способность к селекции и созданию пород собак?

- - - Добавлено - - -

А тут у вас весело. Вот и два одиночества нашли друг друга и могут делиться не только общими мыслями, но и галоперидолом

Не сомневался Что Вы оцените. На самом деле очень сложно в стаде баранов найти чистокровную овечку.

[Генрих Птицелов]

Не сомневался Что Вы оцените. На самом деле очень сложно в стаде баранов найти чистокровную овечку.

Ну это не более чем точка отсчета.
Я вашу находку при всем желании не могу приписать к разряду чистокровных овечек

[Piltdown Man]

Ну это не более чем точка отсчета.
Я вашу находку при всем желании не могу приписать к разряду чистокровных овечек

Это называется естественный отбор если по Дарвину. Выживает умнейший. А тупые поступают в распоряжение чистильщиков туалетов.

[The Man]

Это вы кому рассказываете? Прочтите ещё раз мной написаное... То, что утверждают атеисты, этому НЕТ доказательств! Есть только тупая вера неспособного к мыслительному действию мозга. Для человека со здравым рассудком очевидно, что если б обезьяны были предками людей, то при совокуплении с человеком они производили бы потомство. Или они каким-то другим способом размножались? Но атеисты - это это существа лишённые ума и потому неспособные понять элементарое.

Только (деге) верующий, абсолютно не знакомый с генетикой, может так говорить.

- - - Добавлено - - -

М..да.Это просто печаль.
Их этого текста ясно, что буквоед читал Дарвина в изложении Лунина
Да ну нафиг.Ну не может нормальный человек нести такую дикую ахинею

Дарвинизм-Лунинизм?

[Piltdown Man]

Скорей всего не прибыл, а был генетически создан в виде нескольких рас и подрас, к-рые сегодня мы и наблюдаем.

Цель создания - добыча полезных ископаемых, ради экспериментов, развлечения, та мало ли.

И раскиданы были по всем континентам как горох для прорастания. При всем желании у меня претензии только к аборигенам Австралии. Однако прозондировав почву обнаружил что Австралийский континент насыщен повышенным радиационным фоном. Но не стоит эту информацию искать в википедии. Там ее нет. Это чисто мои наблюдения. Тем не менее Ваши наблюдения хоть и лишены здравого смысла но свое решение тоже имеют. Каждое последующее поколение получает отличительные черты от обоих родителей. Но если ареал распространения рас ограничен в общении возникает замкнутость родственных отношений. Нужно не так много времени что бы татарин стал отличаться от соседнего клана удмурта. И то что больших разниц не появилось по той ассимиляции можно судить что Человек на этой планете существует ни так давно. По крайней мере 2000 лет точно не набрать. Так что Иисуса я точно исключаю.

[Генрих Птицелов]

Это называется естественный отбор если по Дарвину. Выживает умнейший. А тупые поступают в распоряжение чистильщиков туалетов.

Ну и как вам работается? В достаточном ли количестве моющих веществ?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Дарвинизм-Лунинизм?

Чистый Лунинизм

[Буkвоед]

Ну и как вам работается? В достаточном ли количестве моющих веществ?

- - - Добавлено - - -

Чистый Лунинизм

я ж говорил, что голова у атеиста (верующего атеиста в эволюцию) только для того, чтоб шапку носить, кушать в неё и издавать бессмысленные звуки. Если не верите мне, то расскажите нам, как согласно атеистической теории эволюции началось существование вселенной. А? Но я почему-то уверен на все100%, что местные атеисты до такой степени глупы, что ничего внятного мне не ответите. Ведь я прав, не так ли?

- - - Добавлено - - -

Только (деге) верующий, абсолютно не знакомый с генетикой, может так говорить.

- - - Добавлено - - -



Дарвинизм-Лунинизм?

Вы примером забыли свой бред подкрепить. Или пример ещё не доэволюционировал? В процессе ещё, так сказать..? Ась?