Почему я недолюбливаю этих атеистов?

[Аннели]

Да нет. Вовсе не принципиально. Принципиально лишь то что попадаются обломочные и не правильной формы. А это ужой принципиально.

Только замечать эти факты не хотят тоже принципиально.

Обломочные, потому что обломались.
Хотя столкновения в космосе чрезвычайно редки...

- - - Добавлено - - -

Атеистов долюбливаю.
Но недопонимаю.
Им здесь должно быть скучно до одурения.
Да и подловато троллить наивных людей, каковы большинство верующих.
А к умудренным верующим на кривой козе общей эрудиции не подъедешь.

[Генрих Птицелов]

Прочли , что я написал выше? Это только человекообразные атеисты не знают (из-за отсутствия моска), что Земля имеет несколько слоёв и все слои разнородны, что говорит о том, что она никогда не была в расплавленном состоянии, иначе согласно верованиям ДБ она имела бы однородную структуру. Или мне атеистическое человекообразные обезьяны продемонстрируют, как в расплавленном веществе можно сохранить нефть, газ, уголь, воду...? ДБ могут экспериментально подтвердить свой бред? Ну давайте Генрих, дерзайте! Я тоже хочу стать обезьянообразным атеистом, как вы! Вам осталось только продемонстрировать наяву ваши утверждения! Ну,чтоб не выглядеть full DB в глазах теистов подобно вам..

. Это реинкарнация Лунина или его двойник?

[Piltdown Man]

Это как раз в пользу научной картины мира, элементом которой является Большой взрыв.

Чем меньше масса небесного тела, тем выше вероятность, что оно окажется не шарообразным. Масса Фобоса и Деймоса в миллионы раз меньше массы относительно небольшого Плутона, и они не шарообразные, сплюснутые. А например комета Чурюмова-Герасименко вообще имеет сложную форму, и она примерно в 100 раз менее массивная, чем Фобос и Деймос.

Почему так происходит? Потому что небесные тела становятся шарообразными под действием собственной силы тяжести.

Да нет как раз комета Чурюмова Герасименко сильно обнуляет теорию БВ. Во первых и основное противоречие это обломок от планеты по массе схожей с Земной. Доказательства? Пожалуйста. Вообще то эта комета в первые в истории космоса обследована в различных ракурсах и близкого расстояния. Отлично видны даже породы которые кроме как на крупных планетах образоваться не смогут. И по существу господа ученые и в этот раз облажавши не увидев эти не достоинства БВ. Э это уже в который раз.

[sam1]

Да нет как раз комета Чурюмова Герасименко сильно обнуляет теорию БВ. Во первых и основное противоречие это обломок от планеты по массе схожей с Земной. Доказательства? Пожалуйста. Вообще то эта комета в первые в истории космоса обследована в различных ракурсах и близкого расстояния. Отлично видны даже породы которые кроме как на крупных планетах образоваться не смогут. И по существу господа ученые и в этот раз облажавши не увидев эти не достоинства БВ. Э это уже в который раз.

А есть ли более подробная статья о сопоставлении исследования этой кометы с теорией БВ?

[Генрих Птицелов]

Да нет как раз комета Чурюмова Герасименко сильно обнуляет теорию БВ. Во первых и основное противоречие это обломок от планеты по массе схожей с Земной. Доказательства? Пожалуйста. Вообще то эта комета в первые в истории космоса обследована в различных ракурсах и близкого расстояния. Отлично видны даже породы которые кроме как на крупных планетах образоваться не смогут. И по существу господа ученые и в этот раз облажавши не увидев эти не достоинства БВ. Э это уже в который раз.

Уважаемый, комета,это не обломок планеты.Это смесь пыли,льда и замороженного газа

[Piltdown Man]

Обломочные, потому что обломались.
Хотя столкновения в космосе чрезвычайно редки...

- - - Добавлено - - -

Атеистов долюбливаю.
Но недопонимаю.
Им здесь должно быть скучно до одурения.
Да и подловато троллить наивных людей, каковы большинство верующих.
А к умудренным верующим на кривой козе общей эрудиции не подъедешь.

Обломками можно считать даже мелкие метеориты. Что касаемо столкновения в космосе я уверен что пояс астероидов между Марсом и Юпитером произошел именно из за удара крупного астероида удар был такой силы что несчастная планета разлетелась на множество фрагментов. .

[Буkвоед]

Да нет. Вовсе не принципиально. Принципиально лишь то что попадаются обломочные и не правильной формы. А это ужой принципиально.

Только замечать эти факты не хотят тоже принципиально.

Например? Если не забыли, речь идёт только о планетах, стоящих на своих орбитах.
"Научно летающий мусор" вселенной меня не интересует, т.к. рано или поздно становится космической пылью.

[True]

породы которые кроме как на крупных планетах образоваться не смогут.

Почему вы думаете, будто эти породы не могут образоваться вне крупных планет?

[Piltdown Man]

А есть ли более подробная статья о сопоставлении исследования этой кометы с теорией БВ?

Это мои личные исследования. Однако я не думаю что в большой науке этим исследованиям не очень рады. Как понимаете их не радует то что очередной выскочка ломает такую красивую теорию. К тому же на кону зависают такие огромные гранды которые готовы склеивать лопнувший пузырь. А можно ли склеить мыльный пузырь? .

[sam1]

К тому же на кону зависают такие огромные гранды которые готовы склеивать лопнувший пузырь.

Что касается финансов, то разработчики сенсационных теорий имеют их в гораздо большем количестве, чем традиционные ученые.

[Буkвоед]

. Это реинкарнация Лунина или его двойник?

Угу! Тройник.

[Генрих Птицелов]

Это мои личные исследования. Однако я не думаю что в большой науке этим исследованиям не очень рады. Как понимаете их не радует то что очередной выскочка ломает такую красивую теорию. К тому же на кону зависают такие огромные гранды которые готовы склеивать лопнувший пузырь. А можно ли склеить мыльный пузырь? .

А вы не подскажете, где, в каком журнале можно почитать вашу публикацию и какова на нее реакция мирового сообщества в целом и Хоккинга в частности ?
Можете дать прямую ссылку на дискуссию

[Буkвоед]

Почему вы думаете, будто эти породы не могут образоваться вне крупных планет?

да, уголь к примеру...

[True]

да, уголь к примеру...

Вы утверждаете, будто на снимках кометы Чурюмова-Герасименко отлично виден уголь? Вы ошибаетесь, на снимках кометы уголь не прослеживается.

[Piltdown Man]

А вы не подскажете, где, в каком журнале можно почитать вашу публикацию и какова на нее реакция мирового сообщества в целом и Хоккинга в частности ?
Можете дать прямую ссылку на дискуссию

Хочу Вас разочаровать. В сравнении с Хоккингом я абсолютно нормальный человек. И по всей видимости видя нормального человека в их кругах проявляется некое игнорирование. Однако мои аргументы способен прочитать любой здравомыслящий человек. А Хоккинг подключенный к аппарату искусственного интеллекта не в состоянии этого сделать.