Почему я недолюбливаю этих атеистов?

[True]

В отличии от вас я знаком с исследованиями и вывадами Дарвина и с ним согласен.

Расскажите, как вы познакомились с "вывадами" Дарвина.

[Буkвоед]

Доказывайте, раз очевидно. Или вы думаете, будто обезьяны разных видов непременно дают потомство? У вас, похоже, отсутствуют даже самые базовые знания в области биологии.

Я вашу глупость должен доказывать??? Вы себе подобного поищите, он вас поймёт...
Всё многообразие жизни на земле создано Богом отдельно и никаких "эволюционирующих переходных видов" не было, нет и не будет.

- - - Добавлено - - -

Расскажите, как вы познакомились с "вывадами" Дарвина.

В пельменной как-то сидим с ним... Вот он и рассказал. Вот так и познакомился.

[Piltdown Man]

В отличии от вас я знаком с исследованиями и вывадами Дарвина и с ним согласен. Он не был дураком, чтоб утверждать что люди произошли от обезьян. Его исследования лежали в области "микроэволюции", а не "макро", как мне хотят тут впарить глупые атеисты думая, что это одно и то же.
Но вы что-то так и не " блестнули" своим "интеллектом" и не объяснили, почему у атеистов при совокуплении ни с какими из их предков (обезьяны, свиньи, собаки и проч.) не получается потомства? Ведь коль атеисты эволюционировали из животного мира путём естественного отбора, то потомство ОБЯЗАНО быть, потому как это звенья одной цепи!

Я вижу Вы умеете правильно анализировать. И Ваши аргументы достойны внимания. По сути человек ни так давно отошел от рода обезьян и генетический код не должен был забыть родство. Однако Вы правильно заметили родства с обезьянами не прослеживается.

[True]

Я вашу глупость должен доказывать???

Нет, вы должны доказать свою глупость, которая вам якобы "очевидна". Если не можете доказать - значит, очевидность вам мерещится. Итак, докажите следующее свое утверждение: "если б обезьяны были предками людей, то при совокуплении с человеком они производили бы потомство".

[Ден 2014]

Но атеисты - это это существа лишённые ума и потому неспособные понять элементарое.

А писавший это считает себя существом, имеющим ум?

[True]

В пельменной как-то сидим с ним... Вот он и рассказал. Вот так и познакомился.

Так и запишем: вы судите о Дарвине по своим бредовым фантазиям.

[Piltdown Man]

Нет, вы должны доказать свою глупость, которая вам якобы "очевидна". Если не можете доказать - значит, очевидность вам мерещится. Итак, докажите следующее свое утверждение: "если б обезьяны были предками людей, то при совокуплении с человеком они производили бы потомство".

Без вариантов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

[Буkвоед]

Вы Дарвина читали, что ли? В чем разница между выводами Дарвина и "извращением" его выводов?

- - - Добавлено - - -

Это вас кто-то обманул.

Если я спрошу у вас, из какой "палаты" вы свои посты сюда пишите, то вы скорее всего не признаетесь, сочинив какую-нибудь отмазку...

- - - Добавлено - - -

А писавший это считает себя существом, имеющим ум?

Если человек не способен выстраивать логическую последовательность, то это человекообразный атеист. Не верите? Давайте смоделируем!
Вопрос 1
Каким образом размножаются приматы?

[True]

Если я спрошу у вас, из какой "палаты" вы свои посты сюда идите, то вы скорее всего не признаетесь, сочинив какую-нибудь отмазку...

Я предложил вам конкретизировать свои заявления. Вместо этого вы решили писать про дурдом.

[Буkвоед]

Я вижу Вы умеете правильно анализировать. И Ваши аргументы достойны внимания. По сути человек ни так давно отошел от рода обезьян и генетический код не должен был забыть родство. Однако Вы правильно заметили родства с обезьянами не прослеживается.

Соответственно какой из этого вывод напрашивается (причём очевидный)? Я ведь специально тему не "забалтываю" терминологией, чтоб только однозначный вывод получился...

[Генрих Птицелов]

только то, что всё имеющее Божественное начало растёт и даёт потомство, а создание генными инженерами появляется и исчезает навсегда. Без возможности размножения.

Заржал как конь Вот производители инсулина удивятся
Христианин, что с него взять


- - - Добавлено - - -

Он об этом не знает.[/QUOTE]

[Саша O]

Папа Римский: Лучше быть атеистом, чем лицемерным католиком
Папа Римский Франциск на утренней месе в Ватикане 23 февраля заявил, что лучше быть атеистом, чем одним из лицемерных католиков, которые считают себя верующими, но живут не по-христиански.

По словам понтифика, очень многие католики говорят, что являются истинно верующими, ходят на мессу, состоят в благотворительных организациях, передает «Голос Америки».

Однако, как отметил Папа Франциск, этим людям следовало бы также признать, что они живут не по-христиански, не платят своим работникам достойную зарплату, эксплуатируют людей, занимаются грязными делами, отмывают деньги, ведут двойную жизнь.

Папа Римский: Лучше быть атеистом, чем лицемерным католиком - АСН

Так это и есть атеисты, просто они на всякий случай ходят в церковь.

[Генрих Птицелов]

Это вы кому рассказываете? Прочтите ещё раз мной написаное...

Та же мошонка, только вид сбоку

То, что утверждают атеисты, этому НЕТ доказательств! Есть только тупая вера неспособного к мыслительному действию мозга. Для человека со здравым рассудком очевидно, что если б обезьяны были предками людей, то при совокуплении с человеком они производили бы потомство. Или они каким-то другим способом размножались? Но атеисты - это это существа лишённые ума и потому неспособные понять элементарое.

Это какой то северный полярный лис.И это существо с воображением дятла еще что то толкует о тупости атеистов.
Ты уверен что читал Дарвина или ТЭ?

[Саша O]

Атеисты могут предоставить доказательства своего безбожного видения мира,

Почему же до сих пор не предоставили?

[sam1]

Почему же до сих пор не предоставили?

Неоднократно предоставляли. Но это именно их субъективное восприятие, а не реальная картина мира. Т. е. это вопрос психологии, а не космогонии.