Громкий треск теории Дарвина

[Генрих Птицелов]

Однако "смена состояний" - это не "организация".

Одним чохом ,Лунин запретил неравновесные системы

Организация - это упорядоченность, а не смена состояний.

А как же ассимиляция и дессимиляция? Это упорядоченная смена состояний клетки

Неверное словоупотребление. Классика материалистического вербализма: замена прямых значений денотата идиолектными.

Очередная чушня и бессмыслица от Лунина

Туфта-с. Ячейки "орнамента" в Вашем фильме только на компьютерной графике - в реальной баночке картинка неупорядоченная, ассиметричная и непропорциональная.

Тебе откуда знать? Ты же не смотрел что происходит в реальности

Я, конечно, понимаю, что делая монтаж между комп. графикой и реальной баночкой, можно "убедить" некоторых зрителей, что это одно и то же, - но с Луниным такой примитив не проходит. Наверное, Вы это уже поняли?

Ты умудрился реальное деление генома не заметить.Так, что не, ниудивляить.

Нужна тем, кому Вы впариваете неадекватный в данном контексте термин "организация".


Выбрали термин с фиксированным значением - потрудитесь, чтобы описываемое им явление соответствовало этому значению. Если не можете (а Вы не можете) - меняйте термин, только и всего.


А если вы чайную ложку называете "самолётом", - то это Ваши личные проблемы и в публичное пространство с ними не лезьте.

Опять бессмысленный набор слов

Это два совершенно разных понятия, которые нелепо писать через запятую: изменение / усложнение.

Разве изменение не может быть усложнением, а усложнение не является изменением?

Читайте словари. В природе, кстати, не наблюдатеся ни того, ни другого. Есть лишь некоторые изменения в рамках одного и того же плана организации, но они именно НЕ-качественные.

Нужен определенный талант, что бы использовать взаимоисключающие параграфы. Ну что поделать, это Лунин

- - - Добавлено - - -

У нашего Сливных Дел Мастера - фиксация на процессах слива и сливных воронках, завсегдатаем которых он является. Это нормально.

Прикольно. То есть, по части физики( самоорганизация и усложнение),у тебя возражений нет.Так и запишем

ПС Иванофф, моя вам рекомендация: Относитесь к Лунину не более как к генератору текста.

[BVG]

В этом нет ничего абсурдного. Просто образование доменов это довольно редкое явление. И по этому странные люди которые желают увидеть своими глазами появление надцарства
живых организмов тем самым расписываются в собственной умственной неполноценности.


Нет. Однако вопрос был не о том как проходила эволюция медведей в китов, а о утверждении - "нет примеров когда мутация увеличивает количество информации в ДНК". Запамятовали? Можно и про медведей с китами поговорить, но только после того как клиент освоит азы и перестанет повторять как попка глупости.

а что думать, если клиент вполне серьёзно утверждает, что вполне себе штатная работа иммунной системы ведёт к изменению наследственности?

- - - Добавлено - - -

А дух значит неизменен , как Ленин в мавзолее? Я начинаю понимать психологию креационизма.

про мавзолей слухи преувеличены, но вы недалеко от истины..

Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены.
(Иак.1:17)

[Herman Lunin]

Опять бессмысленный набор слов

Не отчаивайся. Ты ещё недостаточно эволюционировал.

[Иванофф]

Однако "смена состояний" - это не "организация".


Организация - это упорядоченность, а не смена состояний.

Почему же не организация? Это упорядоченная смена состояний. Болельщики пускающие волну на стадионе это организованная смена состояний болельщиков.
Поворот косяка рыб, взлет большой стаи птиц, сокращение мышечных волокон...все это организация.

Туфта-с. Ячейки "орнамента" в Вашем фильме только на компьютерной графике - в реальной баночке картинка неупорядоченная, ассиметричная и непропорциональная.

А должна быть пропорциональная? Клетка тоже непропорциональна. Однако упорядоченная. Может быть Вы просто ищете другую упорядоченность ? Но если Вам не нравится порядок, не значит что его нет.

Это два совершенно разных понятия, которые нелепо писать через запятую: изменение / усложнение.

Это Ваше безосновательное мнение.

" Усложнение" Значение

действие по значению гл. усложнять, усложнить, усложняться, усложниться; увеличение сложности чего-либо (по структуре)

"Изменение" Значение

действие по значению гл. изменять, изменяться; переход от одной ситуации к другой, перемена

[Herman Lunin]

Почему же не организация?

Потому что есть предмет, который называется "чайная ложка", а есть предмет, который называется "самолёт".


С этим Вы согласны?


Чайную ложку можно взять с собой в самолёт, но от этого самолёт не станет чайной ложкой.


Изменение может присутствовать в усложнении, но оно не есть усложнение.


Странно, что такие элементарные вещи нужно разжёвывать. Вы, наверное, ещё школьник?

[zigzag1]

Так и вы не знаете, что такое бог.Кого из вас не спроси, мнения разнятся.Единственное общее- антропоидные характеристики(бог хочет, бог говорит ит.д)

Знаю и думать что знаю это разные вещи.Знать можно лишь то что можно прям сейчас доказать. Для меня Бог это энергия обладающая разумом.Эволюцию то же каждый понимает по своему.Теории о эволюции то же всо временем видоизменяются.

Кому понятно? Есть несколько случаев компенсации, когда уцелевшие зоны брали на себя несвойственные функции. А так, что бы без мозга....
Да одна только лоботомия ясно показывает, что личность гнапрямую зависит от материального мозга

Были случаи компенсаторного замещения.

Замещаются со временем,не сразу.А сознание у них не пропадала сразу после операций. Сознание это не результат деятельности мозга,но это не говорит что сознание не зависит напрямую от мозга.Кто будет принимать информацию из вне.Если мозг не правильно функционирует,то и сознание не может правильно фукцинировать так мозг искажает картину и не выполняет не только свои функции,но и не выполняет задания личности.

[Иванофф]

Большинство которые утверждают что Бога нет,толком не знают что представляет из себя Бог. Понятная область для кого? Частенько истина как раз находится в непонятной области.

"Толком" никто не знает. Существует множество разных определений этого понятия. Можно определенно сказать , что нет библейского Творца (он же Бог в иудаизме, христианстве, исламе). Я так рассуждал. Если бы такой Творец вселенной существовал , то его энергия (энергия содержащаяся в нем) должна быть больше суммарной энергии вселенной . Ну как энергия ускорителя должна быть больше энергии частиц полученных в ускорителе.
Но в библии Бог- личность, он локализован в пространстве , живет на Земле (где то на ближнем Востоке). Это нелогично и противоречит физическим законам.
Если понимать под Богом вселенную в целом, то существование такого Бога с некоторыми свойствами, которые ему приписывают (вечность например) еще можно допустить.

- - - Добавлено - - -

Потому что есть предмет, который называется "чайная ложка", а есть предмет, который называется "самолёт".


С этим Вы согласны?

Так я говорил не о вещи (чайная ложка, самолет) а о процессе, об организации как процессе.

Изменение может присутствовать в усложнении, но оно не есть усложнение.

Это понятно, но усложнение это ВСЕГДА изменение и при том качественное , эволюция. Это то я и утверждал. Запутались? Или решили сьехать на игре словами?

[Генрих Птицелов]

Не отчаивайся. Ты ещё недостаточно эволюционировал.

Это эвфемизм выражения-" ты просто не применяешь наркотиков"?
То что пишешь ты,это либо результат хронического алкоголизма, либо последствия препаратов расширяющих сознание

[Иванофф]

Странно, что такие элементарные вещи нужно разжёвывать. Вы, наверное, ещё школьник?

Нет, а Вы?

[Генрих Птицелов]

Знаю и думать что знаю это разные вещи.Знать можно лишь то что можно прям сейчас доказать. Для меня Бог это энергия обладающая разумом.

Бро, открою маленький секрет.Никакой такой энергии как вещества в природе не существует.Как бы это поделикатней объяснить,энергия,это понятие введеное физиками что бы иметь меру движения

Эволюцию то же каждый понимает по своему.

Нет конечно. Те кто занимается биологией , пользуются весьма точно оговоренными определениями и терминами.

Теории о эволюции то же всо временем видоизменяются.

Конечно. Только меняется она от пополнения новыми знаниями

Замещаются со временем,не сразу.А сознание у них не пропадала сразу после операций. Сознание это не результат деятельности мозга,но это не говорит что сознание не зависит напрямую от мозга.Кто будет принимать информацию из вне.Если мозг не правильно функционирует,то и сознание не может правильно фукцинировать так мозг искажает картину и не выполняет не только свои функции,но и не выполняет задания личности.

Прошу прощения, но я эту помойку комментить отказываюсь

[Herman Lunin]

Это понятно, но усложнение это ВСЕГДА изменение и при том качественное , эволюция. Это то я и утверждал. Запутались? Или решили сьехать на игре словами?

Верное употребление слов не есть "игра", а элементарная культура ведения разговора.


Вы уже мне начинаете надоедать своим навязчивым повторением лозунгов, пренебрегающим грамотным использованием русских слов.


Если продолжите - пойдёте в игнор.


Что касается "усложнения" применительно к органическому миру, то это один из лозунгов материализма, не подкрепляемый никакой фактологией.


Так просто материалистам "хоцца", не более.


На самом деле, любой "простой" по материалистической шкале организм обладает сложностью, не снившейся тем организмам, которые названы "высокоразвитыми".


Я уже приводил примеры "простых" паразитов, буквально управляющих, как кукловоды, поведением "высших животных". Где и у кого здесь "сложность"??

[Генрих Птицелов]

На самом деле, любой "простой" по материалистической шкале организм обладает сложностью, не снившейся тем организмам, которые названы "высокоразвитыми".

Лунин, что такое сложность?Определение в студию.

[Иванофф]

Что касается "усложнения" применительно к органическому миру, то это один из лозунгов материализма, не подкрепляемый никакой фактологией.


Так просто материалистам "хоцца", не более.

ОНТОГЕНЕЗ

Вот Вам пример с картинкой.

[zigzag1]

"Толком" никто не знает. Существует множество разных определений этого понятия. Можно определенно сказать , что нет библейского Творца (он же Бог в иудаизме, христианстве, исламе). Я так рассуждал. Если бы такой Творец вселенной существовал , то его энергия (энергия содержащаяся в нем) должна быть больше суммарной энергии вселенной . Ну как энергия ускорителя должна быть больше энергии частиц полученных в ускорителе.
Но в библии Бог- личность, он локализован в пространстве , живет на Земле (где то на ближнем Востоке). Это нелогично и противоречит физическим законам.
Если понимать под Богом вселенную в целом, то существование такого Бога с некоторыми свойствами, которые ему приписывают (вечность например) еще можно допустить.

Бог и есть энергия.только разумная.То что человек пытался всегда Бога очеловечить всем известно.Это даже в священных писаниях написано что Бог создал человек по подобию себя.Ещё раз повторяю Бог это разумная энергия.Это не физическая эжнергия,которую можно выявить современными приборами.

Бро, открою маленький секрет.Никакой такой энергии как вещества в природе не существует.Как бы это поделикатней объяснить,энергия,это понятие введеное физиками что бы иметь меру движения

Так это разумная энергия,которая не определяется современными приборами.Если наука не может выявить или объяснить это ещё не значит что его нет в природе.

Нет конечно. Те кто занимается биологией , пользуются весьма точно оговоренными определениями и терминами.

. Уточним биологами эволюционистами.Во вторых термины нужны для бумаги.для классификации.Термины не объясняют процесс.Термины это всего лишь вывеска.А что за вывеской?....Я уверяю спроси не для протокола что такое эволюция каждый ответит по разному.

Конечно. Только меняется она от пополнения новыми знаниями

Некоторые кардинально меняются. Сначала придумают фантазию,а затем подстраиваются при появлении новых аргументов отвергающих эту фантазию.

[zigzag1]

Сложность это не сумма элементов.Чем суммирование отличается от сложения?