Громкий треск теории Дарвина

[BVG]

Думать что Вам еще рано пытаться что-то писать на биологические темы раз Вы не знаете что такое "бактерия" и штатная работа бактериальной иммунной системы вызывает у Вас оторопь. Да и как-то надо пытаться развивать концентрацию, а то Вы постоянно забываете тему беседы и перескакиваете на другое. Вот например как сейчас.

позвольте, вы отрицаете что иммунная система работает по вполне запранированному сценарию (с т.н. "заготовками") ?
и в статье обсуждались не ньюансы иммунитета а превращение червяка в человека, нет?
вы свои косяки на меня не вешайте..

[Иванофф]

Нафталин. Поддельность этих "картинок" уже тысячу раз обсуждалась здесь.


Возвращайтесь за парту.

За что, учитель? Вы же просили пример эволюции организма.

[BVG]

Ветки тоже на определенных местах растут. Но место для роста каждой ветки определяется в процессе роста. Первоначально оно не задано.
Также с руками и ногами, разными тканями... специализация разных клеток не задана в геноме, хотя геном каждой клетки идентичен.

очень признателен за информацию, будем надеяться, что рук у нас и дальше будет ровно две и расти они будут на строго определённых местах ..

[Herman Lunin]

Лунин, что такое сложность?Определение в студию.

Да определение - не проблема, умник.


Ты мне лучше дай правило, по которому слово "сложность" должно относиться только к морфологии организма, а не к его поведению.


"Простой" морфологически червь манипулирует поведением ряда "сложных" животных: от муравья до коровы.


Следовательно, он этологически СЛОЖЕН, его поведение - на несколько порядков сложнее поведения "сложной" коровы, тупо жующей свою траву и ни на что более не способной.


Никакая эво-залепуха это не объяснит.

[Иванофф]

запомнилось одна аллегория..

вы похожи на двух червяков, которые сидя на яблоке рассуждают про то, что в перспективе они дескать будут огромными удавами..
и не обращают внимание на лёгких мотыльков, летающих вокруг..

А мотыльки это кто?

[Herman Lunin]

За что, учитель? Вы же просили пример эволюции организма.

Что Вы этим рисунком хотите показать?


Что онтогенез повторяет филогенез? Смотрите мою тему о "неотении". Не повторяет, это эво-выдумка.


Или что эмбрионы похожи? Это, повторяю, многажды опровергнуто: их стадии совершенно непохожи у разных животных.

[BVG]

А мотыльки это кто?

это прошлые червяки..

[Иванофф]

очень признателен за информацию, будем надеяться, что рук у нас и дальше будет ровно две и расти они будут на строго определённых местах ..

Это как повезет, везет не всем.



- - - Добавлено - - -

Что Вы этим рисунком хотите показать?


Что онтогенез повторяет филогенез? Смотрите мою тему о "неотении". Не повторяет, это эво-выдумка.


Или что эмбрионы похожи? Это, повторяю, многажды опровергнуто: их стадии совершенно непохожи у разных животных.

Нет , я только про онтогенез, как пример эволюции в органическом мире.

[BVG]

это да, не свезло..
но повторю - будем надеяться..

[Иванофф]

это прошлые червяки..

Эволюционировавшие в мотыльков...

[Herman Lunin]

Нет , я только про онтогенез, как пример эволюции в органическом мире.

Почитайте мою тему про неотению.

[BVG]

Эволюционировавшие в мотыльков...

..повзрослевшие в них..
кстати это прообраз для "венцов эволюции".

[Иванофф]

..повзрослевшие в них..
кстати это прообраз для "венцов эволюции".

Наше будущее, как я понимаю , не задано и нам на смену может придти другой "венец".

[BVG]

Наше будущее, как я понимаю , не задано и нам на смену может придти другой "венец".

наше будущее задано как и прошлое, и то и другое изменить нельзя, просто будущее нам не известно а прошлое - в прошлом, мы его просто помним.
и это всё не случайно.
ну и насчёт будущего "венца" - всё будет не так как ожидаем.
и верующие и атеисты будут удивлены, но, конечно, по- разному..

[Иванофф]

наше будущее задано как и прошлое

А физики утверждают, что не задано. Нет в природе детерминизма, то бишь определенности. Земля может столкнуться с астероидом и не останется ни одного венца ...