Громкий треск теории Дарвина

[ВВладим]

[True]

Странно. Громко трещат невежды-креационисты, а тема почему-то называется "громкий треск теории Дарвина". Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

[ВВладим]

Странно. Громко трещат невежды-креационисты, а тема почему-то называется "громкий треск теории Дарвина". Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Посмотрите ролик для начала.

[Serxio]

Странно. Громко трещат невежды-креационисты, а тема почему-то называется "громкий треск теории Дарвина". Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Пример твоей аргументации мы уже тоже видели!

единственную научную теорию происхождения видов

Не смеши мои тапочки. ТЭ-не наука а сборник сказок для взрослых!

- - - Добавлено - - -

Посмотрите ролик для начала.

Смотри ты классики марксизма правильно подметили , атеизм без религии ничто!

Первый же атеист заявляет что он атеист-потому что Бога нет!

Ни разу за свою жизнь не видел верующего который бы заявил , что он верующий т.к. есть атеизм!

Атеизм без Бога-ничто! Обидная истина для атеистов!

[True]

Посмотрите ролик для начала.

Этому ролику сто лет в обед. Очень глупая пропаганда. Какой-то парень с крашеными волосами скорее спасёт из огня свою собаку, чем своего соседа. Ну и что дальше? Вопросы-то остаются в силе. Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

- - - Добавлено - - -

Не смеши мои тапочки. ТЭ-не наука а сборник сказок для взрослых!

Просто вы не знаете, что такое наука. А вот ученые считают, что теория эволюции - это научная теория.

[ВВладим]

Вопросы-то остаются в силе.

Понятно. заглянули в конец. Посмотрите весь ролие.

Просто вы не знаете, что такое наука. А вот ученые считают, что теория эволюции - это научная теория.

И не меньшее количество ученых считают, что теория эволюции - ненаучна.

[True]

Понятно. заглянули в конец. Посмотрите весь ролие.

Смотрел уже, там ахинея всю дорогу. Реплики профессоров даны урывками, чтобы не было понятно, что они разгромили недалёкого интервьюера. В какой-то момент интервьюер начинает нести запредельную чушь про "вы верите в теорию эволюции чтобы смотреть порно". Потом включается дурачок Рей Комфорт.

На вопросы-то ответьте. Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

И не меньшее количество ученых считают, что теория эволюции - ненаучна.

На самом деле нет. Давайте так: вы мне называете одного ученого, который считает, что теория эволюции ненаучна (с цитатой, где он это утверждает), а я вам в ответ - десять ученых, которые заявляют, что теория эволюции научная. А потом вы называете еще одного ученого, и так далее. Идёт?

[Pustovetov]

И не меньшее количество ученых считают, что теория эволюции - ненаучна.

И это "не меньшее" количество можно пересчитать по пальцам. Нет, разуваться не придется.

[tagil]

Странно. Громко трещат невежды-креационисты, а тема почему-то называется "громкий треск теории Дарвина". Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Там нечего разбивать.
Ни один из итервьюируемых не представил ни единого аргумента в её защиту.

И Вы тоже, здесь на форуме, не смогли сказать в подтверждение Теории эволюции ничего внятного - всё на уровне восклицаний и предположений.

[True]

Там нечего разбивать.
Ни один из итервьюируемых не представил ни единого аргумента в её защиту.

И Вы тоже, здесь на форуме, не смогли сказать в подтверждение Теории эволюции ничего внятного - всё на уровне восклицаний и предположений.

Просто у вас манера - задавать вопрос, а потом полностью игнорировать ответ и заявлять, будто ничего внятного вам не ответили. Перестаньте затыкать уши, глядишь - услышите что-нибудь внятное.

[ВВладим]

Смотрел уже, там ахинея всю дорогу. Реплики профессоров даны урывками, чтобы не было понятно, что они разгромили недалёкого интервьюера. В какой-то момент интервьюер начинает нести запредельную чушь про "вы верите в теорию эволюции чтобы смотреть порно". Потом включается дурачок Рей Комфорт.

У вас есть весь ролик? с разгромом? Или вам так кажется?

На вопросы-то ответьте.

Вы опровергните вопросы ролика.

Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Теорию эволюции буквально разгромили и не раз. Однако это не мешает миллионам взрослых людей верить в нее.

Первый ученый: Апостол Павел.

[True]

У вас есть весь ролик? с разгромом? Или вам так кажется?

Я вижу, что ответы профессоров даны урывками.

Вы опровергните вопросы ролика.

Вопрос - это не утверждение, вопрос нельзя "опровергнуть".

Теорию эволюции буквально разгромили и не раз. Однако это не мешает миллионам взрослых людей верить в нее.

Однако же из всей аргументации вы выбрали этот видеоролик. Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Первый ученый: Апостол Павел.

Вас постигла неудача на первом же шаге. Апостол Павел не являлся учёным в современном смысле этого слова. Он давным-давно умер, а вы писали про ученых в настоящем времени. И он ни слова не написал о научном статусе теории эволюции. Похоже, вы совсем не знаете, что такое наука. И ваши взгляды на теорию эволюции - следствие острой нехватки знаний, мягко говоря.

[ВВладим]

Я вижу, что ответы профессоров даны урывками.

Поэтому вы считаете, что вправе безапелляционно уверять, что знаете, как монтировался ролик? Называть людей дураками?? Это...наука?

Вопрос - это не утверждение, вопрос нельзя "опровергнуть".

Ага. Именно поэтому вы даже не затрагиваете вопросы поднятые в этом ролике?

Однако же из всей аргументации вы выбрали этот видеоролик.

И вижу, что не зря, судя по вашей реакции.

Вы правда думаете, что единственную научную теорию происхождения видов можно разбить с помощью видеоролика с навязчивыми интервью? Вас не смущает катастрофически низкий уровень вашей аргументации?

Ваш вопрос некорректен, потому что вы в нем утверждаете, будто эта теория научная. На самом деле она вовсе не научная и поэтому уже совершенно не единственная в своем роде.

Вас постигла неудача на первом же шаге. Апостол Павел не являлся учёным в современном смысле этого слова. Он давным-давно умер, а вы писали про ученых в настоящем времени.

Не мелите чепухи. и не навязывайте мне свои правила по ходу.
Никакая неудача меня не постигла. Апостол Павел ученый муж, который известнее самых известных ученых. А в подобных вопросах он гораздо компетентнее, чем ваш ученый Дарвин. Который тоже давно умер.

А теперь докажите, что на вопросы, заданные в ролике у вас ксть исчерпывающие ответы, способные всем читающим эту ветку, все прояснить.

Идет?

[ВВладим]

Я иду спать, спокойной ночи, если у вас тоже ночь.

[True]

Поэтому вы считаете, что вправе безапелляционно уверять, что знаете, как монтировался ролик? Называть людей дураками?? Это...наука?

Если я вижу, что ответы даны урывками - я говорю, что ответы даны урывками. Если я вижу, что человек систематически говорит глупости, я называю его дураком.

Ага. Именно поэтому вы даже не затрагиваете вопросы поднятые в этом ролике?

Неправда, я затронул вопрос про спасение собаки, например. Могу разобрать какой-нибудь один вопрос из ролика, выбирайте.

И вижу, что не зря, судя по вашей реакции.

Шикарно. Принести кучу мусора - а потом заявить: "судя по вашей недовольной реакции, моя куча мусора попала в точку!"

Ваш вопрос некорректен, потому что вы в нем утверждаете, будто эта теория научная. На самом деле она вовсе не научная и поэтому уже совершенно не единственная в своем роде.

Расскажите своими словами, что такое "научный".

Не мелите чепухи. и не навязывайте мне свои правила по ходу.
Никакая неудача меня не постигла. Апостол Павел ученый муж, который известнее самых известных ученых. А в подобных вопросах он гораздо компетентнее, чем ваш ученый Дарвин. Который тоже давно умер.

Я не виноват, что вы не знаете, что такое наука и кто такие ученые. Но хотя бы вы должны понимать, что апостол Павел ни слова не сказал о научном статусе теории эволюции. Примеров современных ученых, занимающихся научной деятельностью и заявляющих, что теория эволюции ненаучна, у вас нет, конечно.

А теперь докажите, что на вопросы, заданные в ролике у вас ксть исчерпывающие ответы, способные всем читающим эту ветку, все прояснить.

Идет?

Кому нужны ответы на глуповатые вопросы про спасение собаки и т.п.?