Громкий треск теории Дарвина

[Иванофф]

А собственно, почему Вы реакцию Белоусова-Жаботинского называете "самоорганизацией"?


В чём здесь заключается "организация"?

В смене состояний молекул.
"Когда Б. П. Белоусов сделал своё открытие, периодические изменения концентрации реагентов казались нарушением законов термодинамики. В самом деле, как может реакция идти то в прямом, то в противоположном направлениях? Невозможно представить себе, чтобы всё огромное число молекул в сосуде было то в одном, то в другом состоянии (то все «синие», то все «красные»"

"Организацией" будет, если вы расположите песчинки на дне таза так, чтобы они образовали некий осмысленный рисунок или орнамент.

Это будет организацией , а не самоорганизацией. Но если хотите орнамент, то вот Вам орнамент.

Для этого нужно такое понятие, как цель. СНАЧАЛА Вы решаете, что нужен определённый рисунок (например, портрет Вашего ненаглядного Дарвина) - и лишь ПОТОМ начинается организация насыпанного песка волевым усилием и осмысленным действием, превращение его в соответствующий замыслу портрет.


А просто цепь каких-то реакций в банке, без всякого предварительного замысла, без цели, - это не "организация".

Кому нужна? Для организации цель не нужна. Цель нужна возможно разумному существу, а мы говорим не о разуме, не о целеполагании и даже не об адаптации, а об эволюции. Эволюция это качественное изменение, усложнение системы. Вы просили пример эволюции. выше видео , смотрите , наслаждайтесь.

[The Man]

слухи про термояд на Солнце могут быть сильно преувеличены, хотя я вас понимаю, привычка..

Я говорю о другом вообще то

[Sadness]

Но о собаках у меня вопрос к другим людям есть. Зачем различные зяблики, с далеких островов. Дарвину достаточно было приглядеться к любой собачьей свадьбе, чтобы слепить свою теорию. Собаки тоже очень разные.
Или далекие галапагосские острова придают солидность "научному поиску"? Да, видимо собаки для тэ - несолидно.

а вы подумайте ка, любезный, коли есть чем и скажите а чего такого есть на изолированных островах у зябликов, чего нет у дворовых собак, например, в Лондоне? Подумайте и скажите - если вы не можете даже просто догадаться что нужно сделать дабы на оный вопрос ответить, то чего стоят ваши догадки на счёт теории эволюции и науки в целом?

[Генрих Птицелов]

А собственно, почему Вы реакцию Белоусова-Жаботинского называете "самоорганизацией"?


В чём здесь заключается "организация"?


Аналогия: насыпьте в таз песку - и встряхните таз. Песчинки расположатся по-иному. Нo "организацией" это не будет.


"Организацией" будет, если вы расположите песчинки на дне таза так, чтобы они образовали некий осмысленный рисунок или орнамент. Для этого нужно такое понятие, как цель. СНАЧАЛА Вы решаете, что нужен определённый рисунок (например, портрет Вашего ненаглядного Дарвина) - и лишь ПОТОМ начинается организация насыпанного песка волевым усилием и осмысленным действием, превращение его в соответствующий замыслу портрет.


А просто цепь каких-то реакций в банке, без всякого предварительного замысла, без цели, - это не "организация".


Вы уже не первый раз наклеиваете на некие явления слова, им не соответствующие. Это - вид жульничества. Будьте любезны соблюдать элементарную строгость в определениях.

И тут Лунин говорит не о физике, а о том как она должна выглядеть в представлении Лунина.
Иванофф, помните, вы пытаетесь объяснить школьный мизер маргиналу

- - - Добавлено - - -

В смене состояний молекул.
"Когда Б. П. Белоусов сделал своё открытие, периодические изменения концентрации реагентов казались нарушением законов термодинамики. В самом деле, как может реакция идти то в прямом, то в противоположном направлениях? Невозможно представить себе, чтобы всё огромное число молекул в сосуде было то в одном, то в другом состоянии (то все «синие», то все «красные»"



Это будет организацией , а не самоорганизацией. Но если хотите орнамент, то вот Вам орнамент.





Кому нужна? Для организации цель не нужна. Цель нужна возможно разумному существу, а мы говорим не о разуме, не о целеполагании и даже не об адаптации, а об эволюции. Эволюция это качественное изменение, усложнение системы. Вы просили пример эволюции. выше видео , смотрите , наслаждайтесь.

В лунинском представлении, цель самоорганизующейся воронки в ванной-побыстрее слиться
Кстати, воронка над сливной горловиной,это классическая самоорганизующаяся система

[Саша O]

А есть разница между камнями и галькой?

Нет...........

А между камнями и песком?

- - - Добавлено - - -

Для организации цель не нужна. Цель нужна возможно разумному существу, а мы говорим не о разуме, не о целеполагании и даже не об адаптации, а об эволюции. Эволюция это качественное изменение, усложнение системы.

Так эволюция это только теория, а теория ничего изменять и усложнять не может.

[БАБАЙ]

Действительно глупец. Где он видел чтобы Бог потопил хотя бы мочалку в ванной , чтобы делать вывод о существовании такого Бога.

Бог потопил весь древний мир, предостерегая будующих нечестивцев. Следующий суд будет не потопом уже, а огнем.
В удивительное время живем...

- - - Добавлено - - -

а вы подумайте ка, любезный, коли есть чем и скажите а чего такого есть на изолированных островах у зябликов, чего нет у дворовых собак, например, в Лондоне? Подумайте и скажите - если вы не можете даже просто догадаться что нужно сделать дабы на оный вопрос ответить, то чего стоят ваши догадки на счёт теории эволюции и науки в целом?

Клювики наверное?

[БАБАЙ]

Вы просили пример эволюции. выше видео , смотрите , наслаждайтесь.

Это и все? Где же переходные формы? То было давно и неправдв, а вот вам ловкость рук?

[Sadness]

Клювики наверное?

клювики у них будут и в Лондоне. Так что и вам бы не помешало задуматься над вторым вопросом

[Иванофф]

Это и все? Где же переходные формы? То было давно и неправдв, а вот вам ловкость рук?

Вас зациклило на переходных формах? То был пример эволюции неживой системы. Переходная форма - термин синтетической теории эволюции. СТЭ изучает эволюцию живых систем, организмов.
Ферштейн?

Впрочем в реакции Белоусова раствор красного цвета является переходной формой к синему раствору.

- - - Добавлено - - -

Бог потопил весь древний мир, предостерегая будующих нечестивцев. Следующий суд будет не потопом уже, а огнем.
В удивительное время живем...

Да. И удивительные люди живут в это время. Факты палеонтологии подтверждающие ТЭ для Вас не факты, а суд, потоп и прочий промысел божий- факты. Как будто вы ясно их рассмотрели в кофейной гуще.

- - - Добавлено - - -

Так эволюция это только теория, а теория ничего изменять и усложнять не может.

Эволюция это процесс, а теория описывает этот процесс. Слышали слова "развитие", "прогресс"? Это синонимы эволюции. Но развитие почему то у креационистов протестов не вызывает. Может им само слово "эволюция" не нравится, буквы в нем?

[BVG]

Если "термояд" на Солнце для Вас слухи, то что для Вас может быть понятно?

понятно что для обоснования самозарождения жизни была разработана теория звёздной эволюции, предполагающая огромный возраст Вселенной и Вы к ней привыкли вследствие многократного повторения.

[Иванофф]

понятно что для обоснования самозарождения жизни была разработана теория звёздной эволюции, предполагающая огромный возраст Вселенной и Вы к ней привыкли вследствие многократного повторения.

А возникновение жизни просто предполагает предшествующую эволюцию. Вот Вы из чего состоите? Углерод, вода, азот, кремний....Откуда по Вашему все это появилось?
Чтобы что то появилось нужен вначале какой то материал , вещество. Поэтому возникновению живых систем должно предшествовать возникновение неживых, вещества.
Элементарные рассуждения.

[BVG]

Ну слабоумие это плюс патологическая лживость. И ничего более... А приспособление к антибиотикам приводит к образованию у бактерий новых штаммов.

а у людей при приобретении иммунитета к инфекции что образуется?
Pustovetov, несмотря на штаммы бактерии остаются бактериями а не превращаются в инфузории к примеру.
Ваша реакция на отличное от вашего мнение закономерна но неаргументирована.
Ваши родственники (по "общему предку")ведут себя похоже..

После демонстрации своих знаний по биологии, Вы решили еще блеснуть физикой?

хотите поговорить про это?

- - - Добавлено - - -

А возникновение жизни просто предполагает предшествующую эволюцию. Вот Вы из чего состоите? Углерод, вода, азот, кремний....Откуда по Вашему все это появилось?
Чтобы что то появилось нужен вначале какой то материал , вещество. Поэтому возникновению живых систем должно предшествовать возникновение неживых, вещества.
Элементарные рассуждения.

я уже как -то тыкал рыльцем местного "гуру"в то, что его предок- это водород.
он долго упирался и "не хотел"..
так что говорите что там у вас есть, я в курсе дела.

[The Man]

Слышали слова "развитие", "прогресс"? Это синонимы эволюции. Но развитие почему то у креационистов протестов не вызывает. Может им само слово "эволюция" не нравится, буквы в нем?

Им не нравится слово развитие, у них есть догмы, а развиваться им не принято.

[Иванофф]

я уже как -то тыкал рыльцем местного "гуру"в то, что его предок- это водород.
он долго упирался и "не хотел"..
так что говорите что там у вас есть, я в курсе дела.

Согласился? Попробуйте обьяснить местным креационистам, что их эволюция началась не с обезьяны, а с водорода....
Хотя водород вообще то тоже имел историю.

- - - Добавлено - - -

Им не нравится слово развитие, у них есть догмы, а развиваться им не принято.

Я и сам начал про это думать.

[BVG]

Согласился? Попробуйте обьяснить местным креационистам, что их эволюция началась не с обезьяны, а с водорода....
Хотя водород вообще то тоже имел историю.

нет, упрямый язычник был.."ушёл".
ну собственно я доволен, что атеисты признают своё родство с Водородом.
у верующих иная Родословная.