Громкий треск теории Дарвина

[Генрих Птицелов]

Посмотрите ролик для начала.

Ну посмотрел.Чувак с микрофоном пристает к людям. А где опровержение наследственности и изменчивости для начала? Вы всерьез уверены, что научные теории разбиваются вот такой дешевенькой пропагандой?

[nelson]

Теория эволюции подтверждается Библией.

²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
²¹ И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
²² И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
²³ И был вечер, и было утро: день пятый.
²⁴ И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
²⁵ И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
²⁶ И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
²⁷ И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

[Саша O]

Вы всерьез уверены, что научные теории разбиваются вот такой дешевенькой пропагандой?

Так речь идет не про научные теории, а про эволюцию.

[Генрих Птицелов]

Так речь идет не про научные теории, а про эволюцию.

Ооо, несомненно твоя кочка зрения важна для нас. Оставайся на линии

[The Man]

Посмотрите ролик для начала.

Ролик не смотрибельный. Другой разговор, если бы он был смонтирован как череда полных интервью, а не нарезан отрывками.

- - - Добавлено - - -

Теория эволюции подтверждается Библией.

²⁰ И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
²¹ И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
²² И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
²³ И был вечер, и было утро: день пятый.
²⁴ И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
²⁵ И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
²⁶ И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
²⁷ И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

То есть библейская эволюция:

1.1 рыбы
1.2 пресмыкающиеся
1.3 птицы

2.1 звери (?)
2.2 скот (?)
2.3 твари (?)

3.1 мужчина и женщина.

[Иванофф]

Растерялись биологи после вопроса о доказательствах эволюции. А ведь каждый из них - такое доказательство . Начинался как система из двух клеток, а к моменту интервью был системой из миллиардов.

[nelson]

То есть библейская эволюция:

1.1 рыбы
1.2 пресмыкающиеся
1.3 птицы

2.1 звери (?)
2.2 скот (?)
2.3 твари (?)

3.1 мужчина и женщина.

В Библии описывается эволюция жизни.

[Иванофф]

В Библии описывается эволюция жизни.

Но как регресс. Совершенный Бог превращался в несовершенных тварей.

[True]

Растерялись биологи после вопроса о доказательствах эволюции. А ведь каждый из них - такое доказательство . Начинался как система из двух клеток, а к моменту интервью был системой из миллиардов.

Я вижу, что профессора в ролике выдают ответы молниеносно. Их вводит в ступор только глупость интервьюера, для которого фраза "рыба осталась рыбой" - это аргумент против межвидовой эволюции, хотя рыба - это не вид. При этом нет ничего зазорного в том, чтобы задуматься перед ответом на вопрос о науке. Особенно если хочется не просто ответить, а донести информацию до неуча и мракобеса, что крайне затруднительно.

[nelson]

Но как регресс. Совершенный Бог превращался в несовершенных тварей.

Рыба - Совершенный Бог, а Адам - несовершенный тварь?

[Иванофф]

Я вижу, что профессора в ролике выдают ответы молниеносно. Их вводит в ступор только глупость интервьюера, для которого фраза "рыба осталась рыбой" - это аргумент против межвидовой эволюции, хотя рыба - это не вид. При этом нет ничего зазорного в том, чтобы задуматься перед ответом на вопрос о науке. Особенно если хочется не просто ответить, а донести информацию до неуча и мракобеса, что крайне затруднительно.

Я хотел сказать, что можно было сразу вагон доказательств выложить и при том явных. Обычная химическая реакция- пример эволюции.
Но у интервьюера пристрастность просматривается явно.

[True]

Я хотел сказать, что можно было сразу вагон доказательств выложить и при том явных. Обычная химическая реакция- пример эволюции.
Но у интервьюера пристрастность просматривается явно.

Там речь шла об эволюции видов. При чем тут химическая реакция?

[Фёдор Манов]

А что если так:
Занимательная математика.

[Иванофф]

Там речь шла об эволюции видов. При чем тут химическая реакция?

Биологическая эволюция- частный случай общей эволюции. Или как, вселенная эволюционировала до определенного момента без Бога , а потом Бог в отдельном ее углу сотворил Землю и жизнь на ней.
Если уж рассматривать эволюцию, то с самого начала.
Не вникая в подробности , в происхождение отдельных видов и "ежу понятно", что все меняется , эволюционирует. Поэтому нужно быть очень фанатично настроенным чтобы отрицать эволюцию.

[Генрих Птицелов]

А что если так:
Занимательная математика.

Очередная однотипная жвачка