Громкий треск теории Дарвина

[GreyLP]

Атеизм без Бога-ничто! Обидная истина для атеистов!

Верно. Также как милиционер без преступника, врач без больного, пожарный без огня, спасатель без утопающего.
Только ничего обидного в этом нет.

[zigzag1]

Да почему догадках если эволюция очевидна? Вы были зиготой, стали человеком. Это ли не самый убедительный пример?

Где вы увидели здесь эволюцию?Если родители этой зиготы были не людьми(человеки) тогда я вас бы понял бы. Постоянно повторяющий механизм не может быть эволюцией.

[Иванофф]

и верите что такое произошло в результате случайного перебора молекул за полмиллиарда лет? .

Не перебора , а отбора. Если бы отбор был целенаправленным, то для него не нужны бы были миллиарды лет, те более всемогущему существу.

[zigzag1]

Верно. Также как милиционер без преступника, врач без больного, пожарный без огня, спасатель без утопающего.
Только ничего обидного в этом нет.

Зло совершается в большинстве своём намерено,т.е назло добру.А добро совершается независимо от наличия или не наличия зла.Если нет преступников,больных и т.д. значит хорошо работает профилактика.А эту работу как раз должны в какой мере хорошо выполнять полицейские,милиционеры,врачи и т.д.

[Иванофф]

Где вы увидели здесь эволюцию?Если родители этой зиготы были не людьми(человеки) тогда я вас бы понял бы. Постоянно повторяющий механизм не может быть эволюцией.

Эволюция это качественное изменение по определению. И где Вы увидели повторение, у Вас есть двойники , клоны? Каждый процесс самоорганизации уникален.

- - - Добавлено - - -

Зло совершается в большинстве своём намерено,т.е назло добру.А добро совершается независимо от наличия или не наличия зла.

А кто дает гарантию, что совершаемое "добро" не обернется психическими нарушениями, порчей экологии, насильственной смертью делающего добро и подопытного?

[zigzag1]

Не перебора , а отбора. Если бы отбор был целенаправленным, то для него не нужны бы были миллиарды лет, те более всемогущему существу.

Отбор не может быть не целенаправленным.В самом слове это подчёркивается.Отбор подразумевает того кто осуществляет этот отбор.Если к этому слову добавляете прилагательное "естественный" оно не подразумевает.что этот процесс не контролируемый.Разум создаёт механизмы по которым всё функционирует и изменяется.

[Иванофф]

Отбор не может быть не целенаправленным. .

Может, например отбор гальки на морском берегу. Прибой выбрасывает легкую дальше от берега. Цели нет, но есть отбор по определенному параметру, по весу гальки.
Точно так абсолютно все системы могут отбираться по такому параметру как устойчивость. И действительно устойчивых элементов , хим. соединений в природе больше чем неустойчивых. Плохо приспособленных к условиям среды организмов меньше чем хорошо приспособленных. Вот с чего бы так?

[zigzag1]

Эволюция это качественное изменение по определению. И где Вы увидели повторение, у Вас есть двойники , клоны? Каждый процесс самоорганизации уникален.

Так мы говорим про биологическую эволюцию,а не просто эволюцию. Во вторых я говорил про повторяющий механизм,а не повторяющий результат.Материал может быть разный,а механизм один.Самоорганизация без новой информации не возможен.Как не переставляй один тот же набор информации ничего нового не добьётесь кроме вывески.

А кто дает гарантию, что совершаемое "добро" не обернется психическими нарушениями, порчей экологии, насильственной смертью делающего добро и подопытного?

Добро нужно совершать не задумываясь вернётся оно тебе обратно или нет. Такими ответами пытаются оправдать свои не благородные поступки.Человек не знает что будет впереди,он может лишь предполагать.А самое главное нельзя всем угодить.Всегда найдётся тот кто будет не доволен.Жизнь это борьба противоположности.

[Иванофф]

Разум создаёт механизмы по которым всё функционирует и изменяется.

Механизм это такая система, которая не изменяется. В известной нам вселенной таких систем нет и никогда не было. Даже самые устойчивые частицы распадаются. Это как то плохо вяжется с разумом, как и быстро разваливающиеся "жигули".

[Иванофф]

Так мы говорим про биологическую эволюцию,а не просто эволюцию. .

А почему вы отделяете биологическую эволюцию от эволюции вселенной?
В роликах , статьях креационистов обычно спрашивают про эволюцию вааще, мол покажите мне пример эволюции, а не СТЭ. После примера , такого как термоядерный синтез тут же идет перевод на Дарвинизм, нет, нет, Вы покажите мне новый вид, переходный вид . Ну и далее по накатанной колее, это не макроэволюция, это микро. ....

Но если биосфера- ничтожная часть Вселенной и во Вселенной идет эволюция, то почему в биосфере ее не может быть? Она обязана в ней идти, т.к все движется по сходным принципам.

- - - Добавлено - - -

Добро нужно совершать не задумываясь вернётся оно тебе обратно или нет. Такими ответами пытаются оправдать свои не благородные поступки.Человек не знает что будет впереди,он может лишь предполагать.А самое главное нельзя всем угодить.Всегда найдётся тот кто будет не доволен.Жизнь это борьба противоположности.

Речь не про возврат добра, а про его критерии. Вот фюрер делал "добро" на его взгляд и на взгляд немцев. Чем все закончилось?
Дайте мне любой исторический пример "доброго" дела и я найду кому после этого "доброго " дела стало плохо. Например после "жертвы " Иисуса почему то начались казни и войны....но может так совпало?
Нет обьективно доброго действия, добро это только субьективная оценка.

[zigzag1]

[

Может, например отбор гальки на морском берегу. Прибой выбрасывает легкую дальше от берега. Цели нет, но есть отбор по определенному параметру, по весу гальки.
Точно так абсолютно все системы могут отбираться по такому параметру как устойчивость. И действительно устойчивых элементов , хим. соединений в природе больше чем неустойчивых. Плохо приспособленных к условиям среды организмов меньше чем хорошо приспособленных. Вот с чего бы так?

Во первых если это не целенаправленно то применяйте другой термин.Отбор подразумевает отбирающего.Во вторых разум создаёт механизмы по которым всё функционирует.В вашем случаи с галькой нет никакого отбора.а есть физические законы.Во вторых откуда вы знаете что нет никаких целей.Про приспособленных и не приспособленных не надо сказок рассказывать.Нет никаких закономерностей в пользу приспособленных.Это простое стечения обстоятельств.Природа единый механизм.Увеличения количество одних обитателей природы.приводит к уменьшению других.Пока природа регулирует стабильный состав природы она нормально функционирует.Адаптация это часть природного механизма.Так регулируется стабильный состав живых организмов.

[Саша O]

Может, например отбор гальки на морском берегу. Прибой выбрасывает легкую дальше от берега. Цели нет, но есть отбор по определенному параметру, по весу гальки.

Наверно вы никогда не видели прибоя. Волна прибоя что приносит то и уносит.

[Иванофф]

Наверно вы никогда не видели прибоя. Волна прибоя что приносит то и уносит.

Да уж. Я в приморском городе живу.

[Саша O]

Да уж. Я в приморском городе живу.

Для прибоя нужно жить в приокеанском городе.

[Иванофф]

[
Во первых если это не целенаправленно то применяйте другой термин.Отбор подразумевает отбирающего.

Например "слепого часовщика", как у Докинза. Природа и есть такой сортировщик. И на примере биологической эволюции это очевидно. Похолодало и большие рептилии передохли, млекопитающие заняли нишу. Кто их отобрал? Среда.

- - - Добавлено - - -

Для прибоя нужно жить в приокеанском городе.

Прибо́й разрушение волн у берегов морей и крупных озёр.

Прибой — Википедия

- - - Добавлено - - -

[ Про приспособленных и не приспособленных не надо сказок рассказывать.Нет никаких закономерностей в пользу приспособленных.Это простое стечения обстоятельств. .

Не спорю. Случайное изменение отбирает. Если бы среда не менялась , то биологическая эволюция бы наверное не шла (пусть спецы поправят) . Система достигла бы равновесия и одни виды не меняли бы другие. Но в истории Земли происходили катастрофы после которых происходило массовое вымирание
множества видов. Неужели Бог целенаправленно это устраивал?