Громкий треск теории Дарвина

[True]

А что если так:
Занимательная математика.

"Но тут возникает вот какой момент - если даже допустить, что с самого начала зарождения первой клетки на земле, она с каждым днем добавляла к своей массе по одной клетке, то и в этом случае, нам не только не хватит количества дней отпущенных эволюционистами на появление этого динозавра, но и даже того времени, которые выделили эволюционисты, на образование Вселенной, срок жизни которой ученные определили в 18 миллиардов лет (в новейших данных 14,5 миллиардов лет)."

Это ж надо. А почему мы должны допускать, что число клеток растёт в арифметической прогрессии, а не в геометрической прогрессии? Или вам не знакомы такие термины? Если за сутки одна клетка разделилась и получилось две клетки, то на следующий день у нас уже будет четыре клетки, а через 10 дней - тысяча клеток. А через месяц - уже миллиард клеток.

[The Man]

А что если так:
Занимательная математика.

По расчетам эволюционистов, жизнь на земле, образовалась примерно 3,5 миллиарда лет назад, что в переводе на дни, составляет порядка 1 триллион 270 миллиардов дней.
...
И так, средне статистический человек, вес которого составляет примерно 70 кг, состоит из 160 миллиардов клеток. Это не мой вымысел, а расчеты самих ученых.

Но тут возникает вот какой момент - если даже допустить, что с самого начала зарождения первой клетки на земле, она с каждым днем добавляла к своей массе по одной клетке, то и в этом случае, нам не только не хватит количества дней отпущенных эволюционистами на появление этого динозавра, но и даже того времени, которые выделили эволюционисты, на образование Вселенной, срок жизни которой ученные определили в 18 миллиардов лет (в новейших данных 14,5 миллиардов лет).

На самом деле возникает только один вопрос: каким органом думал человек, написавший эту статью. Допустим ему 35 лет, что в днях составляет примерно 13000 лет. Это означает, что мозг у него ещё не вырос. Руки выросли, а мозг нет. Иначе он бы такую чушь не написал.

с каждым днем добавляла к своей массе по одной клетке

Настолько медленно?..

[Генрих Птицелов]

"Но тут возникает вот какой момент - если даже допустить, что с самого начала зарождения первой клетки на земле, она с каждым днем добавляла к своей массе по одной клетке, то и в этом случае, нам не только не хватит количества дней отпущенных эволюционистами на появление этого динозавра, но и даже того времени, которые выделили эволюционисты, на образование Вселенной, срок жизни которой ученные определили в 18 миллиардов лет (в новейших данных 14,5 миллиардов лет)."

Это ж надо. А почему мы должны допускать, что число клеток растёт в арифметической прогрессии, а не в геометрической прогрессии? Или вам не знакомы такие термины? Если за сутки одна клетка разделилась и получилось две клетки, то на следующий день у нас уже будет четыре клетки, а через 10 дней - тысяча клеток. А через месяц - уже миллиард клеток.

Если учесть, что среднее время деления бактерий 4 часа......

[BVG]

статья переводная, косяки присутствуют, не придирайтесь.

...а если так:
Падение теории неодарвинизма — читать онлайн | Рав Пинхас Шнайдер | Иудаизм и евреи на Toldot.ru

[Pustovetov]

статья переводная, косяки присутствуют, не придирайтесь.

Вряд ли подобный идиотизм возник в этой "статье" от переводчика.

Падение теории неодарвинизма читать онлайн | Рав Пинхас Шнайдер | Иудаизм и евреи на Toldot.ru

Очередной бред... Начнем с того что рав очевидно не знает что такое информация. Ну и далее "Уже 35 лет я изучаю биологию и никогда не слышал о мутации в ДНК, которая добавила бы к ней информацию. Я также не слышал ни об одном человеке, знающем хотя бы об одном таком случае."
Простейший пример мутации в ДНК, которая "добавляет информацию", это принцип работы соматического гипермутирования.

[Фёдор Манов]

Очередная однотипная жвачка

Вам и другим оппонентам, я вообще-то предложил поработать мозгами, а не челюстями.
Там, кроме математики, есть и вопросы.
Вот и пораскиньте мозгами.
Успехов.

[BVG]

Вряд ли подобный идиотизм возник в этой "статье" от переводчика.


Очередной бред... Начнем с того что рав очевидно не знает что такое информация. Ну и далее "Уже 35 лет я изучаю биологию и никогда не слышал о мутации в ДНК, которая добавила бы к ней информацию. Я также не слышал ни об одном человеке, знающем хотя бы об одном таком случае."
Простейший пример мутации в ДНК, которая "добавляет информацию", это принцип работы соматического гипермутирования.

вот это интересно, клетка оказывается "контролирует отбор":

«случайность» мутаций понятие весьма относительное. Оно означает лишь, что клетка не может знать заранее, к какому результату приведет та или иная конкретная мутация. Однако клетка вполне способна контролировать скорость мутагенеза и его приуроченность к тем или иным участкам генома. Редактирование генома, таким образом, осуществляется по принципу «оптимизированного случайного поиска».

вы можете разъяснить, как клетка это проделывает, там же "просто химия", нет?

[True]

статья переводная, косяки присутствуют, не придирайтесь.

Тоже мне оправдание.

[Генрих Птицелов]

Вам и другим оппонентам, я вообще-то предложил поработать мозгами, а не челюстями.
Там, кроме математики, есть и вопросы.
Вот и пораскиньте мозгами.
Успехов.

Над этим мусором? Нет уж, увольте.

[BVG]

Тоже мне оправдание.

в "испорченный телефон" играли?

[Pustovetov]

вот это интересно, клетка оказывается "контролирует отбор":

Клетка которая контролирует отбор иногда называется раковой. В случае лимфоцитов например такая интересная штучка как лимфома случается. А в норме отбор клетка не контролирует, ей дают "понюхать" антиген. Если антиген хорошо "унюхается", то в клетке блокируется сигнал на самоубийство и она становится родительнецой клеток производителей антител и клеток иммуной памяти. Иначе она погибает.

вы можете разъяснить, как клетка это проделывает, там же "просто химия", нет?

Там речь идет о том, что а) эти мутации идут на определеном специальном участке ДНК; б) включаются они активацией антигеном и окружением. Это все химия конечно.

[BVG]

Клетка которая контролирует отбор иногда называется раковой. В случае лимфоцитов например такая интересная штучка как лимфома случается. А в норме отбор клетка не контролирует, ей дают "понюхать" антиген. Если антиген хорошо "унюхается", то в клетке блокируется сигнал на самоубийство и она становится родительнецой клеток производителей антител и клеток иммуной памяти. Иначе она погибает.

Там речь идет о том, что а) эти мутации идут на определеном специальном участке ДНК; б) включаются они активацией антигеном и окружением. Это все химия конечно.

и верите что такое произошло в результате случайного перебора молекул за полмиллиарда лет?
вот такая химическая "автоматика"?
и что имеете в виду под "понюхать"?

под увеличением информации тот раввин имел ввиду именно появление новых свойств, передающихся потомству, в вашей ссылке речь про изменение (именно) существующего участка генов лимфоцитов, и такие изменения не передаются потомкам, нет?
иммунитет не наследуется.

[baptist2016]

теория эволюции - это басни-сказки беззаконников. / это надо было придумать что человек произошел от обезьяны! в здравом уме подобная чушь не родится - без сто грамм водки или наркотиков не обошлось.

[zigzag1]

Виновник чаще сильнее всех кричит о не виновности.Атеисты кричат что убеждения креационистов основаны на чистой вере,хотя на самом деле у самих убеждения основаны на предположениях и догадках.Разница лишь в том что они свои убеждения прикрываются наукой.Атеисты приводят самый главный аргумент макроэволюции это наличие микроэволюции,при этом преподнося его как аксиому.Вера она и в Африке вера.

[Иванофф]

Виновник чаще сильнее всех кричит о не виновности.Атеисты кричат что убеждения креационистов основаны на чистой вере,хотя на самом деле у самих убеждения основаны на предположениях и догадках.Разница лишь в том что они свои убеждения прикрываются наукой.Атеисты приводят самый главный аргумент макроэволюции это наличие микроэволюции,при этом преподнося его как аксиому.Вера она и в Африке вера.

Да почему догадках если эволюция очевидна? Вы были зиготой, стали человеком. Это ли не самый убедительный пример?