Громкий треск теории Дарвина

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Иванофф
    Отключен

    • 17 January 2017
    • 4696

    #301
    Сообщение от BVG
    а симметрия это как?

    Вы не представляете симметрию? По моему чисто визуально легко представить.
    Снежинка симметрична.

    Но полную симметрию действительно сложно представить. И снежинка это отклонение, не полная симметрия....

    Пустота соразмерна себе.

    Комментарий

    • BVG
      Ветеран

      • 07 May 2016
      • 7188

      #302
      Сообщение от Иванофф
      Вы не представляете симметрию? По моему чисто визуально легко представить.
      Снежинка симметрична.

      Но полную симметрию действительно сложно представить. И снежинка это отклонение, не полная симметрия.
      это кристаллы, снежинок в живом организме при жизни не бывает.
      может под симметрией вы имеете ввиду равномерность?

      Комментарий

      • Иванофф
        Отключен

        • 17 January 2017
        • 4696

        #303
        Сообщение от BVG
        может под симметрией вы имеете ввиду равномерность?
        Может и так. Но действительно равномерного во всех направлениях не существует. И заметьте, живое неравномерно, несимметрично.

        Комментарий

        • Иванофф
          Отключен

          • 17 January 2017
          • 4696

          #304
          По новейшей космологической теории вселенная возникла как нарушение симметрии однородной среды. Не упорядоченной , а однородной. Возникли частицы и античастицы. А дальше разнообразие, нарушение симметрии нарастало. Но возможно все это безобразие когда нибудь схлопнется в однообразное ничто.

          Комментарий

          • BVG
            Ветеран

            • 07 May 2016
            • 7188

            #305
            Сообщение от Иванофф
            Может и так. Но действительно равномерного во всех направлениях не существует. И заметьте, живое неравномерно, несимметрично.
            внешний вид живого не имеет значения, бывают и красивые, симметричные бывают студенистые..
            важно то, что живое поддерживает свою сложную структуру за счёт внешнего притока вещества и энергии и выбрасывает энергетически невыгодное вещество во внешнюю среду.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от Иванофф
            По новейшей космологической теории вселенная возникла как нарушение симметрии однородной среды. Не упорядоченной , а однородной. Возникли частицы и античастицы. А дальше разнообразие, нарушение симметрии нарастало. Но возможно все это безобразие когда нибудь схлопнется в однообразное ничто.
            вы только что сформулировали гипотезу т.н. "тепловой смерти" Вселенной.
            Тепловая смерть Вселенной — Википедия

            Комментарий

            • Иванофф
              Отключен

              • 17 January 2017
              • 4696

              #306
              Сообщение от BVG
              внешний вид живого не имеет значения, бывают и красивые, симметричные бывают студенистые..
              Внешний вид это геометрия, математика. Он имеет значение. Чисто эстетически мы воспринимаем симметричное как красивое, правильное. ....а живое несимметрично, вот что занятно....впрочем японцы предпочитают асимметрию симметрии.


              вы только что сформулировали гипотезу т.н. "тепловой смерти" Вселенной.
              Ну да. Но обычно энтропию понимают как хаос. Мол согласно второму началу все стремится к хаосу, а Бог типа удерживает все в упорядоченном состоянии. Это неправильное понимание, имхо.

              - - - Добавлено - - -

              Но интересно не то как все может закончиться , а то как начинается. А начинается все как неравновесность. Мне почему то вспоминается китайская креационистская теория разделения дао на инь и ян.
              И что замечательно, инь и ян как бы уравновешивают друг друга, но что то всегда преобладает, инь или ян...
              Но я уже ушел далеко от темы.
              Последний раз редактировалось Иванофф; 02 March 2017, 03:59 AM.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #307
                Сообщение от BVG
                от тебя за всё время общения не было ни одной ссылки да и мои ссылки ты понимал своеобразно, а мычание насчёт учебника это нечто, так сказать приём на все случаи жизни.
                Ничего себе ты врать горазд.Я тебе и ссылки давал и когда понял, что ты принципиально их не читаешь, запостил всю главу в которой объясняется на примере атома водорода, почему у электрона нет потенциальной энергии или лна отрицательна
                и насчёт смежных областей - это про что?
                Про смежные области
                ну Pustovetov видимо считает что удачная онкология в конечном итоге из человека сделает нечто "сверх" посредством отбора.
                Это не более чем твои представления о словах Пустоветова
                а ты тут про что, листья у тебя термодинамике не подчиняются, да?
                И опять наврал. Куча листьев не является системой, ни физической ни термодинамической.
                Ты постоянно перевираешь,БВГша
                определение системы советуешь учить, сам его не выучив..
                Очень рекомендую тебе пойти и выучить что же такое система.Может тогда ты перестанешь применять термодинамику к несистеме.

                - - - Добавлено - - -

                т.е самоорганизация в природе происходит при рассеянии энергии?
                Есть пригожинская термодинамика, она и рассматривает открытые системы.Так вот, упорядочивание происходит именно при рассеивании, сбросе излишков энергии, что бы не допускалось накопление энтропии.В живой клетке,энтропия поддерживается на крайне низком уровне, что и позволяет упорядочивать процессы

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от BVG
                и как проявляется хаос в живых системах?
                и что вы понимаете под хаосом?
                Разупорядочивание всех процессов и взаимосвязей

                Комментарий

                • BVG
                  Ветеран

                  • 07 May 2016
                  • 7188

                  #308
                  Сообщение от Иванофф
                  Внешний вид это геометрия, математика. Он имеет значение. Чисто эстетически мы воспринимаем симметричное как красивое, правильное. ....а живое несимметрично, вот что занятно....впрочем японцы предпочитают асимметрию симметрии.




                  Ну да. Но обычно энтропию понимают как хаос. Мол согласно второму началу все стремится к хаосу, а Бог типа удерживает все в упорядоченном состоянии. Это неправильное понимание, имхо.

                  - - - Добавлено - - -

                  Но интересно не то как все может закончиться , а то как начинается. А начинается все как неравновесность. Мне почему то вспоминается китайская креационистская теория разделения дао на инь и ян.
                  И что замечательно, инь и ян как бы уравновешивают друг друга, но что то всегда преобладает, инь или ян...
                  Но я уже ушел далеко от темы.
                  в гипотезе про большой взрыв имеется умолчание, которое не обсуждается, а именно чтобы был взрыв необходима та самая неравновесность, тоесть где то должен быть избыток энергии а где- то её недостаток.
                  как это "зарядилось" религия и атеизм объясняют по- разному, ну если объясняют..
                  а сейчас к птицелову переходим.

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  И опять наврал. Куча листьев не является системой, ни физической ни термодинамической.
                  Ты постоянно перевираешь,БВГша

                  Очень рекомендую тебе пойти и выучить что же такое система.Может тогда ты перестанешь применять термодинамику к несистеме.
                  ну ссылочку давай на определение системы, я затрудняюсь, только процитируй а внизу- ссылочка.
                  иначе ты лгун.
                  Есть пригожинская термодинамика, она и рассматривает открытые системы.Так вот, упорядочивание происходит именно при рассеивании, сбросе излишков энергии, что бы не допускалось накопление энтропии.В живой клетке,энтропия поддерживается на крайне низком уровне, что и позволяет упорядочивать процессы
                  а кто говорил про закрытую, пусть открытая будет, и не поддерживает в себе низкую энтропию..что, проспался, да?

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #309
                    Сообщение от BVG
                    - - - Добавлено - - -


                    ну ссылочку давай на определение системы, я затрудняюсь, только процитируй а внизу- ссылочка.
                    иначе ты лгун.
                    Нифига себе тебя в гугле забанили?
                    Или кривизна рук не позволяет открыть яндекс?
                    Ой!

                    а кто говорил про закрытую, пусть открытая будет, и не поддерживает в себе низкую энтропию..что, проспался, да?
                    Что, открытая система с низкой энтропией? Мусорная куча?
                    Иди лучше фотончики под чайником считай

                    Комментарий

                    • baptist2016
                      Ветеран

                      • 11 May 2016
                      • 33603

                      #310
                      Сообщение от Иванофф
                      По новейшей космологической теории вселенная возникла как нарушение симметрии однородной среды. Не упорядоченной , а однородной. Возникли частицы и античастицы. А дальше разнообразие, нарушение симметрии нарастало. Но возможно все это безобразие когда нибудь схлопнется в однообразное ничто.
                      сказки от лже-научных кадров.
                      "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                      Комментарий

                      • Иванофф
                        Отключен

                        • 17 January 2017
                        • 4696

                        #311
                        Сообщение от BVG
                        в гипотезе про большой взрыв имеется умолчание, которое не обсуждается, а именно чтобы был взрыв необходима та самая неравновесность, тоесть где то должен быть избыток энергии а где- то её недостаток.
                        как это "зарядилось" религия и атеизм объясняют по- разному, ну если объясняют..
                        Физика обьясняет так:

                        "По тому же принципу неопределённости абсолютного вакуума не может существовать - в нём постоянно должны возникать всякие флуктуации-отклонения от абсолютной пустоты и нулевого уровня энергии. И в самом деле, эксперимент говорит, что вакуум как бы "кипит" или "пенится". В нём всё время возникают и исчезают пары частиц. Чем больше маса-энергия такой временной частицы, тем короче (по принципу неопределённости) её жизнь. "

                        Комментарий

                        • BVG
                          Ветеран

                          • 07 May 2016
                          • 7188

                          #312
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Нифига себе тебя в гугле забанили?
                          Или кривизна рук не позволяет открыть яндекс?
                          Ой!
                          вы умеете читать, я вас просил процитировать и дать ссылочку, откуда я знаю что вам там в гугле больше по душе.
                          итак скажите, что такое система и внизу ссылочка, чтобы беседовать предметно.
                          Что, открытая система с низкой энтропией? Мусорная куча?
                          Иди лучше фотончики под чайником считай
                          ну исходя из того, что каждая клетка листа при жизни была открытой системой с низкой энтропией то будем разбираться что там с мёртвыми листьями, которых куча.
                          вы определитесь с системой.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от Иванофф
                          Физика обьясняет так:

                          "По тому же принципу неопределённости абсолютного вакуума не может существовать - в нём постоянно должны возникать всякие флуктуации-отклонения от абсолютной пустоты и нулевого уровня энергии. И в самом деле, эксперимент говорит, что вакуум как бы "кипит" или "пенится". В нём всё время возникают и исчезают пары частиц. Чем больше маса-энергия такой временной частицы, тем короче (по принципу неопределённости) её жизнь. "
                          про Море Дирака слышал, только знатная флуктуация появилась когда то, вот, сидим общаемся..

                          Комментарий

                          • Иванофф
                            Отключен

                            • 17 January 2017
                            • 4696

                            #313
                            Сообщение от BVG
                            про Море Дирака слышал, только знатная флуктуация появилась когда то, вот, сидим общаемся..
                            Она не когда то появилась, они (флуктуации) и сейчас продолжаются.

                            Комментарий

                            • BVG
                              Ветеран

                              • 07 May 2016
                              • 7188

                              #314
                              Сообщение от Иванофф
                              Она не когда то появилась, они (флуктуации) и сейчас продолжаются.
                              но бахнуло тогда?
                              ну если можно так сказать, т.к. и времени ещё не было "тогда"..
                              да и вакуума тоже не было, т.к. пространство расширяется из того взрыва, так что про флуктуацию незнамо чего можно долго думать..

                              Комментарий

                              • Иванофф
                                Отключен

                                • 17 January 2017
                                • 4696

                                #315
                                Сообщение от BVG
                                но бахнуло тогда?
                                ну если можно так сказать, т.к. и времени ещё не было "тогда"..
                                Тогда произошло значительное нарушение симметрии этого долбанного вакуума. А то что появилось в результате вызвало еще большую асимметрию . Процесс пошел по нарастающей как спуск снежного кома с горы. Вначале он маленький, а потом становится лавиной.

                                Я так представляю инфляционную модель ( пусть меня простят физики).

                                Комментарий

                                Обработка...