Бессмертно ли сознание?

[Генрих Птицелов]

Основной - он такой по тому, что ответить на него правильно исходя из "доказательств", полученных научно нельзя.он до сих пор не снят.

Так и с точки зрения идеализма на него ответить нельзя

поэтому мировоззренческий аспект имеет именно вопрос.

Вопрос кто прав-мировоззрение? Ну флаг тебе в руки

- - - Добавлено - - -

надо что- то решать..

Смешно звучит.

[Takigut]

Ну и что же вы знаете? Вы даже не знаете есть бог или нет.
Правда ли все написанное в библии, или нет. Вы не можете этого знать и не можете проверить.У вас иллюзия объяснений. Но для веры,это нормально. Вера самодостаточна и никаких знаний не требует.

У меня нет оснований не верить вот этому:

Книга Второзаконие > Глава 4 > Стих 24:
ибо Господь, Бог твой, есть огнь поядающий, Бог ревнитель.

Весьма похоже на Источник Жизни, т.к. именно тепло вынуждает пробуждение и течение жизни.
И то, что написано в Библии, в основном(за исключением описания бутовухи) соответствует законам физики. Бытовуха тоже соответствует, но там вплетается ещё один основополагающий Закон.
У меня нет иллюзий-я реалист и может больший чем Вы. Разница между идеалистом и реалистом, в том, что наша земная реальность каждый день подтверждает мне то что я читаю не только в Библии, но и в других трудах о Творении. И если читая, что либо я не нахожу подтверждений в повседневности, то отбрасываю это как мусор.
Вы ищете опровержений-я наоборот- ищу подтверждений. И когда нахожу, то как-то веселее жить, т.к. появляется уверенность, что с земной жизнью кончается только ЭТАП, а не всё.

[VARY]

Проблема (для вас) заключается, в том, что нам достоверно известно лишь об одном высшем разуме (по сравнению с остальными) - тем, что обладает человек.
Более высшего разума нам неизвестно.

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру, по этому им известно.

[Генрих Птицелов]

У меня нет оснований не верить вот этому

Весьма похоже на Источник Жизни, т.к. именно тепло вынуждает пробуждение и течение жизни.
И то, что написано в Библии, в основном(за исключением описания бутовухи) соответствует законам физики. Бытовуха тоже соответствует, но там вплетается ещё один основополагающий Закон.
У меня нет иллюзий-я реалист и может больший чем Вы. Разница между идеалистом и реалистом, в том, что наша земная реальность каждый день подтверждает мне то что я читаю не только в Библии, но и в других трудах о Творении. И если читая, что либо я не нахожу подтверждений в повседневности, то отбрасываю это как мусор.
Вы ищете опровержений-я наоборот- ищу подтверждений. И когда нахожу, то как-то веселее жить, т.к. появляется уверенность, что с земной жизнью кончается только ЭТАП, а не всё.

Лучше попробуйте сказать- какие у вас основания, верить этому?

[VARY]

Сообщение от VARY
Основной вопрос философии метафилософская и историко-философская концепция в философии марксизма, согласно которой основной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе. Имеет онтологический и гносеологический аспекты. Обычно проблематизируется в форме вопроса: «Что первично, дух или материя?». Марксизм выделяет два основных варианта решения основного вопроса философии: материализм, при котором материя обладает приматом по отношению к сознанию, и идеализм, при котором идея первична к материи.
Верны оба варианта.
Дух создает мир и материю в созданном мире.
Созданная материя создает дух, который создает новый мир.

Так не бывает, что бы были верны оба варианта

Однако это есть.

[Санчез]

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру, по этому им известно.

Бла-бла-бла. Это ваше мнение, а не констатация факта.
А факты таковы, что нам достоверно неизвестен более высший разум, по сравнению с нашим. Мнение верующих в таких важных вопросах никто не учитывает.
Некоторые верующие отрицают геном - и что, всерьез рассматривать каждое дурацкое заявление верующего? Нет, конечно

[Takigut]

Лучше попробуйте сказать- какие у вас основания, верить этому?

Суньте руку в огонь, когда зашкворчит - тоже поверите, что "огнь поядающий" - это не шутка.

[VARY]

Сообщение от VARY

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру, по этому им известно.

Бла-бла-бла. Это ваше мнение, а не констатация факта.
А факты таковы, что нам достоверно неизвестен более высший разум, по сравнению с нашим. Мнение верующих в таких важных вопросах никто не учитывает.

Из тех, у кого обрезанное мышление. А верующие учитывают.

Некоторые верующие отрицают геном - и что, всерьез рассматривать каждое дурацкое заявление верующего? Нет, конечно

Придумайте еще себе верующих достоиных ваших доводов о них. Им и доказывайте.
Я геном не отрицаю. Более того

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорош

Плод в котором семя его - это и есть генетический код передающийся по роду.

[Генрих Птицелов]

Однако это есть.

Нет. .

- - - Добавлено - - -

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру, по этому им известно.

Вера- принятие какого либо положения без соответствующей проверки. Следовательно,эта часть просто не научна и зачастую несет ложную информацию.

- - - Добавлено - - -

Суньте руку в огонь, когда зашкворчит - тоже поверите, что "огнь поядающий" - это не шутка.

Ерунда какая то.Зачем мне совать руку в огонь? Как это докажет вашу правоту о высшем разуме? Никак. С таким же успехом могли предложить, постучаться лбом о стену

[VARY]

Сообщение от VARY

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру, по этому им известно.

Вера- принятие какого либо положения без соответствующей проверки. Следовательно,эта часть просто не научна и зачастую несет ложную информацию.

Да. Но человека и все живое создал не научный метод мышления, ему всего-то несколько сотен лет, а создал метод наблюдений и предположений.
Ложное отсеивается само по себе.

[carbophos]

Вера- принятие какого либо положения без соответствующей проверки. Следовательно,эта часть просто не научна и зачастую несет ложную информацию.

Браво, Курицын! Вы не безнадежны, хоть голова и отсутствует (наверно спинной мозг как-то функционирует).
Предоставьте, плиз, проверку возникновения живого из неживого. Мерси.

[Санчез]

Из тех, у кого обрезанное мышление. А верующие учитывают.

Нет никаких достоверных фактов о наличии еще более высокого разума, чем наш.
Плевать на учитывания верующих, обрезанное или необрезанное мышление - это всего лишь никчемное сотрясение воздуха и забивание жесткого диска, на котором находится данный форум.
Важнее всего факты.

Ну и что, что вы что-то там написали мне в ответ - как не было никаких достоверных фактов о наличии еще более высокого разума, чем наш - так их нет до сих пор.
Увы, это так. Я понимаю ваше желание оказаться правым - никто не хочет быть лузером и/или аутсайдером.
Но нужно быть честным, хотя-бы с самим собой - а иначе как?

Реальность такова, что нам известны причины молчания космоса - Вселенная колоссальна (и это черт знает, какое преуменьшение) и скорость света ограничена.
Вполне возможно, что жизнь кишит во Вселенной, но мы об этом не узнаем и через миллионы лет. Нам бы хотя-бы найти бактерий, а вы уже говорите о другой разумной жизни, да еще к тому же как о (вроде) свершившимся факте. Нигде не жмет? Такое ощущение, что вы надели розовые очки и витаете в облаках.

Вы можете честно ответить на простой вопрос - вам известны факты наличия жизни на других планетах или за пределами Вселенной?

[Генрих Птицелов]

Браво, Курицын! Вы не безнадежны, хоть голова и отсутствует (наверно спинной мозг как-то функционирует).
Предоставьте, плиз, проверку возникновения живого из неживого. Мерси.

Клопенко, вы с грацией первокласника дергающего объект вожделения за косичку, так настойчиво преследуете меня по форуму, что невольно напрашивается весьма интересное предположение.
Впрочем, ваши грехи- вам и отмаливать

[VARY]

Нет никаких достоверных фактов о наличии еще более высокого разума, чем наш.
Плевать на учитывания верующих, обрезанное или необрезанное мышление - это всего лишь никчемное сотрясение воздуха и забивание жесткого диска, на котором находится данный форум.
Важнее всего факты.

Ну и что, что вы что-то там написали мне в ответ - как не было никаких достоверных фактов о наличии еще более высокого разума, чем наш - так их нет до сих пор.
Увы, это так. Я понимаю ваше желание оказаться правым - никто не хочет быть лузером и/или аутсайдером.
Но нужно быть честным, хотя-бы с самим собой - а иначе как?

Реальность такова, что нам известны причины молчания космоса - Вселенная колоссальна (и это черт знает, какое преуменьшение) и скорость света ограничена.
Вполне возможно, что жизнь кишит во Вселенной, но мы об этом не узнаем и через миллионы лет. Нам бы хотя-бы найти бактерий, а вы уже говорите о другой разумной жизни, да еще к тому же как о (вроде) свершившимся факте. Нигде не жмет? Такое ощущение, что вы надели розовые очки и витаете в облаках.

Вы можете честно ответить на простой вопрос - вам известны факты наличия жизни на других планетах или за пределами Вселенной?

Похоже, вы не понимаете о чем идет речь.
Высший разум, создавший мир, может находится только вне созданного им мира.
Вне мира означает - вне законов мира, по которым он создан.
Следовательно он совершенно иной природы не ощущаемой ничем в нашем мире.

Пример: Мир шахмат, поле 64 клетки, фигуры, законы их перемещения и правила игры.

Могут-ли фигуры увидеть шахматиста и его мир?

Или еще пример, можно-ли увидеть наш мир герою компьютерной игры?

В обоих примерах наш мир реально существует, а мир игр создан нашим разумом.
Подумайте.

[Ден 2014]

Нет никаких достоверных фактов о наличии еще более высокого разума, чем наш.


Вы можете честно ответить на простой вопрос - вам известны факты наличия жизни на других планетах или за пределами Вселенной?

Санчез, какие "достоверные факты" вам нужны?


- - - Добавлено - - -

Вам не известно и неизвестно по причине того, что вы имеете только научный(обрезанный) метод мышления в постижении мира.
Ваша проблема, имейте. Верующие имеют +к данным научного метода - Веру,, по этому им известно.

А ещё есть знающие. Они имеют информацию.