Бессмертно ли сознание?

[Lia]

И что выяснили всё о сознании? Юля, якто, саша, генрих...

- противодействие материализма и идеализма...
попробуйте найти " золотую середину"...

[Yana]

но кроме Библии, есть ещё и научные знания... которые невозможно полностью игнорировать...( иначе, мы до сих пор пребывали бы в полной " святой" уверенности, что Земля плоская...)

Конкретно по плоской земле так получилось, что когда научный мир был за плоскую землю, Библия была за землю, висящую ни на чем

[baptist2016]

- противодействие материализма и идеализма...попробуйте найти " золотую середину"...

аха ха, как будто она есть между ними. Где противодействие там не середина золотая, а последствия противодействия.

[Lia]

аха ха, как будто она есть между ними.

- ...............

[baptist2016]

- ...............

уходите ? "на добраніч дітьі*? Или я прав был в сообщении выше?...

[Yana]

о моих знаниях вы не можете судить по одной простой причине- у вас их нет.

Справедливо Почему же тогда Вас аналогичное неимение чужих знаний от суда не останавливает ?

[Саша O]

Кстати, о моих знаниях вы не можете судить

Наверно вы не знаете, что ЗНАНИЙ не существует нигде.

[Yana]

Наверно вы не знаете, что ЗНАНИЙ не существует нигде.

Сообщение-интрижка ?

[Lia]

уходите ? "на добраніч дітьі*? Или я прав был в сообщении выше?...

- проблема в том, что многие отождествляют понятие " сознание" с "душой"...
однако, если рассматривать сознание в разных аспектах, то очевидно напрашивается вывод, что они - нетождественны...можно лишь рассматривать сознание, как одну из форм проявления души, но душа - определённо понятие более широкое...

[Санчез]

А Вы с чего исходите?))) Вы уверены, что разговаривая здесь не ведёте разговор в иллюзии?)) Как различаете реальность от иллюзии?))

К счастью, у нас есть метод различения реальности и иллюзий. Это разделение на объективное и субъективное.
Объективное существует вне зависимости от субъекта.

Технический прогресс, основанный на науке, позволил создать не предвзятых наблюдателей, фиксирующие объективное. Третья сторона.
Например, видеокамера. Или любой другой прибор. Банально, да?

[Генрих Птицелов]

аха ха, как будто она есть между ними. Где противодействие там не середина золотая, а последствия противодействия.

Баптист, а ведь на мой вопрос -Откуда взялся бог сотворивший мир? Вы так и не ответили

[Takigut]

Подождите-ка. Но ведь материя без внешнего воздействия не стремится к состоянию покоя! Наоборот, действуют законы сохранения энергии и импульса.

А что, если материя находится в состоянии покоя, в ней исчезает энергия? Возьмите два булыжника, которые пролежали без внешнего воздействия тысячи лет, на один положите палец, а другим.... Сразу поймёте что энергии в них хоть отбавляй, т.к. палец....- ну в общем понятно, что с ним будет. Но ведь булыжник не сам прыгнул на Ваш палец. То же самое и с куском угля - лежит себе, пока Вы не раскочегарите печь.

Сверхсила, о которой вы говорите, прямо сейчас продолжает воздействовать на материю? Тогда её легко обнаружить. Почему наука еще это не сделала? Выходит, сверхсила ни на что не воздействует, а просто дала первичный толчок для движения материи? То есть на роль такой сверхсилы подходит, например, Большой взрыв?

Наука может обнаружить то, что появляется, а не то что присутствует, как Жизнь, т.е. постоянное присутствие силы, как раз и не позволяет этого сделать, т.к. без её присутствия всё рухнет, потому, что остановится. Чтобы провести измерения необходимо чтобы приборы действовали, а они действуют пока находятся в том пространстве в котором эта сила присутствует, если же их "выдвинуть" из этого измерения, то в этом пространстве они уже ничего не измерят. Если упростить: - для такого измерения необходимо чтобы приборы были не из того материала из которого состоит Вселенная и не подчинялись действию законов физики нашей Вселенной, а такое исключено.
Всякая вещественность подчиняется правилам игры того пространства, продуктом которого она является.
Большой взрыв, как и всякий взрыв -разовый толчок, но ведь звёзды формируются из туманностей и сейчас. Казалось бы, что материя туманностей должна была бы притянуться к тяжёлым объектам-выпасть на них в виде осадков и с точки зрения Закона Всемирного Тяготения это было бы оправдано... Это одно.
А другое - разные скорости движения объектов в пространстве. Взрыв на земле выбрасывает осколки разного размера, но ведь они(осколки) сами по себе, во первых- имеют разную плотность, а значит и разную силу связей с остальным телом, а второе-встречное сопротивление и тяготение самой планеты тоже делают свой вклад в скорость и дальность разлёта.
Большой взрыв предполагает однородность вещества- об этом говорит и периодическая система Менделеева. К тому же предполагается что Большой взрыв происходил в абсолютной пустоте, а значит ни о встречном сопротивлении, ни о тяготении речи уже нет. И Большой взрыв, вероятно, должен начинаться от ядра, т.к. именно там давление и температура могут достигнуть критических показателей. Но и это можно опротестовать предположив, что не всё тело будет вовлечено в реакцию взрыва одномоментно, а значит наружные слои будут оказывать сопротивление движению частиц из центра взрыва и в результате скорость и дальность разлёта будут разные.
Самый главный вопрос - упорядоченное вращательное движение во всей, видимой нами Вселенной, установившееся после Большого взрыва и возникновение биологических организмов.
Вот если учёные из "голимого" водорода смогут сделать биологический, развивающийся, приносящий потомство организм и опишут аналогичные процессы происходившие во Вселенной.....тогда Большой Взрыв, как самостоятельное явление без внешнего воздействия, будет иметь под собой основание, а пока....упс.

[Генрих Птицелов]

А что, если материя находится в состоянии покоя, в ней исчезает энергия? Возьмите два булыжника, которые пролежали без внешнего воздействия тысячи лет, на один положите палец, а другим.... Сразу поймёте что энергии в них хоть отбавляй, т.к. палец....- ну в общем понятно, что с ним будет. Но ведь булыжник не сам прыгнул на Ваш палец. То же самое и с куском угля - лежит себе, пока Вы не раскочегарите печь.

Материя никогда не находится в состоянии покоя.Объект относительно другого объекта- да. А материя всегда в движении.Даже в том же булыжнике, если он лежит неподвижно, происходят движения молекул.На них действуют внутренние силы притяжения и отталкивания. Из за сил атомного притяжения булыжник не разваливается на молекулы, а благодаря силам отталкивания,движутся молекулы. Их движение вы воспринимаете как температуру, если прикоснетесь пальцем

Вот если учёные из "голимого" водорода смогут сделать биологический, развивающийся, приносящий потомство организм и опишут аналогичные процессы происходившие во Вселенной.....тогда Большой Взрыв, как самостоятельное явление без внешнего воздействия, будет иметь под собой основание, а пока....упс.

Дорогой вы наш, так ведь ядерный синтез давным давно не секрет. Частично им уже сейчас пользуются. Учитывая, что все объекты которые нас окружают, то есть, вещество из которых эти объекты состоят-результат преобразования водорода в ядерном(звездном синтезе), то ваше требование как бы немножко запоздало.А получать органику из неорганики, научился еше Бутлеров.
Ну и из современности, команда Винтера синтезировала основания ДНК, а потом собрала из них рабочий геном бактерии "Синтия".....В обшем, никакого УПС, у вас не получилось.
Ну а почему планеты и звезды крутятся, на этом форуме объяснялось не раз

[Санчез]

Конкретно по плоской земле так получилось, что когда научный мир был за плоскую землю, Библия была за землю, висящую ни на чем

...висящей ни на чем в центре, вокруг которого вращается Луна, Солнце, остальные известные на тот момент планеты, а "окормляет" это все сфера неподвижных звезд, за которыми много места для ада и рая.

[Fin1]

Обоняют, видят, слышат при помощи проводников внешней информации - органов чувств, а каким органом обижаются, прощают, сочувствуют ?

При помощи лимбической системы.