Убийственные научные факты против Теории Эволюции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Pustovetov
    Ветеран

    • 09 May 2016
    • 4758

    #916
    Сообщение от Акесий
    я как раз говорил обратное, что после взрыва остались оплавленные следы.

    На территории Индии нет никаких "оплавленных следов" ядерного взрыва 10000 летней давности. В
    МохенджоДаро "оплавленные следы ЯО" это банальные кузнецы постарались.
    Для радиоуглеродного анализа.
    А речь шла о уран-свинцовом.

    Комментарий

    • Генрих Птицелов
      Отключен

      • 23 July 2016
      • 11654

      #917
      Сообщение от Акесий

      - - - Добавлено - - -



      Это ты мне говоришь после попыток опровергнуть теорию относительности? У тебя, Полковник водка в генах.
      Я? Теорию опровергнуть относительности? Акесий, с вами все в порядке?Вы уже ники путаете?Взяли мою цитату, обращаетесь к полковнику....
      Кстати, после взрыва на ЧАЭС, на эту территорию можно будет более менее безопасно заходить и задерживаться, только через 10 тыс лет.
      Так, что, если бы в Индии 10 000 лет назад кто то раскрошил ядрен батон, мы бы имели нежилые территории как минимум. А как максимум, наблюдали бы все продукты ядерного распада.

      Комментарий

      • Полковник
        Ветеран

        • 14 September 2005
        • 18241

        #918
        Сообщение от Акесий
        Это ты мне говоришь после попыток опровергнуть теорию относительности? У тебя, Полковник водка в генах.
        Малыш уже потерялся... Забыл с кем о чем говорил....
        Не, я не спорю - бывает... но чтобы регулярно... это что-то с чем-то....

        .
        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
        Виктор Суворов

        Комментарий

        • Акесий
          Отключен

          • 24 February 2013
          • 2551

          #919
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Акесий, след ядерного взрыва распознается легко по аномальному содержанию ниодима и рутения. Там еше куча элементов получаемых в результате ядерной реакции, но не суть.Ядерный реактор в Окло, природный.Там шла цепная реакция, поэтому, аномальное содержание ниодима и рутения.А он рванул полтора миллиарда лет назад. В Индии, просто повышенный фон из за крупных залежей урана.
          В Киргизии, на Боскунчаке тоже много урана.Фон повышен и все.Там тоже бродили всякие альтернатившики со счетчиками Гейгера и бормотали
          -Здесь была ядерная война.!
          Аха, а ядерные бомбы им тоже ваял Сахаров и Гинзбург. По чему они там разпознаются оставим за скобками, ибо устройство ядерной бомбы тебе не известно.
          Это раз.

          Второе. Там есть оплавленные камни. Температура плавления камня оценивается в тысячи, если не в 10-ки тысячи градусов, что при тамошнем уровне технологий было невозможно.

          Теперь насчёт природности реактора. Уран - редкоземельный металл. Поэтому твоя теория сразу рассыпается в прах, ибо в чистом виде (или не совсем чистом) уран с сооответствующими замедлителями и отажателями как-то не внушает доверия. Не,по теореме Пуанкаре всё могёт быть.... Но...как-то редковато.
          Не чаще 1 раза в 100 млн. лет.
          А природные центрифуги ты не нашёл, Полковник, не!

          Короче, если гипотеза отвечает на многие вопросы древних цивилизаций, это уже теория.

          Теория цивилизации, предшествующей людской, объясняет очень многое. К примеру, пирамиды и некие технологии обработки. неизвестные и поныне...

          И я ж от том. У малыша жар. Всё время бормоче в бреду о чьём-то ЧСВ, Беда прямо!

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Генрих Птицелов
          Я? Теорию опровергнуть относительности? Акесий, с вами все в порядке?Вы уже ники путаете?Взяли мою цитату, обращаетесь к полковнику....
          Кстати, после взрыва на ЧАЭС, на эту территорию можно будет более менее безопасно заходить и задерживаться, только через 10 тыс лет.
          Так, что, если бы в Индии 10 000 лет назад кто то раскрошил ядрен батон, мы бы имели нежилые территории как минимум. А как максимум, наблюдали бы все продукты ядерного распада.
          А это был не Полковник. Подслеповат, бывает...

          Комментарий

          • Полковник
            Ветеран

            • 14 September 2005
            • 18241

            #920
            Малыш точно рамсы попутал. Шиза дэтэктэд.

            Тру, а давай ты ему будешь отвечать за меня, я за тебя и Птицелов за меня... Вот будет веселуха! И каждые сутки будем меняться.

            .
            "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
            Виктор Суворов

            Комментарий

            • Акесий
              Отключен

              • 24 February 2013
              • 2551

              #921
              Сообщение от Pustovetov
              На территории Индии нет никаких "оплавленных следов" ядерного взрыва 10000 летней давности. В [/COLOR]МохенджоДаро "оплавленные следы ЯО" это банальные кузнецы постарались.
              Есть.............................
              Кузнецы не могли достичь таких температур.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Полковник
              Малыш точно рамсы попутал. Шиза дэтэктэд.


              .
              У тебя - да! Только что инкриминировал мне слова, которые я не говорил.
              У меня зрение. А у тебя отутствие извилин и совести.

              - - - Добавлено - - -

              Сообщение от Pustovetov


              А речь шла о уран-свинцовом.
              А тут я признал ошибку.
              Но это ничего не меняет.
              Здесь просто влияет тогда не 2 фактора, а 1. То есть влияние химических факторов на ядерные.
              А в радиоуглеродном анализе - есть ещё фактор изменение процента содержание радионуклеидов в живом теле.

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #922
                Сообщение от Акесий
                Есть.............................
                Кузнецы не могли достичь таких температур.

                - - - Добавлено - - -



                У тебя - да! Только что инкриминировал мне слова, которые я не говорил.
                У меня зоание. А у тебя отутствие извилин и совести.
                Вообще-то тысяча градусов даже на дровах достигается. На угле можно две получить.

                А откуда ты взял десятки тысяч... это никому не ведомо, не говоря уж о том, что при такой температуре, камушки тупо испаряются...

                .
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Генрих Птицелов
                  Отключен

                  • 23 July 2016
                  • 11654

                  #923
                  Сообщение от Акесий
                  Аха, а ядерные бомбы им тоже ваял Сахаров и Гинзбург. По чему они там разпознаются оставим за скобками, ибо устройство ядерной бомбы тебе не известно.
                  Это раз.
                  Уржаться. Что там сложного?

                  Второе. Температура плавления камня оценивается в тысячи, если не в 10-ки тысячи градусов, что при тамошнем уровне технологий было невозможно.
                  Какого именно камня? Например гранита, 950 градусов.
                  Но гранит неоднороден и температура плавления зависит от самой тугоплавкой составляющей.
                  Теперь насчёт природности реактора. Уран - редкоземельный металл. Поэтому твоя теория сразу рассыпается в прах, ибо в чистом виде (или не совсем чистом) уран ссооьтветствующими замедлителями и отажателями как-то не внушает доверия. Не,по теореме Пуанкаре всё могёт быть.... Но...как-то редковато.
                  Не чаще 1 раза в 100 млн. лет.
                  А природные центрифуги ты не нашёл, Полковник, не!
                  Батенька, центрифуга нужна для получения промышленных объемов урана 235. Но в рудниках урана,этот изотоп вполне себе образуется и способен к самоподдержке цепной реакции.
                  Гуглите природный реактор в Окло. Он единственный

                  Короче, если гипотеза отвечает на многие вопросы древних цивилизаций, это уже теория.

                  Теория цивилизации, предшествующей людской, объясняет очень многое. К примеру, пирамиды и некие технологии обработки. неизвестные и поныне...
                  Ща опять начнется альтернативщина Анунаки пилящие лобзиком монолиты,зловещая Нибиру и Атланты

                  - - - Добавлено - - -

                  Сообщение от Полковник
                  Малыш точно рамсы попутал. Шиза дэтэктэд.

                  Тру, а давай ты ему будешь отвечать за меня, я за тебя и Птицелов за меня... Вот будет веселуха! И каждые сутки будем меняться.

                  .
                  Укатился от хохота Жаль у меня еше лайки не включены.

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #924
                    Сообщение от Генрих Птицелов
                    Уржаться. Что там сложного?
                    Сложно? Получить металлический уран. А больше ничего, да... Наш малыш, видимо этого не знает.

                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • Акесий
                      Отключен

                      • 24 February 2013
                      • 2551

                      #925
                      Сообщение от Полковник
                      Вообще-то тысяча градусов даже на дровах достигается. На угле можно две получить.

                      А откуда ты взял десятки тысяч... это никому не ведомо, не говоря уж о том, что при такой температуре, камушки тупо испаряются...

                      .
                      Тысячи градусов, десятки тысяч, Полковник, а не тысяча. И на дровах достигается только в твое печке. Это была большая проблема расжесь печь даже до тысячи градусов.
                      Ибо тогда открывалась возможность плавить железо. А это умели не все народы

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Уржаться. Что там сложного?.
                      ПОтому что конструкция её не известна. Вы пользуетесь сведениями из современных конструкций. А надо напрячь мозги и понять, что конструкция моглла быть и иной.

                      Комментарий

                      • Полковник
                        Ветеран

                        • 14 September 2005
                        • 18241

                        #926
                        Сообщение от Акесий
                        Тысячи градусов, десятки тысяч, Полковник, а не тысяча. И на дровах достигается только в твое печке. Это была большая проблема расжесь печь даже до тысячи градусов.
                        Ибо тогда открывалась возможность плавить железо. А это умели не все народы.
                        Мальчик не знает устройство простейшей плавильни на дровах!

                        Кто бы в том сомневался.

                        .
                        "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                        Виктор Суворов

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #927
                          Сообщение от Акесий
                          Есть.............................
                          Кузнецы не могли достичь таких температур.
                          Не смешите. Каменный уголь с поддувом до 2000 градусов в легкую.
                          Обжиг керамики -1200 градусов. Просто на дровах обжигали.

                          - - - Добавлено - - -




                          - - - Добавлено - - -

                          влияние химических факторов на ядерные..
                          Нет таких реакций
                          А в радиоуглеродном анализе - есть ещё фактор изменение процента содержание радионуклеидов в живом теле
                          А нафиг нам живое тело при радиоуглеродном анализе? А в умершее, углерод уже не попадет. А, не. Может. Если останки держать в стратосфере

                          Комментарий

                          • Акесий
                            Отключен

                            • 24 February 2013
                            • 2551

                            #928
                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Батенька, центрифуга нужна для получения промышленных объемов урана 235. Но в рудниках урана,этот изотоп вполне себе образуется и способен к самоподдержке цепной реакции..
                            Образуется, то образуется. но н вопрос в концентрации. А самолёты у ва ссами не собираются? А автомобили?
                            Куда мне до Вас с фантазиями насчёт превращения бобра в утку. Я мелок и жалок с Вашим масштабом.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Нет таких реакций
                            Ссылки Вам давались.

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #929
                              Сообщение от Полковник
                              Сложно? Получить металлический уран. А больше ничего, да... Наш малыш, видимо этого не знает.

                              .
                              Точно. Вся сложность только в получении урана, а конструкция там... плевая.

                              Комментарий

                              • Акесий
                                Отключен

                                • 24 February 2013
                                • 2551

                                #930
                                Сообщение от Генрих Птицелов
                                Н
                                А нафиг нам живое тело при радиоуглеродном анализе? А в умершее, углерод уже не попадет. А, не. Может. Если останки держать в стратосфере
                                М-да... Расскажите ка мне про формулу углеродного анализа. Начальное содержание радиоизотопов принимается за константу. На момент смерти.
                                Это констатнта не факт. что константа.

                                Комментарий

                                Обработка...