Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Саша O]

На присутствующие там доказательства.

Наверно вы верой видите несуществующее.

[Кресчюд]

Вы, Кресчюд, поймите, что не имеет значения то, когда начался и кончился какой-то период эволюционной истории. Важно то, что окаменелости в земных слоях расположены не хаотично, а закономерно, так, что эта закономерность однозначно указывает на изменчивость биоты с течением времени с тенденцией появления на Земле всё более сложных организмов, что позволяет по палеонтологическим данным определять смену эволюционных "эпох".

Вы поймите что пока я не пойму основу,ни какие подробности у меня рассматривать нет желания.Есть ещё неизвестная или забытая наука Элементов:Огонь,Вода,Воздух,Земля,Эфир,закономерно сть строения любой планеты,понятия круговорота жизни-смерти.Дело ни в точности,а что расхождения могут быть в тысячи раз.Вначале находится огонь,потом,вода,потом земля,потом воздух,потом эфир.Очевидно что в огненных слоях могут быть только самые примитивные формы жизни,а в водных слоях могут сохранится только те скелеты которые находились ближе к земле.Вот теперь поймите что скелеты дельфинов и китов найти невозможно,а вот скелеты крокодила или существ живших на дне найти можно.Как я понимаю мертвая жизнь со временем либо растворяются либо превращается в породы.И для этого нужно не миллионы,а максимум несколько тысяч лет.Предыдущие ссылки я ваши пропустил потому что рассматриваемые вопросы всё таки ни настолько важны чтобы много читать и думать,а эти возможно прочитаю.

[Полковник]

Вы поймите что пока я не пойму основу,...

А что именно тебе не понятно???

.

[Rogoff1967]

На присутствующие там доказательства.

Да бесполезно ему что-то втолковывать, у него ментальная блокировка на получение знаний и анализ - имя ей РЕЛИГИОЗНОСТЬ, поэтому не стоит кормить троля.

[Pustovetov]

Наверно вы верой видите несуществующее.

Если для Вас радиоактивный распад урана настолько "несуществующее", что Вам страшно ознакомиться с уран-свинцовым методом датировки, то Вам к Кресчюду узнавать про "забытую наука Элементов:Огонь,Вода,Воздух,Земля,Эфир" и далее....

Да бесполезно ему что-то втолковывать, у него ментальная блокировка на получение знаний и анализ - имя ей РЕЛИГИОЗНОСТЬ, поэтому не стоит кормить троля.

Ментальная блокировка конечно есть, только это не религиозность, а обычный троллизм, т.е. по ведомству психиатрии.

[Саша O]

Вам страшно ознакомиться с уран-свинцовым методом датировки

Ознакомиться не страшно, страшно становится после ознакомления, что люди верят в эту муляку, которая не имеет никаких доказательств.

[Полковник]

Ознакомиться не страшно, страшно становится после ознакомления, что люди верят в эту муляку, которая не имеет никаких доказательств.

Каких доказательств не имеет?

.

[Pustovetov]

Ознакомиться не страшно, страшно становится после ознакомления, что люди верят в эту муляку, которая не имеет никаких доказательств.

Радиоактивный распад урана это "муляка не имеющая никаких доказательств". OK

[Rogoff1967]

Не кормите тролля.

[Саша O]

Каких доказательств не имеет?

Ученые пересмотрели ура́н-свинцо́вый ме́тод датировки в геологии.


Все эти результаты показывают, что многие фундаментальные результаты в геологии могут потребовать пересмотра.
Ученые пересмотрели главный метод датировки в геологии: Наука и техника: Lenta.ru


- - - Добавлено - - -

Не кормите тролля.

А почему? Разве вы уже наелись?

- - - Добавлено - - -

Радиоактивный распад урана это "муляка не имеющая никаких доказательств".

Это я так говорил?

[Lex Usoff]

Ученые пересмотрели ура́н-свинцо́вый ме́тод датировки в геологии.

Все эти результаты показывают, что многие фундаментальные результаты в геологии могут потребовать пересмотра.
Ученые пересмотрели главный метод датировки в геологии: Наука и техника: Lenta.ru

Именно на эту статью я дал ссылку чуть выше (но напечатанную на другом ресурсе), в надежде, что прочитав простое объяснение уран-свинцового метода датирования, непонимающие усвоят, что сие есть такое. Но некоторые непонимающие настолько глубоко ничего не понимают и не хотят понимать, что из всей статьи усвоили только то, что научные методы могут пересматриваться (ради уточнения), и типа это плохо (но это, кстати, большое преимущество науки развитие, совершенствование знания и методологии).

И какая же разница для геохронологической шкалы с её относительным временем (раньше/позже), если в результате корректировки уран-свинцового метода датирования получится, что Кембрий начался не 542 миллиона лет назад, а 543 миллиона лет назад?

[Pustovetov]

Это я так говорил?

Конечно и несколько раз повторили.

[Саша O]

Конечно и несколько раз повторили.

Что-то я подзабыл, может дадите ссылочку.

- - - Добавлено - - -

И какая же разница для геохронологической шкалы с её относительным временем (раньше/позже), если в результате корректировки уран-свинцового метода датирования получится, что Кембрий начался не 542 миллиона лет назад, а 543 миллиона лет назад?

Пока особой разницы нет, но не исключено что этот метод будет пересматриваться ещё неоднократно.

[Pustovetov]

Что-то я подзабыл, может дадите ссылочку.

Попробуйте прочитать несколько своих последних сообщений в данной теме.

[Саша O]

Попробуйте прочитать несколько своих последних сообщений в данной теме.

Дядя, похоже что вы врёте.