Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Акесий]

Огромные достижения биологии неоспоримы, невзирая на демагогические рассуждения о трепетном базисе.

.

Это лозунг. Вот покажите мне софт, где на одной половике экрана цепочка нуклеотидов, на другой - характеристики объекта, рассчитанная из строения хромосом - копыта очень стройные и добрая душа.
В физике такой софт есть. По квантомеханичской структуре можно восстановить свойства вещества - теплоёмкость, оптические свойства, диэлектрические и магнитные.

А раз нет - Ваша пЕрдскательная сила есть фикция.
Радиус Шварцшильда предсказывали ещё в конце 18 века. Люди, которые об общей теории относительности не знали ровным счётом ничего.
Теория относительности поменялась фундаментально. А формула для радиуса Швардшилбда - нет.
Так что даже если теория что-то предсказыывает, это не факт, что она верна.
Это может быть - и часто бывает - простым совпадением.
Пока над теорией не порабатали тысячи аналитиков, проверяя на логческие противоречия и сочленения с другими теориями, она пустышка.
Вы этой работы не проделали. Вам делают аванс, господа. Большой аванс.

[True]

Это лозунг. Вот покажите мне софт, где на одной половике экрана цепочка нуклеотидов, на другой - характеристика объекта, рассчитанная из строения хромосом - копыта очень стройные и добрая душа. (...)

А раз нет - Ваша пердскательная сила есть фикция.

Нет, одно из другого, конечно же, не следует.

[Акесий]

Ваш китайский эльф - это, значит, наука, а фальсифицируемая научная теория - это религия. И не лень вам такую чушь писать.

Я в своей жизни эльфа видел, в Израиле - правда, во сне, так что для меня это факт экспериментальный. Вышел я тогда из Сахасрары ,темечковой чакры - в полном соответствии с теорией, что выходят ихз Сахасрары или Анахаты - как-то случайно даже вывалился из неё, ничего не планировал такого и близко.
и наблюдал лично как ангел-хранитель отгонял черта от Сахасрары и канала, соединяющую монаду и шельт. И кино про ангелов накунуне и в течение 3 месяцев назад не смотрел.
Я вообще как-то не был зациклен на англеах, они сами в мою жизнь выпадали случайно.Только проснувшись понял, что ангел-хранитель по описаниям был похож на эльфа и то не сразу.
Интерсно было, кстати, наблюдать своё тело со стороны. Классный видок был борьбы ангела и чёрта вокруг моего тела.

При том, при чём, что магию изучал крайе неохотно, хотя многие экстарасенсы вручали книги по ней едва ли не насильно.
Как будто я и в самом деле был Нео.
Все мои познания об эльфах (альбах,светлых, вообще-то) - был мультфильм Дюймовочка. Но вот пришлось познакомиться поближе.

Ну, а мой бот видел нечистую силу наяву...

- - - Добавлено - - -

Нет, одно из другого, конечно же, не следует.

Хорошо. Что биология умеет предсказывать?
Вот Вам пример.
Однояйцовые близняшки. Учатся в 1 школе, сидят за 1 партой.
Родители те же, учителя те же, одноклассники теже, гены те же.
Характеры разные.
Причина?

Ах,да... Двор тот же...

[True]

Хорошо. Что биология умеет предсказывать?

Вот это осмысленный вопрос. Отвечу конкретно по теории эволюции.

На основе филогенетического дерева теория эволюции предсказывает, какие промежуточные формы могут быть найдены, а какие нет. Например, зная строение организмов пресмыкающихся и птиц, можно предсказать некоторые особенности переходной формы между ними. Можно прогнозировать возможность найти останки животных, подобных рептилиям, но с перьями, или останки животных, подобных птицам, но с зубами или с длинными хвостами со скелетом из несросшихся позвонков. При этом можно предсказать, что не будут найдены переходные формы между птицами и млекопитающими, например ископаемые млекопитающие с перьями или подобные птицам ископаемые с костями среднего уха как у млекопитающих.

Теория эволюции предсказывает, какие рудиментарные органы могут быть найдены, а какие принципиально невозможны. Любой рудиментарный орган организма был полностью развит у его предков. А значит, каждый обнаруженный рудимент должен соответствовать эволюционному дереву.

Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали предположение, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода. Это нобелевка по биологии, на минуточку.

Если не принимать во внимание теорию эволюции, то разумно предположить, что виды живут в наиболее подходящих для них условиях. Теория эволюции же предсказывает, что должно быть много благоприятных для вида мест, в которых представители вида тем не менее отсутствуют, в связи с наличием географических барьеров. Это мы и наблюдаем в действительности.

Теория дрейфа материков и теория эволюции позволяют предсказать, где следует искать те или иные ископаемые останки. Первые окаменелости сумчатых найдены в Северной Америке, их возраст составляет около 80 млн лет. 40 млн лет назад сумчатые уже были распространены в Южной Америке, но в Австралии, где они сейчас доминируют, сумчатые появились только около 30 млн лет назад. Теория эволюции предсказывает, что австралийские сумчатые произошли от американских. Согласно теории дрейфа материков, 3040 млн лет назад Южная Америка и Австралия ещё оставались частью Гондваны, крупного континента в южном полушарии, а между ними находилась будущая Антарктида. На основании двух теорий исследователи предсказали, что сумчатые мигрировали из Южной Америки в Австралию через Антарктиду 3040 млн лет назад. Это предсказание сбылось: начиная с 1982 года на острове Сеймур, расположенном недалеко от Антарктиды, были найдены более десяти ископаемых сумчатых возрастом 3540 млн лет.

[Акесий]

Теория эволюции предсказывает, какие рудиментарные органы могут быть найдены, а какие принципиально невозможны. Любой рудиментарный орган организма был полностью развит у его предков. А значит, каждый обнаруженный рудимент должен соответствовать эволюционному дереву.

Вот это меня особенно насмешио. Как грится никогда не говори никогда.
По теореме Голдстоуна перносчики взаимодействия, имеющие массу, были невозможны.
Фотон ведь массы покоя не имеет
Не прошло и 15 лет, как Хиггс, найдя дырку в доказательстве, утверждаел, что это возможно при разрушении симметрии пространства.
Так появился дубль-Вэ бозон,бозон Хиггса и прочие массивные бозоны.

И это в теории, просто пропитанной самой элитной математикой с 1000-ми проверок, блин.
Теперь приходите Вы и о сложных объектах говорите - это невозможно.
А что Вы знаете о сложных объектах знаете, если физики о примитивных ничего не знают.
На том развитие физики и стоит.

Всё возможно - вопрос при каких условиях.

- - - Добавлено - - -

Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода. Это нобелевка по биологии, на минуточку.

Крик получил Нобелевку за открытие ДНК, как мне помницца.
За эволюционные теории давать Нобелевки грех вообще-то.
Ибо - эксперименты теории эводюции невоспроизводимы.

Вообще, там не так всё было...

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Крик (значения).
Фрэнсис Крик (англ. Francis Crick; 8 июня 1916, Нортгемптон, Англия 28 июля 2004, Сан-Диего, Калифорния,США) британский молекулярный биолог, биофизик и нейробиолог. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1962 года совместно с Джеймсом Д. Уотсоном и Морисом Х. Ф. Уилкинсом с формулировкой «за открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах».^[1][2]
В статье, опубликованной в журнале Nature в 1961 году, Крик с соавторами предположили четыре свойства генетического кода^[3]:

1. три азотистых основания (триплет) кодируют одну аминокислоту
2. триплеты генетического кода не перекрываются
3. последовательности триплетов считываются с определенной начальной точки, знаки препинания внутри кодирующей последовательности отсутствуют
4. генетический код вырожден одна аминокислота может быть закодирована разными триплетами

Также Крик известен тем, что сформулировал центральную догму молекулярной биологии: генетическая информация передается в клетке в одну сторону, от ДНК к РНК, а затем к белку.

Где Бреннер и Гамов, я не понял....

[True]

Теперь приходите Вы и о сложных объектах говорите - это невозможно.

Не согласны? Ну так опровергните. Для исследования биологических видов не нужны дорогие коллайдеры, так что затруднений не должно возникнуть. Я подожду.

- - - Добавлено - - -

Крик получил Нобелевку за открытие ДНК, как мне помницца.
За эволюционные теории давать Нобелевки грех вообще-то.
Ибо - эксперименты теории эводюции невоспроизводимы.

ДНК открыли в 19-м веке. Крик (et al) получил нобелевку за открытие свойств генетического кода. В этом деле ему помогли прогнозы, сделанные на основе теории эволюции.

[Акесий]

Теория дрейфа материков и теория эволюции позволяют предсказать, где следует искать те или иные ископаемые останки. Первые окаменелости сумчатых найдены в Северной Америке, их возраст составляет около 80 млн лет. 40 млн лет назад сумчатые уже были распространены в Южной Америке, но в Австралии, где они сейчас доминируют, сумчатые появились только около 30 млн лет назад. Теория эволюции предсказывает, что австралийские сумчатые произошли от американских. Согласно теории дрейфа материков, 3040 млн лет назад Южная Америка и Австралия ещё оставались частью Гондваны, крупного континента в южном полушарии, а между ними находилась будущая Антарктида. На основании двух теорий исследователи предсказали, что сумчатые мигрировали из Южной Америки в Австралию через Антарктиду 3040 млн лет назад. Это предсказание сбылось: начиная с 1982 года на острове Сеймур, расположенном недалеко от Антарктиды, были найдены более десяти ископаемых сумчатых возрастом 3540 млн лет

Простите, всеоценки времён радионуклеоанализа могут некорректны, хотя потому, что

1) химические реакции приводят к ядерным
2) среднее содержание радионуклиидов в организме ранее могло быть меньше(Филимоненко), что низбежно старит организмы на миллионы лет немедленно.

Вообще-то никах предскзаний я у вас не заметил. Заметил лишь логические сочленения с теорией дрейфа материков.
Вообще- ещё раз - даже предскзания на уровне формул могут бытьсоврешенно случайными. Не на уровне чисел, а формул, там тысячи, миллионы чисел. Сочленения есть хорошо - но фактов Вы привели пока мало. Надо хотя бы 10-20 тысяч таких фактов.
Для чистоты теории. Я, полагаю, у вас их нет. Ибо после 30 млн. вообще мало чего от животных остаётся. Бедный фактический материал.

Кстати, может на Сеймур они рибыли из Австралии. Кто знат!

Может там был горный хребет, вылезающий наружу. Или перешеек...Или...да вариантов много

- - - Добавлено - - -

ДНК открыли в 19-м веке. Крик (et al) получил нобелевку за открытие свойств генетического кода. В этом деле ему помогли прогнозы, сделанные на основе теории эволюции.

Хм...СОздателю теорию кварков, если уж на то пошло, Гелл-Ману помогла теория 4 гунн из индуизма при создании теории кварков.
Аналогии вещь хорошая, если не увлекаться...
Не открыли. Вавилов считал белки насителями наследствености (отчасти он был прав). В 20 веке.
Вы, видимо, пишете о хромосомах. ДНК - это совсем недавнее открытие. Настолько недавнее, что до меня доходили о нём обрывки разговоров о нём, правда я ничего не запомнил. Спал тогда по 4 часа.

[True]

Простите, всеоценки времён радионуклеоанализа могут некорректны

Вообще любые оценки могут оказаться некорректны. Потому что придет китайский эльф и всё подтасует. Другой вопрос - насколько это правдоподобно. Начать хотя бы с того, что уйма независимых методов датирования выдаёт одинаковые результаты (с точностью до погрешности методов).

Вообще-то никах предскзаний я у вас не заметил.

Едва ли в этом виновата биология.

Надо хотя бы 10-20 тысяч таких фактов.

А китайскому эльфу поверим на слово. Так держать.

- - - Добавлено - - -

Не открыли.

Видимо, вы как-то неожиданно понимаете оборот "открыли ДНК".

[Акесий]

Вот что имели в виду Вы

ДНК как химическое вещество была выделена Иоганном Фридрихом Мишером в 1868 году из остатков клеток, содержащихся в гное. Он выделил вещество, в состав которого входят азот и фосфор. Вначале новое вещество получило название нуклеин, а позже, когда Мишер определил, что это вещество обладает кислотными свойствами, вещество получило название нуклеиновая кислота^[3]. Биологическая функция новооткрытого вещества была неясна, и долгое время ДНК считалась запасником фосфора в организме. Более того, даже в начале XX века многие биологи считали, что ДНК не имеет никакого отношения к передаче информации, поскольку строение молекулы, по их мнению, было слишком однообразным и не могло содержать закодированную информацию.


А вот, что имел в виду я.


Вплоть до 50-х годов XX века точное строение ДНК, как и способ передачи наследственной информации, оставалось неизвестным. Хотя и было доподлинно известно, что ДНК состоит из нескольких цепочек, состоящих из нуклеотидов, никто не знал точно, сколько этих цепочек и как они соединены.
Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных, полученных Морисом Уилкинсом и Розалинд Франклин, и «правил Чаргаффа», согласно которым в каждой молекуле ДНК соблюдаются строгие соотношения, связывающие между собой количество азотистых оснований разных типов^[5]. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине 1962 г. Среди лауреатов не было скончавшейся к тому времени от рака Розалинд Франклин, так как премия не присуждается посмертно^[6].

Уран был открыт ранее йода, в конце 18 века. Но на арену он вышел в начале 20.
ДНК как носител ьинформации стала известна при микроскопических исследованиях Крика. Я ничего не слышал о теории эволюции, используемой Криком до сей поры.

[True]

ДНК как носител ьинформации стала известна при микроскопических исследованиях Крика.

Вы, наверное, думаете, что структуру ДНК Крик разглядел в микроскоп?..

Я ничего не слышал о теории эволюции, используемой Криком до сей поры.

Вот теперь услышали.

[Акесий]

Видимо, вы как-то неожиданно понимаете оборот "открыли ДНК".

Естественною. Потому что смысл существоания ДНК, его онтологическую суть раскрыл Крик, а не Мишер.
О ДНК вообще никто не думал, как о носителе информация. Так что открытием это не было. Обнаружением.
Как и урана в 18 веке.
Без онтологиии открытие - не открытие.

- - - Добавлено - - -

Вы, наверное, думаете, что структуру ДНК Крик разглядел в микроскоп?..

Электронный микроскоп. Вещь известная. Вы не узнаете, что она спиралевидна без микроскопа.

- - - Добавлено - - -

А китайскому эльфу поверим на слово. Так держать..

нет, Просто видел его. С некоторыми даже разговаривал.

- - - Добавлено - - -

Едва ли в этом виновата биология.

Какая ж там вина!
Что умерло, умереть не может.

[True]

Электронный микроскоп. Вещь известная. Вы не узнаете, что она спиралевидна без микроскопа.

Вот лучшая рентгенограмма ДНК, которой располагал Крик:


Нетрудно видеть, что спиралевидная структура здесь не прослеживается.

[Акесий]

Вообще любые оценки могут оказаться некорректны. Потому что придет китайский эльф и всё подтасует. Другой вопрос - насколько это правдоподобно. Начать хотя бы с того, что уйма независимых методов датирования выдаёт одинаковые результаты (с точностью до погрешности методов).

.

Аха, различие иногда на треть, если не в 2 раза. Но дело даже не в том.
Возьмите трое ипорченных часов, идущих с одинаковой скоростью.
Он будут показывать 1 и то же время. Только показывать будут неверно.

[True]

ДНК открыли в 19-м веке. Крик (et al) получил нобелевку за открытие свойств генетического кода. В этом деле ему помогли прогнозы, сделанные на основе теории эволюции.

Уточнение: Крик получил нобелевку за открытие ряда свойств ДНК. За полную расшифровку генетического кода потом вручили другую нобелевку - исследователям, опиравшимся на открытия Крика. Ну и вообще над проблемой трудились многие ученые, и к одному человеку открытие не сводится.

[Акесий]

Вот лучшая рентгенограмма ДНК, которой располагал Крик:


Нетрудно видеть, что спиралевидная структура здесь не прослеживается.

Вы рылись в архивах Крика! Какой нехороший мальчик!
Ну ладно, это сказки.
А вот реальность.
Структура двойной спирали ДНК была предложена Френсисом Криком и Джеймсом Уотсоном в 1953 году на основании рентгеноструктурных данных, полученных Морисом Уилкинсом и Розалинд Франклин, и «правил Чаргаффа», согласно которым в каждой молекуле ДНК соблюдаются строгие соотношения, связывающие между собой количество азотистых оснований разных типов^[5]. Позже предложенная Уотсоном и Криком модель строения ДНК была доказана, а их работа отмечена Нобелевской премией по физиологии или медицине1962 г. Среди лауреатов не было скончавшейся к тому времени от рака Розалинд Франклин, так как премия не присуждается посмертно^[6].

- - - Добавлено - - -

Уточнение: Крик получил нобелевку за открытие ряда свойств ДНК. За полную расшифровку генетического кода потом вручили другую нобелевку - исследователям, опиравшимся на открытия Крика. Ну и вообще над проблемой трудились многие ученые, и к одному человеку открытие не сводится.

Как и в физике элементарных частиц. Один открыл золотоносную жилу. Другие, полные слюней, побежали на её разработку. Не удивлён.
Последние Нобелевки - в основном,квантовая теория поля.

- - - Добавлено - - -

Мой правдивый друг... Вы в Москве живёте или Питере? Вы видели все-все статьи Крика? Красивый миф.