Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Полковник]

Ну так как, субъект это совокупность химических и электрохимических сигналов, которые обрабатывает система,...

В общем да.

Вопрос был о том, обнаружит ли субъект, оперируя моделью, что моделируемый объект является информационным?

Это зависит от точности модели и цели исследования.
Может и обнаружить. Если будет копать целенаправленно и только в этом направлении.

Сложно не заметить, что окончание названия книжки "Кибернетика и общество". Винер здесь рассматривает общество и человека как кибернетическую систему и даёт в связи с этим узкое определение информации под эту конкретную тему ...

Короче!
Тебе надо показать мне систему, процессы в которой я однозначно идентифицирую как информационные, но в которой будет напрочь отсутствовать субъект, оперирующий с этой информацией.

Я даже не знаю как это можно сделать...
Бо автоматы - это автоматы... а КС имеют субъект в своём составе... хотя-бы в виде микроконтроллера...

Единственное, что отсутствует в клетке это программные инструкции для УУ от разумного программиста...

Вот об этом речь и идёт.
Нет там никакой программы - это автоматическя система.

Ответ здесь не простой. Потому что в том-то и вопрос: а как узнать, что система оперирует не входным сигналом, а извлечённой из него информацией?

Во-первых, тут можно использовать принцип "чёрного ящика".

Да - принцип ЧЯ. Из моего сообщения разве не делается такой вывод однозначно?
Всё просто.







- - - Добавлено - - -

Уважаемый акесий, А что мне остается ...

Просто не кормить его. Если ему не оказывать знаков внимания, то он задохнётся в своей ненависти и сам собой подохнет.

.

[Саша O]

Если ему не оказывать знаков внимания, то он задохнётся в своей ненависти и сам собой подохнет.

А почему вы от своей ненависти ещё не подохли?

[Полковник]

А почему вы от своей ненависти ещё не подохли?

Очевидно потому, что ты живешь в стране эльфов.

.

[Акесий]

И только тл? Вы про пилтдаунского человека не упомянули, для полноты трагедии
.

Зачем! Во-первых, он не имел в синтетической теории эволюции такого стратегической важности, как археоптерикс или неандерталец.
А, во-вторых, достаточно и археоптерикса в физике, что бы закрыть научное неправление как лженаучное.
Это у вас можно обсираться без конца. У нас на Западе за это кафедр лишают.
Выгоняют.
И унижают десятилетиями.

[Генрих Птицелов]

Просто не кормить его. Если ему не оказывать знаков внимания, то он задохнётся в своей ненависти и сам собой подохнет.

.

Хорошая рекомендация,Воспользуюсь.А то у меня сформировалось стойкое впечатление, что пОциент пишет для того, что бы писать.Смысл написанного его мало интересует

- - - Добавлено - - -

Зачем! Во-первых, он не имел в синтетической теории эволюции такого стратегической важности, как археоптерикс или неандерталец.
А, во-вторых, достаточно и археоптерикса в физике, что бы закрыть научное неправление как лженаучное.
Это у вас можно обсираться без конца. У нас на Западе за это кафедр лишают.
Выгоняют.
И унижают десятилетиями.

"Нео, можешь выпить сразу две капсулы- ответил Морфеус.Ты не избранный, ты посланный"

[Акесий]

Просто не кормить его. Если ему не оказывать знаков внимания, то он задохнётся в своей ненависти и сам собой подохнет.

.

Это ты про себя? Про своё ЧСВ?
Помицца, ты тут теория относительности пытался пересмотреть, опираясь на информацию конца 19 века, аха! Хоть бы курс Ландау для интереса посмотрел бы.
Там примерно до 1930-х.
Типа любая домохозяйка может ваять теорию относительность. И даже я, сисадин, могу!

Кстати, Полковник. Сисадмин специальность не требующая высшего образования. Это к тому, что ты мне писал, что самый тяжёлый вид программирования - системная администрация.

- - - Добавлено - - -

Хорошая рекомендация,Воспользуюсь.А то у меня сформировалось стойкое впечатление, что пОциент пишет для того, что бы писать.Смысл написанного его мало интересует

Для того, чтобы понимать смысл, надо уметь мыслить.

- - - Добавлено - - -

Уважаемый акесий, А что мне остается предполагать , если вы через теорию Пуанкаре загибаете про переход от многоклеточных рептилий через одноклеточное к многоклеточному млекопиту?Тут только два варианта
1 Вы прикалываетесь
2 уже озвучен.
Ну давайте предположим, что вы просто прикалываетесь.
Понимаете,Акесий, такого механизма в природе не существует.Даже гипотетически.
Собственно, и перехо
да от птицы к бобру, тоже.Это совершенно разные классы.Причем, уже сложившиеся.
От рептилии к птицам-сколько угодно.От рептилий к млекопитающим- тоже сколько угодно.А вот от птицы к бобру-нет.

Это кто-то всерьёз ВСЕРЬЁЗ проверял? Генетике век максимум.
Она ничерта не знает.

Вон Полковник меня всё время поучал, что холодного синтеза нет. Что работы итальянца Росси лажа.
Российская наука запретила - нельзя ядра сблизить так близко, энергии не хватат.
Раз 15 Полковник называл невежественным человеком (имея ПТУ-шный диплом сисадмина, а не физика). 2 раз идиотом (модеры не реагировали, Бог им судья).
Результат - уже и в Раше открыли новые трансмутации,вызываемые бактериями. Причём это эффект оченнно заметен, он не мелкоскопический.
Полковник обделался по полной. Теперь лапки зализывает.

Извиняться Полковник не будет, естественно. Честь не про псов.

Понимаете, классы у Вас в голове.... между дрозефилой и Вами разница в генах, если не ошибаюсь, 3-4 процента.
Хотите молиться Линнею и Ламарку -молитесь. А я предпочитаю системный подход.

[Акесий]

А почему вы от своей ненависти ещё не подохли?

У паразитов нет органов чуйств.
Полковник тролит грубо и бессмыленно.

Но тут есть всё равно промблема.
Есть такая гипотеза, что динозавры вымерли потому как один динозавр подходил к другому, откуывал большой кусок и уходил.
А раненный динозавр не чуял. Так и сдыхал,обглоданный.

- - - Добавлено - - -

Я прошу прошения, деградируют до одноклеточного? Это когда же такие факты наблюдались?
Понимаете, Акесий, деградация особей в виде,это не уменьшение количества клеток.Это упрощение системы.Потеря некоторых свойств, органов или тканей под влиянием условий..

Деградация в СТЭ наблюдалась и не раз. Не до одноклеточного, но была. Жалбь, что Вы решили, что эволюцию направляет Дух Дарвина.
Тем более, что если она не наблюдалсь, это не означает , что ее не существует. Если свет дальней звезды, не дошёл до Вас,это не озгначает, что её нет.
Это означает, что Вы не всемогущи.

В истории ныуки не было такого, чтобы не было обратных процессов. Наука давно изучает мир не только при помощи эксперимента,т но и теории.
Вы просто таки восстали против 3 закона диалектики.

- - - Добавлено - - -

Я прошу прошения, деградируют до одноклеточного? Это когда же такие факты наблюдались?
Понимаете, Акесий, деградация особей в виде,это не уменьшение количества клеток.Это упрощение системы.Потеря некоторых свойств, органов или тканей под влиянием условий.
Например кишечные паразиты по отношению к своим предкам-червям,деградировали. Они потеряли пищеварительный тракт целиком и полностью и усваивают питание всей поверхностью кожи.
Это , так называемая филогенетическая деградация .Обратного хода в сторону усложнения у нее нет.
И есть онтогенетическая деградация, о которой вы видимо и говорили.
Это упрошение по отношению к начальным стадиям на конечном этапе развития.То есть, когда отсекается уже не нужное, отработанное,энергоемкое или просто лишнее.
Но оба варианта никак не предполагают упрощение высокоорганизованного многоклеточного до одноклеточного.Знаете почему невозможен переход через одноклеточное?Потому что теряется самый важный фактор развития в высокоорганизованный организм- симбиоз


Насколько я знаю, это СТЭ решила так,потому что им неоткуда взяться.
Для меня неочевидно, что многоклеточные появились как результат симбиоза одноклеточных.
Ну, допустим, Вы правы. Почему Вы считатете. что утерянный синтез нельзя снова наработать, как это поизошло уже однажды.

Вы в матрице. В темнице для разума.

[Ден 2014]

Есть такая гипотеза, что динозавры вымерли потому как один динозавр подходил к другому, откуывал большой кусок и уходил.
А раненный динозавр не чуял. Так и сдыхал,обглоданный.

- - - Добавлено - - -





В истории науки не было такого, чтобы не было обратных процессов. Наука давно изучает мир не только при помощи эксперимента,т но и теории.

Гипотезы (фантазии) приводят к заблуждениям. Поэтому современная наука является всего лишь фантазёрством, и не более того. А учёные - фантазёрами. Пора писать книгу "Неведение и заблуждение".

Нет сегодня науки.

И нет у учёных верной информации.

[Акесий]

Которая и осуществлялась на основании предсказания свойств гибрида
А что вы так переживаете? Считаете, что нет, ну и бог с вами, считайте.
А мы тем временем,закусим помидорчиком полученным в результате селекции.
Я вот только, так и не понял Птицелов, наука людей каким тут боком! Слав Богу, селекцю делали веками и тысячелетиями безо всякой науки.
Которой пока нет.

- - - Добавлено - - -

Гипотезы (фантазии) приводят к заблуждениям. Поэтому современная наука является всего лишь фантазёрством, и не более того. А учёные - фантазёрами.

Отнюдь. Но есть науки слаборазвитые. Биология, к примеру.
Она не наработала своего базиса ещё и относится к нему трепетно, как религия.
А вот физика - другое дело! Там возможности для творчества и шалости мысли и ощущений.
Там базис наработали раньше. Приличный базис.

Столкновение креационизма и СТЭ -это столкновение религий. Тут нет объективности.

[Полковник]

Хорошая рекомендация,Воспользуюсь.А то у меня сформировалось стойкое впечатление, что пОциент пишет для того, что бы писать.Смысл написанного его мало интересует

Да, это так. С егослов - он тут т.н "высшая каста", мы все, соответственно, быдло, и он снисходит. А все русское, вызывает у него самопроизвольное извержение фекалий.
Лучшая политика по отношению к таким типам - тупо игнорить. А в случаях, когда тот допускает жЫрные лулзы - тихонько ржать... бо троллить его тоже без толку, он тупо не понимает...

.

[Акесий]

Да, это так. С егослов - он тут т.н "высшая каста", мы все, соответственно, быдло, и он снисходит. А все русское, вызывает у него самопроизвольное извержение фекалий.
Лучшая политика по отношению к таким типам - тупо игнорить. А в случаях, когда тот допускает жЫрные лулзы - тихонько ржать... бо троллить его тоже без толку, он тупо не понимает...

.

Да мы видим как ты просто и тупо игнорируешь, аха!

Ты как мужик ни разу слова не держал!
У тебя в жилах водица, а не кроВ!

ПолиТТТик, тож мне. Беги,зализывай ранки на лапке.
Сидит на печи и всё о народе думает, о политике, Емеля...
Как там - не угорел ИСЧО?
Для того, чтобы тонко тролить, Полковник, надо начинать своё развитие с дома с паровым отоплением и унитазом, а не биотуалетом.

[Полковник]

Долго думал. Судя по времени размещения и редактирования, никак не меньше получаса.

Ржунимагу...

.

[Ден 2014]

Отнюдь. Но есть науки слаборазвитые. Биология, к примеру.
Она не наработала своего базиса ещё и относится к нему трепетно, как религия.
А вот физика - другое дело! Там возможности для творчества и шалости мысли и ощущений.
Там базис наработали раньше. Приличный базис.

Столкновение креационизма и СТЭ -это столкновение религий. Тут нет объективности.

Нет. Всё вслепую.

[True]

Отнюдь. Но есть науки слаборазвитые. Биология, к примеру.
Она не наработала своего базиса ещё и относится к нему трепетно, как религия.

Огромные достижения биологии неоспоримы, невзирая на демагогические рассуждения о трепетном базисе.

Столкновение креационизма и СТЭ -это столкновение религий. Тут нет объективности.

Ваш китайский эльф - это, значит, наука, а фальсифицируемая научная теория - это религия. И не лень вам такую чушь писать.

[Акесий]

Долго думал. Судя по времени размещения и редактирования, никак не меньше получаса.

Ржунимагу...

.

Сначала ты долго думал. Потом ты начал ржать. Всё таки я давно подозревал, что мама уронила тебя с высокого небоскрёба.
Даже тролить интеллекта не хватат, неумеха.

Вообще-то у меня проблемы со зрением.
О чём ты знаешь прекрасно.
И куча ошибок в русском из-за этого.
По которому в аттестате у меня 5.
Правил.

Реально инвалиды тебя успешнее и гибче. Ты полный инвалид умственного труда, Полковник.