Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[rehovot67]

Какие условия-то? Что за ерунда?

Законы такие потому, что материя такая... А она такая, как показывают астрономические наблюдения, всё время существования вселенной.
У вас есть данные, что структура материи, со временем может измениться? Хотелось бы об этом услышать... это вполне серьёзное научное открытие будет... Ы?

.

Материя тоже может измениться. Я говорил, что всё держится на уровне элементарных частиц. Измените скорость электрона на его орбите...

В будущем и небеса свернутся, как свиток, что все увидят грядущего Господа и земля сгорит вместе со всеми делами...

[Акесий]

Вы утверждаете что законы природы меняются?
Хотельсь бы подтверждений сему делу, однако...

.

Не тупи. Я приводил. Закон зависисмости магнитной проницаемости от магнитного поля.
Практически в любом ферромагнетике.
До и после точки Кюри принципиальтно разные. Примеров -валом...

[Саша O]

Не было до описания законов. Материя была, явления были, а вот законов не было.

То есть, материя не подчинялась законам?

[Акесий]

Законы такие потому, что материя такая...
.

Не болтай ерунды. Приведи пример, тогда и поймёшь....
А не приведёшь ведь...
- - - Добавлено - - -

У вас есть данные, что структура материи, со временем может измениться? Хотелось бы об этом услышать... это вполне серьёзное научное открытие будет... Ы?

.

Да пожалуйста! Пример с ферромагнетиком! Магнитная структура вещества меняется, вследствие чего меняется и закон. зависисмости магнитной проницаемости от магнитного поля. Не в какие всленные ходить не надо....

- - - Добавлено - - -

То есть, материя не подчинялась законам?

Законы - с его точки зрения - вещь субъективная. Вы посмотрите на закон так, Саша, и выйдет вам так. А ему - иначе!
От гляделки зависит!

Закона нет, пока его не открыли. Кстати, я читал фантастический рассказ - Азимова, кажись - когда люди открывали новые законы, а ангелы и Бог, пыхтя, подстраивали Вселенную под открытые людьми законы!
Такой вариант тоже возможен.
Весёлый человек.... Тупит по-чёрному!

- - - Добавлено - - -

Вот лично я думаю, что вам давно пора уже провести отдельный разговор с санитарами. Чтобы они вас больше не допускали до коммуникаций с внешним миром.

.

Для тебя не соместимо с жизнью -думать.

[- Сергий]

Цепь случайных событий (многомиллионов лет):



Раз в несколько миллионов лет пыль собирается в такую интересную конструкцию и тащит сама себя.
Программист не нужен был. Только законы физики + случайность.

[Акесий]

Законы такие потому, что материя такая..
.

Хорошее объяснение. Чёткое. Логичное.
Правда есть и другие объяснения. Взять закон Кулона. Если степень в знаменателе была бы чуть-чуть ниже двойки -
кристаллическая структура бы рассыпалась - Базь, Зельдовия, Переломов.
Так что...кто-то скорее постарался...

- - - Добавлено - - -

... Ы?

.

[Саша O]

Законы - с его точки зрения - вещь субъективная. Вы посмотрите на закон так, Саша, и выйдет вам так. А ему - иначе!
От гляделки зависит!

Просто он сам себе противоречит.

И ЧТО подчиняется этим законам?

Материя.

Не было до описания законов. Материя была, явления были, а вот законов не было.

Получается, что материя подчиняется несуществующим законам.

[Генрих Птицелов]

Просто он сам себе противоречит.

Получается, что материя подчиняется несуществующим законам.

Прикольно конечно.Саша+ Акесий= незабываемый феерверк лулзов
Закон- описание устойчивой связи между предметами, событиями или явлениями.
Есть явление гравитации.Оно существует вне зависимости от того, описали его или нет.
Ньютон описал взаимосвязь между объектами, и это описание стало называться законом.
Так, что, явление гравитации было и до Ньютона.А вот описания взаимосвязи, не было.

[Саша O]

Ньютон описал взаимосвязь между объектами, и это описание стало называться законом.
Так, что, явление гравитации было и до Ньютона.А вот описания взаимосвязи, не было.

А взаимосвязи между объектами закономерны или нет?

[Полковник]

Материя тоже может измениться.

C чего бы ей это делать?

Измените скорость электрона на его орбите...

Ну он излучит/поглотит фотон и перейдёт на другую орбиту... делов-то...

В будущем и небеса свернутся, как свиток, что все увидят грядущего Господа и земля сгорит вместе со всеми делами...

Ой, оставьте этот бред!

У вас есть данные, что структура материи, со временем может измениться? Хотелось бы об этом услышать... это вполне серьёзное научное открытие будет... Ы?(с)

Да пожалуйста! Пример с ферромагнетиком! Магнитная структура вещества меняется, вследствие чего меняется и закон. зависисмости магнитной проницаемости от магнитного поля. Не в какие всленные ходить не надо....

Не магнитная структура, дурачок, а магнитные свойства.
Нет такого понятия - магнитная структура. Выруби себе на носу.

Законы - с его точки зрения - вещь субъективная.

Не передёргивай.
Закон - это ОПИСАНИЕ. Любое описание субъективно.
Вот есть реальность - материальные объекты, их свойства, взаимодействия... И есть описание этой реальности.
Первое - вполне себе объективно.
А второе - всего-лишь описание.

Сами должны помнить историю с теплородом... Классика жанра, как говорится...

Просто он сам себе противоречит.

В каком месте, Сашок?

А взаимосвязи между объектами закономерны или нет?

Она не закономерна - она объективна.
А вот её описание - вполне себе субъективно и на сами эти взаимосвязи никак не влияет.

Ты видимо думаешь, что закон - это какая-то вещь сама в себе, которая всё определяет. Вовсе нет.
Закон - это наше представление о реальности... просто специфичным образом оформленное...
К примеру, вот такой закон - вода мокрая.
Ведь вода всегда мокрая, правильно? Просто мы так её воспринимаем, когда молекулы воды взаимодействуют с кожей, мы воспринимаем это как мокрость. И это всё. Но ведь наше описание никак не влияет на сам процесс взаимодействия воды с кожей, так? Не?

.

[Саша O]

Она не закономерна - она объективна.

Если взаимодействие не закономерно то и описание не может быть законом.

[Генрих Птицелов]

А взаимосвязи между объектами закономерны или нет?

Саша видимо решил сыграть на слове "закономерность"

- - - Добавлено - - -

Если взаимодействие не закономерно то и описание не может быть законом.

Саша,я не знаю какой смысл вы вкладываете в слово закономерность, но обычно,это повторяюшаяся взаимосвязь между событиями или объектами.

[Саша O]

Саша,я не знаю какой смысл вы вкладываете в слово закономерность, но обычно,это повторяюшаяся взаимосвязь между событиями или объектами.

Полковник говорит что это не закономерность .

[Санчез]

Хорошее объяснение. Чёткое. Логичное.
Правда есть и другие объяснения. Взять закон Кулона. Если степень в знаменателе была бы чуть-чуть ниже двойки -
кристаллическая структура бы рассыпалась - Базь, Зельдовия, Переломов.
Так что...кто-то скорее постарался...

Ога, этот неназванный кто-то специально подстроил так, что-бы в законе Кулона степень в знаменателе была чуть-чуть выше двойки.
Хотя ему, этому инкогнито, ничего не мешало сделать так, что-бы кристаллическая структура не рассыпалась и при степени в знаменателе чуть-чуть ниже единицы.
Или же вообще не рассыпалась ни при каких знаменателях.
Но этот инкогнито предпочел написать учебник химии/физики/электродинамики и следовать ему, создавая этот мир, в котором кристаллические структуры рассыпаются при знаменателе чуть-чуть ниже двойки

[Генрих Птицелов]

Полковник говорит что это не закономерность .

А вы попробуйте чуть подумать и понять написанное полковником.