Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Генрих Птицелов]

Напомнило анекдот из советских времён - ..., как его не собираю, один фиг танк получается...

.

Обрабатывается напильником до паровоза

[Саша O]

Обрабатывается напильником до паровоза

А почему вы так злитесь на науку?

[Санчез]

Послушайтен, ну изучите теологию! Двойка, она в физическом мире. А что Он делает в Идеальном - мы не знаем.

Мы, вообще-то, не знаем - а если он вообще, этот Идеальный мир?
Но мы знаем, что в этом якобы существующем т.н. "Идеальном мире" некий инкогнито задумал сделать двойку в знаменателе закона Кулона.
Мы это открыли (как открыли другие знаменатели и числители в других законах) и поместили в учебники, которые вы называете жалкими.
Ведь в учебниках записаны мысли этого башковитого инкогнито, так?

Мы не изучили ещё Идеальный мир. Физический мир фиктивен. А все коды в Идеальном мире.
Реален лишь Идеальны мир. Физический мир - майя, иллюзия.

Реально существующий мир, значит, фикция, а мир, о котором вообще ничего достоверно неизвестно - реальный.
Какое-то у вас сознание... перевернутое.
А я вот считаю наоборот - этот мир реален, а ваш т.н. "Идеальный мир" со всеми этими всемогущественными инкогнито - фикция.
Но я в более выигрышном положении, чем вы - этот мир познаваем, а ваши т.н. "Идеальные миры" - категорическое нет.

Поэтому Ваша двойка тоже фиктивна.

Как это она фиктивна, если ваш всемогущественный инкогнито задумал ее в Идеальном мире и воплотил в этом?
Эта двойка в знаменателе закона Кулона реальна (разумеется, реальна настолько, насколько это слово применимо к абстракции). Ведь используя эту двойку некий инкогнито сделал этот мир, так?

Выбора не было. Выбрано было оптимальное законадательство.

Ну да - некий инкогнито выбрал, что нужна именно двойка, иначе его мир развалится

[Акесий]

А почему вы так злитесь на науку?

Потому что он никогда не имел к ней никакого отношения.

- - - Добавлено - - -

Мы, вообще-то, не знаем - а если он вообще, этот Идеальный мир?

Христос назвал его Царством Божьим. Законы кодируются там.

- - - Добавлено - - -

Реально существующий мир, значит, фикция, а мир, о котором вообще ничего достоверно неизвестно - реальный.
Какое-то у вас сознание... перевернутое.

Это не у меня. У индуизма. А учение индуизма было использовано при создании теории кварков... к примеру....
Нет, я серьёзно.... хотя эту часть научной назвать нельзя... Достоверно известно, что Гелл-Манн, ученик Ферми, использовал учение
о гунах при создании теории кварков.
Здесь неточный перевод. Точный перевод - надо понять главное. Это не ложка.

Это не ложка. Это коды в Идеальном мире. И коды эти отличаются от физического мира.
То есть там будет не двойка в степени.Что-то иное.

И коды эти базиснее физических.

Физическая ложка фиктивна. Коды в Идеальом мире - нет.
Залезь туда и сможешь гнуть ложку взглядом.
Кстати, это реально умеет делать один еврей из Тель-Авива, сбежавший в Штаты, который и стал прообразом мальчика или Нео.
Во всяком случае, факт мошенничества не доказан.

[Акесий]

Но я в более выигрышном положении, чем вы - этот мир познаваем, а ваши т.н. "Идеальные миры" - категорическое нет.

я

Он плохо познаваем, ибо доступ человека в те миры категоричсеки ограничен.
Человек задумывался как властелин физического мира.

- этот мир познаваем,

Что Вы голубчик, какой там познаваем!
Квантовая гравитация не создана! Существует нескольлько миллионов теорий, способных её пояснить.
Кажется, даже в буквальном смысле, просто сейчас уже анализируют группы теорий подходящих под эксперимент.
Они все согласуются более-менее с экспериментом. Насколько это возможно - ставить эксперименты, ибо человек не научился играться с галактиками.
Так же, как и со временем. Ну мою аргументацию с теорией эволюции Вы читали? Да?
О познаваемости биосферы тех времён можно только мечтать.
Как и о познаваемости галактик.
До сих пор черная материя и черная энергия под вопросом.

Модифицированная ньютоновская динамика Википедия


"Идеальные миры" - категорическое нет.

Увы, не так. Как только стало понятно - во время квантовой и релятивистской революции - что законы не есть раз и навсегда нечто данное -элита озаботилась
о том, чтобы предсказывать законы.Наиболее фантастическим был успех при лептонных взаимодействиях. Там многое в законадательстве предсказали на кончике пера. В частности - поле Хиггса. В его существовании не было нужды. Статью просто швырнули Хиггсу в лицо, потому что не было ни малейшего факта в пользу теории. Хиггс тогда пообещал открытие бозона. Теперь он Нобелевский лауреат.

Наука Запада всё более и более приближается к возможности управления законами природы.
Это уже уровень богов.
Это уже Идеальный мир. Я знаю людей - знакомых моих знакомых - которых откровенно выбрасывало из этой сферы, когда они пытались заниматься вопросами вмешательства в законадательство.
Это был как у Стругацких, я не смеюсь!
Высшие силы откровенно боролись, что есть сил, с этими людьми....
Цивилизация на пороге нового витка познания. Рано или поздно - это случится.
И тогда бытие перестанет быть стабильным.

[scb]

.
Сообщение от scb

Однако близких людей мы понимаем с полу слова.


Это другое. Мозг, в отличии от компьютера часто использует и оперирует неполными данными. Это способствует выживанию. Например приближается еще не опознанный обьект, как на него реагировать непонятно, но мозг уже подставил наиболее похожую картинку, из своего каталога и человек уже делает ноги от хищника, которого реально увидел, хотя это еще в принципе невозможно. Так и близкие люди понимают друг другаго с полуслова потому, что образы у них одинаковые и мозг безошибочно их достраивает. Ведь бывает же когда вы видите на улице знакомого человека, идете к нему и уже протягиваете руку, как вдруг......вы видите, что это чужой и непонятно как вы могли обознаться.

Крутая теория. На практике же все проше.
Понимание мужду людьми определяется способностью (обективная составляющая) и желанием (субективная).
Сейчас у Вас желание поспорить со мной. Окажись Вы у меня на проекте с *зеленым* окладом в пятизначную цифру и Вы бы сразу начали понимать с полу слова

Принципиальное *непонимание* лежит лишь между насителями иной *природы* и непонимание *врагов*.

Тоже нет. Вспомните как в 1917 люди шли "брат на брата". И сейчас на Украине распадаются семьи, ссорятся друзья из за разногласий на фоне майдана.

Это и есть непонимание *врагов*. Политика создает образ врага и так контролирует массы.

Все так. Вот только изменить их всё таки можно.

И снова нет. Покажите мне монаха который стал атеистом.

Могу показать кучу народа которые были атестами а стали христинами. Так подойдет?

[Генрих Птицелов]

Могу показать кучу народа которые были атестами а стали христинами. Так подойдет?

Как пример деволюции-вполне.

[scb]

Как пример деволюции-вполне.

Дорогой Генрих, это весьма странное утверждения для темы гды мы пытаимся говорить о научных фактах.
А научные факты говорят что среди животных, даже наиболее развитых и близких к человеку, поклонение Богу абсолютно отсудствуют.
Так что это уникальное свойство человека.

[Rogoff1967]

А научные факты говорят что среди животных, даже наиболее развитых и близких к человеку, поклонение Богу абсолютно отсудствуют.
Так что это уникальное свойство человека.

А еще отсутствует выплата алиментов и налог на имущество - идея бога, это трансформация иерархического инстинкта и поиск вожака. У аборигенов (недалеко ушедших от обезьян), этот инстинкт проявлялся в создании тотемов - племенных богов, у более развитых культур эти тотемы видоизменились (Зевсы всякие и Артемиды), но идея "Бог Авраама Бог Исаака Бог Иакова" ничем не отличается от "бог племени масаев" - то же племенное божество, однако вами безоговорочно принимаемое за чистую монету, в отличие от бога масаев.

[scb]

А еще отсутствует выплата алиментов и налог на имущество ...

Ну да отсутствует. И что?

У аборигенов (недалеко ушедших от обезьян)

Андрей, да Вы и расист. Айа, йай

.. идея бога, это трансформация иерархического инстинкта и поиск вожака.

а как насчет *инстинкта* - самому стать вожаком. желание стать начальником всегда превосходит желания буть подчиненым. Или у Вас не так?
Кроме того поиск вожака - вполне покрывем политикой.

Кстати Ваше *теологическое* познание пока желает лучшего, если Вы не видите различий.

[Rogoff1967]

Ну да отсутствует. И что?

А то что эти понятия у них отсутсвуют за ненадобностью, как у нас нет громкого мяуканья при ухаживании за противоположным полом.

а как насчет *инстинкта* - самому стать вожаком. желание стать начальником всегда превосходит желания буть подчиненым. Или у Вас не так?
Кроме того поиск вожака - вполне покрывем политикой.

он приводит к установлению иерархии в стае (все не могут быть вожаками сразу), но верхушку оставляют вакантной для более "высокого" существа - тотемного столба статуи Зевса или еще кого.

Кстати Ваше *теолическое* познание пока желает лучшего, если Вы не видите различий.

согласен - у меня нет познаний в области о которой даже гугль не знает

[Полковник]

а как насчет *инстинкта* - самому стать вожаком. желание стать начальником всегда превосходит желания буть подчиненым. Или у Вас не так?
Кроме того поиск вожака - вполне покрывем политикой.

Кстати Ваше *теологическое* познание пока желает лучшего, если Вы не видите различий.

В обезьянней стае и в совсем уж первобытных общинах, вожак - самый сильный самец.
Однако с укрупнением стаи и возникновением специализации, роль силы начала отходить на второй план и в вожаки пробились не самые сильные, но самые умелые.
Однако - как не самому сильному заставить подчиняться тех, кто его сильнее? Правильно - надо выдумать некую особь, которая ещё выше и ссылаться на её волю. Вот так и появились боги... Экономика - ничего личного...

.

[scb]

А то что эти понятия у них отсутсвуют за ненадобностью, как у нас нет громкого мяуканья при ухаживании за противоположным полом.

Ну так и я о том же - у животных поклонения Богу абсолютно осудствуют. Это уникальная ососбенность ТОЛЬКО человека.
И я рад что Вы со мной согласны

он приводит к установлению иерархии в стае (все не могут быть вожаками сразу), но верхушку оставляют вакантной для более "высокого" существа - тотемного столба статуи Зевса или еще кого.

Есть идолы, а есть Бог.
Иисус Христос исцылял, кормил, ноги мыл людям и утверждал что Он пришел не что б Ему служили, а что б Он послужил другим, даже до распятия. Тоже Он указывал ученикам.
Его учение альтруистично и абсолютно не вписывается в рамки *плоти*, политики и этого мира.
Быть христианином не выгодно с точки зрения *стаи* и *инстинктов*. Это духовная потребность заложеная в человека.

согласен - у меня нет познаний в области о которой даже гугль не знает

Эт точно, гугл познть Бога не может. Это дано лишь человеку (объективно) и зависит лишь от его выбора и желания (субъективно)

[Fin1]

Ну так и я о том же - у животных поклонения Богу абсолютно осудствуют.

А еще поклонение Богу отсутствует у растений и что, что это доказывает?

[Полковник]

Есть идолы, а есть Бог.
Иисус Христос исцылял, кормил, ноги мыл людям и утверждал что Он пришел не что б Ему служили, а что б Он послужил другим, даже до распятия. Тоже Он указывал ученикам.
Его учение альтруистично и абсолютно не вписывается в рамки *плоти*, политики и этого мира.
Быть христианином не выгодно с точки зрения *стаи* и *инстинктов*. Это духовная потребность заложеная в человека.

Это всего лишь ваша вера. И она ничем не подтверждается. Верьте себе...

.