Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Акесий]

да бросьте. Когда у нас аватары раскручивают полотно, а потом наверное, растягивают оное аки экран на потолке и фигачат его радиацией - ничего а вернее нечего исключать. Раз пошла такая пьянка, то вполне возможно что сама плащаница вместе с отпечатком а так же всем миром, могла и вчера появиться. Перед здравым смыслом все неопровержимые теории равны.

Сама плащаница просто так не может. Одна из ошибок христиан состоит в том, что они считают, что от ангелов исходят сверхьестественные явления.
На самом деле ещё древние иудеи говорили, что сверхьестствеенных явлений в природе не бывает.

Что происходит в природе - природно.

Можно было бы подхихикивать, если бы это касалась лишь Христа.
Но огненый столб мы встречаем и у Вишну. Рождение от девственницы и гибель аватара есть в массе греческих и египетских мифов.

При описании аватаров очень много общего.

И главное аватары и ангелы не миф - я их видел собственными глазами и даже общалася с ними.
На разных планах, включая и физический.
Просто не все интересуют их, что тут поделать...

Кстати, насчёт рожденияот от девственницы. Средневековая история заполнена сообщениями рождения детей от человеческих матерей и так называемых инкубов - демонов. нефелимы никуда не исчезли и ряд христианских организаций фиксируют их и сейчас.
Он отличается высокой выносливостью и выдерживают физические нагрузки и кризисы в 5 раз больше того, что жалкое и хрупкое тело человека приводит в состояние смерти.
Они на порядок интеллектуальнее человека и превосходят его во всём.

Поэтому все эти фаломметрические состязания человеков приводят их в дикий восторг, ибо так он показывает своё убожество. Человек жалок, тем более жалок, что ему нет себя с кем сравнивать. А мне есть с кем.

Кстати, в теории эволюции примерно такой же подход. Поэтому хотите объективности - научитесь вычислять и предсказывать численно, а не болтайте насчёт разности методов в биологии и физики. Иначе вы вечно будете позориться с неандартальцами и архиоптериксами.
Иначе Ваши описательные опусы будут того же качества, что и в религии - с реально научной точки зрения. Увы....


Не в полне понятно, как геном у нефелимов собирается без мужской половины. Но если предположить, что гены послушно следуют приказам информационных полей, то тут многое проясняется. Секс осуществлется не на уровне физического тела,а на уровне эфирного тела - самой примитивной части души. Физическое лишь дополняет его.

[Rogoff1967]

Но Вы читайте, что приводите....ПЕЛЕНЫ ЛЕЖАЩИЕ, А НЕ ОБЕРНУТЫЕ.
Во время, когда он был обёрнут, он и не излучал, а как распеленался - вот тут пелены и засветил!

Иудейский обряд погребения разве допускал вариации - тело оборачивали бинтами с липкой бальзамирующей смесью, коей было ОЧЕНЬ много.

То есть Вы подтверждаете мои идеи.

Гулять так гулять. Иисус аки Гуддини вылез из бинтов, размотал их развернул полотно, призвал минимум трех ангелов: первый держал середину полотна, зависнув сверху, второй натягивал один конец с лица, а третий конец со спины. В этот " шалаш" зашел Иисус, проверил, что нет НИ ОДНОЙ складки и полотно натянуто как струна, прислонил полотно к телу и дал двойной пучок лучей, так чтобы строго перпендикулярно лицу и спине, и ни ни вверх ни ни в бока (вниз можно). Потом проверил "отпечаток" прицокнул и ушел - случилось чудо: иудеи ломанулись в гроб на пасху (чудо почище воскресения) ну и прочие мелочи.

[Генрих Птицелов]

При описании аватаров очень много общего.

И главное аватары и ангелы не миф - я их видел собственными глазами и даже общалася с ними.
На разных планах, включая и физический.
Просто не все интересуют их, что тут поделать...

Кстати, насчёт рожденияот от девственницы. Средневековая история заполнена сообщениями рождения детей от человеческих матерей и так называемых инкубов - демонов. нефелимы никуда не исчезли и ряд христианских организаций фиксируют их и сейчас.
Он отличается высокой выносливостью и выдерживают физические нагрузки и кризисы в 5 раз больше того, что жалкое и хрупкое тело человека приводит в состояние смерти.
Они на порядок интеллектуальнее человека и превосходят его во всём.

Поэтому все эти фаломметрические состязания человеков приводят их в дикий восторг, ибо так он показывает своё убожество. Человек жалок, тем более жалок, что ему нет себя с кем сравнивать. А мне есть с кем.

Кстати, в теории эволюции примерно такой же подход. Поэтому хотите объективности - научитесь вычислять и предсказывать численно, а не болтайте насчёт разности методов в биологии и физики. Иначе вы вечно будете позориться с неандартальцами и архиоптериксами.
Иначе Ваши описательные опусы будут того же качества, что и в религии - с реально научной точки зрения. Увы....


Не в полне понятно, как геном у нефелимов собирается без мужской половины. Но если предположить, что гены послушно следуют приказам информационных полей, то тут многое проясняется. Секс осуществлется не на уровне физического тела,а на уровне эфирного тела - самой примитивной части души. Физическое лишь дополняет его.

Ну и мракобесие....

[Полковник]

Вот что ты мне инкрминировал.

Ты утверждал что химические реакции влияют на ядерные. Это - бред.
Если ты этого не понимаешь, это означает только одно - ты не знаешь что такое химическая реакция и что такое ядерная реакция.
Адьюз, бэйбик - твои тупые отмазы не принимаются.

Замедлитель влияет куда существеннее.

В конструкции ядерных боеприпасов замедлителей нейтронов НЕТ.
Чао.

...ибо уж в 3 раз утверждаешь то, чего я не говорил.

Сходи на приём к психиатру.

Например, наличие отражателей нейтронов может сильно уменьшить критическую массу.

Мальчик - СИЛЬНО, тут в несколько раз, не более того.
Понизить массу заряда с 60-и до 9-и килограммов, можно только перейдя на плутоний вместо урана.

...УРАНА заметь, дорогой бестолковник!

Я знал, что ты в тексте ищешь только знакомые тебе буквы... но тем не менее, посмотри ещё раз внимательно(!!!) ЧТО ИМЕННО ты цитируешь:

1) ...атомного реактора... 2) ... растворы солей ...

Другими словами:
1) мы говорили об атомной бомбе а не реакторе и...
2) из СОЛЕЙ урана бомбы никто не делает.

Вот сам Вику и читай, пальцем деланный.

Что не слово, то ляп. Свали вон со своим тупым ЧСВ!

[Sadness]

И главное аватары и ангелы не миф - я их видел собственными глазами и даже общалася с ними.
На разных планах, включая и физический.
Просто не все интересуют их, что тут поделать...

То были не аватары, а жалкие низшие боги или же что куда более вероятно, их поганые прихвостни. Ну в самом деле, кто вы такой чтобы они снизошли до прямого общения с вами?

Кстати, в теории эволюции примерно такой же подход. Поэтому хотите объективности - научитесь вычислять и предсказывать численно, а не болтайте насчёт разности методов в биологии и физики. Иначе вы вечно будете позориться с неандартальцами и архиоптериксами.
Иначе Ваши описательные опусы будут того же качества, что и в религии - с реально научной точки зрения. Увы....

позориться? А в чём же, позвольте спросить, заключается позор? И что это за реально научная точка зрения? Часом не та, где аватары плащаницы радиацией облучают?

[Акесий]

Гулять так гулять. Иисус аки Гуддини вылез из бинтов, размотал их развернул полотно, призвал минимум трех ангелов: первый держал середину полотна, зависнув сверху, второй натягивал один конец с лица, а третий конец со спины. В этот " шалаш" зашел Иисус, проверил, что нет НИ ОДНОЙ складки и полотно натянуто как струна, прислонил полотно к телу и дал двойной пучок лучей, так чтобы строго перпендикулярно лицу и спине, и ни ни вверх ни ни в бока (вниз можно). Потом проверил "отпечаток" прицокнул и ушел - случилось чудо: иудеи ломанулись в гроб на пасху (чудо почище воскресения) ну и прочие мелочи.

Гудини тут вообще не при делах. Это человек беспомощен, а ангел нет. Там просто не вязали сложных узлов.
И чтобы оставить след, не надо так уж натягивать полотно, как струну.
Вы занимаетесь блохоловством. Ибо вариантов было много и реально, что там происходило мв не знаем, оставьте.
Возле отваленного камнястоял Ангел - явно не иисус -Он и мог размотать его, к примеру.
Иудеи не ломанулись, ибо авториет рави Иешуа тогда упал. Нет, только ученики.

- - - Добавлено - - -

позориться? А в чём же, позвольте спросить, заключается позор? И что это за реально научная точка зрения? Часом не та, где аватары плащаницы радиацией облучают?

Это не научная точка зрения. Биология пока не полноценная наука.
Позор в том, что неандертальца обьявляют предком чеовека, а потом забирают свои слова назад. Архиоптерикса обьявлеют переходным звеном к птицам, а потом забирают слова назад.
Это ж не наука. У неё нет предсказательной силы. Это ТУПОЕ описательство.
Без сложной математической, логической и прочей проверки.
И уровень и качество его точно такое же как и у богословов.
Вы точно такие же , господа! Не смейте даже думать иначе.
Человеческое мышление оно везде одинаково.
Разняцца лишь - авторитеты у кого пастор, у кого биолог.
Ну, колебайтесь вместе с линией партии, ой, науки.

- - - Добавлено - - -

То были не аватары, а жалкие низшие боги или же что куда более вероятно, их поганые прихвостни. Ну в самом деле, кто вы такой чтобы они снизошли до прямого общения с вами?
?

Аватары говорили с тысячами. Кроме того, аватара выявить просто по структуре каналов соединяющих монаду и шельт.
Поскольку дальше я конкретизиривать не хочу, на сём и остановимся.

- - - Добавлено - - -

Т
Другими словами:
1) мы говорили об атомной бомбе а не реакторе и...
2) из СОЛЕЙ урана бомбы никто не делает.

И что мешает применить! Что значит - никто не делает! Так сделай! Ладно, пока ты завис, продолжим....
Другими словами ты обделался. Критическая масса меньше в 100 раз.
Ты только что утвеорждал, что отражатель и замедлитель не могут уменьшить в 10 раз критическую массу и написано это в Вике.
Из той же Вике, очевидно, что можнои в 100 раз.

- - - Добавлено - - -

Т
Сходи на приём к психиатру.
.

Я не нанялся тебе быть сопровождающим.

Если большая разница между
Химические реакция влияют на ядерные реакции. (Это писал я)
и между
И при химических реакциях происходят превращения элементов. (Это утверждал ты)
Тебе 3 раза это было сказано, уже после пояснения опять городишь чушь. Из чего я заключаю,что с большой вероятностью ты законченный идиот и дискутировать с тобой нет смысла вообще.

Так, что вперёд, к психиатру.

- - - Добавлено - - -

Ты утверждал что химические реакции влияют на ядерные. Это - бред..

Экспериментальный факт. Но я рад, что ты попал в зону прояснения сознание и смог, наконец, более правильно сформулировать мысль.
Пример я приводил - ХЯС. Читать научись.

- - - Добавлено - - -

В конструкции ядерных боеприпасов замедлителей нейтронов НЕТ.
Чао..

Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк"Источник: Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк" © Портал "Войны XX века"

.................................................. .................................................. ..


Сделаем небольшое отступле*ние для читателей, слегка забывших курс общей физики. Для возникно*вения и развития цепной реакции деления необходимо, чтобы в данный момент времени число испус*каемых нейтронов было больше числа поглощенных ядрами урана и других материалов, а также ушед*ших через поверхность образца, то есть коэффициент размножения нейтронов должен быть больше единицы. Количество испускаемых при делении нейтронов про*порционально плотности вещества и объёму, а количество уходящих нейтронов пропорционально пло*щади поверхности образца, поэто*му коэффициент размножения уве*личивается с ростом его размеров. Состояние с коэффициентом раз*множения нейтронов, равным еди*нице, получило название критичес*кого, а соответствующая масса вещества критической массы. Ве*личина критической массы зависит от формы образца, его плотности, наличия других материалов, иг*рающих роль поглотителя или за*медлителя нейтронов, поэтому со*стояния критичности можно достичь различными способами, иногда даже помимо желания эксперимен*татора.Источник: Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк" © Портал "Войны XX века"

http://war20.ru/article/6

Самое интересное мы спорили не об атомной бомбе, а о природном реакоре. Ты сполз с темы и занимешься мышинной вознёй и срачем во имя своего собственного ЧСВ,

Особо отмечу, что бомба Толстяк была плутониевая. И в ней был замедлитель (см. цитату выще).
Я устал с тобой спорить по курсу выпускного класса школы. Отвали, пр....урок!
Ну, реально Бестолковник!

[Rogoff1967]

Гудини тут вообще не при делах. Это человек беспомощен, а ангел нет. Там просто не вязали сложных узлов.
И чтобы оставить след, не надо так уж натягивать полотно, как струну.
Вы занимаетесь блохоловством. Ибо вариантов было много и реально, что там происходило мв не знаем, оставьте.
Возле отваленного камнястоял Ангел - явно не иисус -Он и мог размотать его, к примеру.
Иудеи не ломанулись, ибо авториет рави Иешуа тогда упал. Нет, только

Вот иконы с иллюстрацией этого процесса



вот они эти пелены пресловутые с платком вместе


Плащаница да состояла из одного куска, а погребальные пелены не из одного и платок шел отдельно в комплекте as is.
Плащаница понадобилась чтобы завернуть тело при транспортировке от креста до пещеры, т.к. нести его липкое в крови и грязи просто неприятно и банально тяжело - выскользнет, а на длинной материи удобно как на носилках.

а хоронили не в нем, а в пеленах и платке с обмазкой маслом и смолой.

[Генрих Птицелов]

Гудини тут вообще не при делах. Это человек беспомощен, а ангел нет. Там просто не вязали сложных узлов.
И чтобы оставить след, не надо так уж натягивать полотно, как струну.
Вы занимаетесь блохоловством. Ибо вариантов было много и реально, что там происходило мв не знаем, оставьте.
Возле отваленного камнястоял Ангел - явно не иисус -Он и мог размотать его, к примеру.
Иудеи не ломанулись, ибо авториет рави Иешуа тогда упал. Нет, только ученики.

Ненаучно

- - - Добавлено - - -

Это не научная точка зрения. Биология пока не полноценная наука.
Позор в том, что неандертальца обьявляют предком чеовека, а потом забирают свои слова назад. Архиоптерикса обьявлеют переходным звеном к птицам, а потом забирают слова назад.

Это не позор.Это накопление знаний и признание своих же ошибок

Это ж не наука. У неё нет предсказательной силы. Это ТУПОЕ описательство.

Акесий, учитывая, что вы в биологии ноль, на ваши слова можно только улыбнуться

Без сложной математической, логической и прочей проверки.
И уровень и качество его точно такое же как и у богословов.
Вы точно такие же , господа! Не смейте даже думать иначе.
Человеческое мышление оно везде одинаково.
Разняцца лишь - авторитеты у кого пастор, у кого биолог.
Ну, колебайтесь вместе с линией партии, ой, науки.

- -
Обычный поток сознания

Аватары говорили с тысячами. Кроме того, аватара выявить просто по структуре каналов соединяющих монаду и шельт.
Поскольку дальше я конкретизиривать не хочу, на сём и остановимся.

Ненаучно.Треп в стиле Рен ТВ
- - - Добавлено - - -

И что мешает применить! Что значит - никто не делает! Так сделай! Ладно, пока ты завис, продолжим....

Из солей урана не делают ядерной бомбы.
Можно сделать только "грязную"

Другими словами ты обделался. Критическая масса меньше в 100 раз.
Ты только что утвеорждал, что отражатель и замедлитель не могут уменьшить в 10 раз критическую массу и написано это в Вике.
Из той же Вике, очевидно, что можнои в 100 раз.

Нет там ничего про уменьшение в 100 раз
- - - Добавлено - - -



Я не нанялся тебе быть сопровождающим.

Если большая разница между
Химические реакция влияют на ядерные реакции. (Это писал я)
и между
И при химических реакциях происходят превращения элементов. (Это утверждал ты)
Тебе 3 раза это было сказано, уже после пояснения опять городишь чушь. Из чего я заключаю,что с большой вероятностью ты законченный идиот и дискутировать с тобой нет смысла вообще.

Вам стопитцот раз сказали- не влияют химические на ядерные реакции.Это глупость


- - - Добавлено - - -

Экспериментальный факт. Но я рад, что ты попал в зону прояснения сознание и смог, наконец, более правильно сформулировать мысль.
Пример я приводил - ХЯС. Читать научись.

Нет холодного синтеза Его вообше ни разу не наблюдали. Сообшения о нем, всегда утки.

- - - Добавлено - - -


Сообщение от Полковник

В конструкции ядерных боеприпасов замедлителей нейтронов НЕТ.
Чао..

Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк"Источник: Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк" © Портал "Войны XX века"

.................................................. .................................................. ..


Сделаем небольшое отступле*ние для читателей, слегка забывших курс общей физики. Для возникно*вения и развития цепной реакции деления необходимо, чтобы в данный момент времени число испус*каемых нейтронов было больше числа поглощенных ядрами урана и других материалов, а также ушед*ших через поверхность образца, то есть коэффициент размножения нейтронов должен быть больше единицы. Количество испускаемых при делении нейтронов про*порционально плотности вещества и объёму, а количество уходящих нейтронов пропорционально пло*щади поверхности образца, поэто*му коэффициент размножения уве*личивается с ростом его размеров. Состояние с коэффициентом раз*множения нейтронов, равным еди*нице, получило название критичес*кого, а соответствующая масса вещества критической массы. Ве*личина критической массы зависит от формы образца, его плотности, наличия других материалов, иг*рающих роль поглотителя или за*медлителя нейтронов, поэтому со*стояния критичности можно достичь различными способами, иногда даже помимо желания эксперимен*татора.Источник: Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк" © Портал "Войны XX века"

http://war20.ru/article/6

Самое интересное мы спорили не об атомной бомбе, а о природном реакоре. Ты сполз с темы и занимешься мышинной вознёй и срачем во имя своего собственного ЧСВ,

Особо отмечу, что бомба Толстяк была плутониевая. И в ней был замедлитель (см. цитату выще).
Я устал с тобой спорить по курсу выпускного класса школы. Отвали, пр....урок!
Ну, реально Бестолковник![/QUOTE] Ни в малыше , ни в толстяке небыло никаких замедлителей.Были только отражатели.Читайте статью внимательно, там описаны конструкции.

Ве*личина критической массы зависит от формы образца, его плотности, наличия других материалов, иг*рающих роль поглотителя или за*медлителя нейтронов, поэтому со*стояния критичности можно достичь различными способами,

Зависит. Но ни ни в малыше, ни в толстяке не использовались замедлители. Не используются они и сейчас.В ядерном боеприпасе, как раз таки цель не тормозить реакцию.

[Rogoff1967]

1. И чтобы оставить след, не надо так уж натягивать полотно, как струну.
Вы занимаетесь блохоловством. Ибо вариантов было много и реально, что там происходило мв не знаем, оставьте.
Возле отваленного камнястоял Ангел - явно не иисус -Он и мог размотать его, к примеру.
2. Иудеи не ломанулись, ибо авториет рави Иешуа тогда упал. Нет, только ученики.

1. Этот процесс пробовали воспроизвести (с геометрической точки зрения), взяли тело обмазали и накрыли полотном - вот что вышло:
reproduction - La Sindone di Torino
И даже по этим прикидкам видно, что изображение ближе к развертке, чем к фотографии



лицевой проекции тела, особенно "получилось" лицо и бедра.

2. Для иудея придти на Пасху в гроб и тем более ВЗЯТЬ ЧТО ТО ОТТУДА - хуже смертного греха.

Шедевр Мк 16 гл

По прошествии субботы Мария Магдалина и Мария Иаковлева и Саломия купили ароматы, чтобы идти помазать Его.
И весьма рано, в первый день недели, приходят ко гробу, при восходе солнца,

Вдумайтесь, они купили ароматы в ... ночь пасхальной субботы и пришли при восходе солнца, т.е. еврейки в субботу (!) на пасху (!!!) пошли за покупками (!) и нашли работающего (!) торговца и купили ароматы - абсурд в не в квадрате, в кубе.

- - - Добавлено - - -

Не в полне понятно, как геном у нефелимов собирается без мужской половины. Но если предположить, что гены послушно следуют приказам информационных полей, то тут многое проясняется. Секс осуществлется не на уровне физического тела,а на уровне эфирного тела - самой примитивной части души. Физическое лишь дополняет его.

Гены это обычные молекулярные полимеры без магии и секс можно заменить оплодотворением в пробирке, только выращивать плод еще не научились, но это дело времени.

[Полковник]

И что мешает применить! Что значит - никто не делает! Так сделай!

Невозможность взрыва. То есть даже не самого взрыва как самоценной вещи, но взрыва приемлемой мощности.
Для того, чтобы бабахнуло как следует, нужен металлический уран или плутоний, с очень высокой степенью очистки.
Если ты сделаешь бомбу на солях урана приемлемой мощности и компактных размеров, то все военные САСШ и РИ тебе попец расцелуют на британский флаг.

Ты только что утвеорждал, что отражатель и замедлитель не могут уменьшить в 10 раз критическую массу и написано это в Вике.
Из той же Вике, очевидно, что можнои в 100 раз.

Твои фантазии никому не интересны.

И при химических реакциях происходят превращения элементов. (Это утверждал ты)

Не бзди! Я ЭТОГО НЕ ГОВОРИЛ.

Из чего я заключаю,что с большой вероятностью ты законченный идиот и дискутировать с тобой нет смысла вообще.

Из чего я заключаю,что со стопроцентной вероятностью ты законченный идиот и дискутировать с тобой нет смысла вообще.

Пример я приводил - ХЯС. Читать научись.

Ядерный синтез не является химической реакцией. И происходит(если в реале действительно происходит) не в результате химической реакции.

Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк"Источник: Ядерные бомбы первого поколения: "Малыш" и "Толстяк" © Портал "Войны XX века"

Чо дальше?
Где в "Малыше" или "Толстяке" ты увидел замедлитель??? Нет его. Покажи если не так!

Самое интересное мы спорили не об атомной бомбе, а о природном реакоре.

Ага... давай ещё раз переобуйся.

Особо отмечу, что бомба Толстяк была плутониевая.

Совершенно верно. Именно поэтому заряд плутония в ней был 6,1 кг, против 60-и у "Малыша"
И это прекрасно подтверждает мои слова о снижении критической массы путём смены урана на плутоний.

И в ней был замедлитель (см. цитату выще).

В цитате выше нет ни слова про замедлитель в "Толстяке", как ни слова о замедлителе и в "Малыше".

Отвали, пр....урок!
Ну, реально Бестолковник!

А по-существу у тебя есть что поведать почтеннейшей публике???

.

[Генрих Птицелов]

Так все таки, кто нибудь принесет хотя бы один реально убийственный для ТЭ факт?

[Кресчюд]

Так все таки, кто нибудь принесет хотя бы один реально убийственный для ТЭ факт?

Вы отстали.Уже в этой теме давно отвергли ложную гипотезу эволюции и сформировали три теории эволюции:объединения,изменения,упрощения.По датировкам прошли урановый и на очереди обсуждения других методов датирования.

[Генрих Птицелов]

Вы отстали.Уже в этой теме давно отвергли ложную гипотезу эволюции и сформировали три теории эволюции:объединения,изменения,упрощения.По датировкам прошли урановый и на очереди обсуждения других методов датирования.

Это я читал. Там нет никакого опровержения.Особенно порадовали критики датировок. Как стало понятно, критеГи слабо представляют себе методы датирования.Особенно отличился Акесий, датирующий возраст органики уран-свинцовым методом.
Не, это все не то.Это скорее можно отнести к сочинению на тему "Генерация туфты как метод реализации креационистских фантазий"

[carbophos]

[Кресчюд]

Это я читал. Там нет никакого опровержения.Особенно порадовали критики датировок. Как стало понятно, критеГи слабо представляют себе методы датирования.

Мне показалось что это другая сторона плохо представляет или не хочет говорить.С большим трудом мне удалось вытянуть несколько слов об этом.Мне сказали что измеряют породы то есть "камни". Начальная точка это извержение так как породы появляются,а конечная это сегодняшнее время.Но известно что породы бывают ни только магматическими,то как вы измеряете возраст в водных слоях?Или вы считаете что содержание урана во всех породах изначально максимальное?Почему вы считаете что слои и содержание в них пород может быть стабильным?Почему уран превращается в свинец?