Убийственные научные факты против Теории Эволюции

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #2056
    Сообщение от Victor N.
    Какие возражения?
    Конечно, ссылок вы дать не сможете. Верно?

    Вот мой пост, на который никто не ответил
    (Тр.Птицелов - не в счет)
    А что отвечать на откровенный бред, Витя?
    Ты хоть бы посмотрел, что такое информационная система.Ну хотя бы для разнообразия.Информационная система — Википедия
    Ну черт бы с ним, что ты упорол ахинею назвав ДНК информационной системой.У тебя даже не хватило разуменья понять, что функциональность информационных систем Информационная система — Википедия , так же описывается термодинамикой.
    Информация и термодинамика Студопедия

    Так, на что ты предлагаешь возражать, Витя?
    Единственное, что надо делать,это сажать тебя за парту и учить по программе от 5 до 11 класса.

    Комментарий

    • Полковник
      Ветеран

      • 14 September 2005
      • 18241

      #2057
      Сообщение от Victor N.
      Какие возражения?
      Конечно, ссылок вы дать не сможете. Верно?

      Вот мой пост, на который никто не ответил
      (Тр.Птицелов - не в счет)
      Витя! Ты афигел что-ле! Как это не ответили?! Я тебя даже отослал в путешествие...
      Это вообще самый адекватный ответ. Чо там, Генрих начал рассказывать что ДНК не есть информационная система... это тьфу и растереть! Я тебе ТРИ ГОДА это пытался вдолбить... А тут Генрих решил наскоком тебе моск подкрутить... ага... размечтался...

      Какой ты ответ-то хочешь, Витя? Тебе уже давно всё сказали...
      И про тебя самого, и про то, куда тебе следует идти. Чего уж большего-то???

      .
      "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
      Виктор Суворов

      Комментарий

      • Victor N.
        Ветеран

        • 27 December 2010
        • 8017

        #2058
        Сообщение от FallenTemplar
        А вы уже прочитали про долгосрочный эксперимент?
        Что же мне читать, если вы не дали никаких цитат и ссылок?

        Сообщение от FallenTemplar
        Рад, кстати, что вы наконец признали отсутствие парадокса в вашем мысленном эксперименте с клонами.
        Да ну? Это когда было?
        Вы в той теме писать не намерены?

        Научная версия Творения и Потопа

        Комментарий

        • Victor N.
          Ветеран

          • 27 December 2010
          • 8017

          #2059
          Сообщение от Полковник
          Витя! Ты афигел что-ле! Как это не ответили?! Я тебя даже отослал в путешествие...
          Это обычное дело. Я понял так, что по сути тебе возразить нечего.

          Сообщение от Полковник
          Это вообще самый адекватный ответ. Чо там, Генрих начал рассказывать что ДНК не есть информационная система... это тьфу и растереть! Я тебе ТРИ ГОДА это пытался вдолбить... А тут Генрих решил наскоком тебе моск подкрутить... ага... размечтался...

          Какой ты ответ-то хочешь, Витя? Тебе уже давно всё сказали...
          И про тебя самого, и про то, куда тебе следует идти. Чего уж большего-то???
          Значит ты опять выдержку потерял.
          «Ты сердишься, значит ты не прав»


          На этого тролля, пожалуйста, не ссылайся.
          Я просто игнорирую его посты. Иногда объясняю почему.
          Обычно в них просто нечего комментировать.

          А ты своей головой думай..

          Ты, значит, готов подписаться под словами тролля «ДНК не есть информационная система...»?
          И ты уверен что это адекватный ответ?



          А что же такое код ДНК, по твоему?
          Термодинамическая система?


          Я тебе напомню, что сама молекула ДНК не эволюционирует,
          так же как и каждый отдельный организм.


          Если ты уже понял свою ошибку, то не полагайся больше на троллей.

          Научная версия Творения и Потопа

          Комментарий

          • FallenTemplar
            Участник

            • 03 October 2016
            • 491

            #2060
            Сообщение от Victor N.
            Что же мне читать, если вы не дали никаких цитат и ссылок?
            А вы самостоятельно не способны найти? Ну держите хотя бы описание эксперимента в википедии

            Сообщение от Victor N.
            Да ну? Это когда было?
            Вы в той теме писать не намерены?
            Вы не ответили на мое последнее собщение, следовательно согласны, что парадокс клонов удачно разрешился. И это второе подряд игнорирование моих сообщений. Следовательно аргументы у вас закончились.
            Намерен. Как только вы ответите на мое сообщение. Вот это

            Комментарий

            • Victor N.
              Ветеран

              • 27 December 2010
              • 8017

              #2061
              Сообщение от FallenTemplar
              А вы самостоятельно не способны найти? Ну держите хотя бы описание эксперимента в википедии
              Я же просил модель прогрессивной эволюции.
              (модель демонстрирующую морфофизиологический прогресс)
              А вы мне дали пример эволюционной адаптации
              - приспособления бактерии к изменению среды
              без трансформации бактерии в более высокоразвитое существо.

              Вы чего-то не поняли?

              Сообщение от FallenTemplar
              Вы не ответили на мое последнее собщение, следовательно согласны, что парадокс клонов удачно разрешился. И это второе подряд игнорирование моих сообщений. Следовательно аргументы у вас закончились.
              Намерен. Как только вы ответите на мое сообщение. Вот это

              Я ответил на него почти сразу вот здесь

              А вы больше в той теме не появлялись, почему-то.

              Научная версия Творения и Потопа

              Комментарий

              • Полковник
                Ветеран

                • 14 September 2005
                • 18241

                #2062
                Сообщение от Victor N.
                Ты, значит, готов подписаться под словами тролля «ДНК не есть информационная система...»?
                И ты уверен что это адекватный ответ?
                А ты доказывай.

                Открывай определение информационной системы и доказывай, что ДНК ему полностью соответствует.

                Флаг тебе в руки и барабан на шею.

                .
                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                Виктор Суворов

                Комментарий

                • Victor N.
                  Ветеран

                  • 27 December 2010
                  • 8017

                  #2063
                  Сообщение от Полковник
                  А ты доказывай.

                  Открывай определение информационной системы и доказывай, что ДНК ему полностью соответствует.

                  Флаг тебе в руки и барабан на шею..
                  Ты читаешь вообще то, что я пишу?

                  Объясняю тебе популярно.
                  Я про ДНК ничего не говорил. И мне пофиг, как ты её классифицируешь.
                  Троль местный этого не понял или сделал вид, что не понял. А ты купился.

                  Я тебе говорю про геном.
                  Надеюсь, ты разницу между носителем кода и самим кодом понимаешь?

                  Носитель кода - молекула ДНК не эволюционирует в каждом отдельном существе.
                  Эволюционирует генофонд популяции.

                  Это тебе понятно или нет? (надеюсь, с 5-го раза дойдет)

                  Генофонд популяции - это не термодинамическая система.
                  Это не молекула. Это вообще не материальный объект.

                  Это информационный объект, ну или информационная система.

                  Поэтому все свои синергетики положи на полку.

                  Научная версия Творения и Потопа

                  Комментарий

                  • Полковник
                    Ветеран

                    • 14 September 2005
                    • 18241

                    #2064
                    Сообщение от Victor N.
                    Это не молекула. Это вообще не материальный объект.
                    Вот именно это тебе и нужно доказать.

                    И самый простейший способ - покажи мне генофонд, любой, да, никак не привязанный ни к какому носителю...

                    Это же НЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ, да???
                    Вот и предъяви мне его... не материальный объект.


                    .
                    "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                    Виктор Суворов

                    Комментарий

                    • FallenTemplar
                      Участник

                      • 03 October 2016
                      • 491

                      #2065
                      Сообщение от Victor N.
                      Я же просил модель прогрессивной эволюции.
                      (модель демонстрирующую морфофизиологический прогресс)
                      А вы мне дали пример эволюционной адаптации
                      - приспособления бактерии к изменению среды
                      без трансформации бактерии в более высокоразвитое существо.

                      Вы чего-то не поняли?
                      А теперь внимание. У вас на глазах делаю фокус. Адаптация это то из чего состоит эволюция. Мне наплевать на вашу попытку играть словами. Видимо, когда вас прижали в угол ничего вам другого не остается. Мы видим что у бактерий появился новый признак. Это несомненный морфологический прогресс. У нее появились преимущества перед остальными бактериями. Несомненно она стала более высокоразвитым существом. Или вы думали, что у бактерии крылья вырастут? На сим вам нужно посыпать голову пеплом и уйти в монастырь.

                      Сообщение от Victor N.
                      Я ответил на него почти сразу вот здесь

                      А вы больше в той теме не появлялись, почему-то.
                      Извините, не заметил. При ближайшей оказии обязательно отвечу.

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #2066
                        Сообщение от FallenTemplar
                        Мы видим что у бактерий появился новый признак.
                        Откуда появился? Может ли что-либо появится из ниоткуда? Если да, то приведите примеры. Благодарю.

                        Комментарий

                        • FallenTemplar
                          Участник

                          • 03 October 2016
                          • 491

                          #2067
                          Сообщение от carbophos
                          Откуда появился? Может ли что-либо появится из ниоткуда? Если да, то приведите примеры. Благодарю.
                          Карби, а что вам мешает пройти по ссылке, которую я давал Виктору и почитать про долговременный эксперимент? Ссылка 5ью постами выше вашего.

                          Комментарий

                          • Victor N.
                            Ветеран

                            • 27 December 2010
                            • 8017

                            #2068
                            Сообщение от FallenTemplar
                            А теперь внимание. У вас на глазах делаю фокус. Адаптация это то из чего состоит эволюция. Мне наплевать на вашу попытку играть словами. Видимо, когда вас прижали в угол ничего вам другого не остается. Мы видим что у бактерий появился новый признак. Это несомненный морфологический прогресс. У нее появились преимущества перед остальными бактериями. Несомненно она стала более высокоразвитым существом. Или вы думали, что у бактерии крылья вырастут? На сим вам нужно посыпать голову пеплом и уйти в монастырь.
                            Вы серьезно, дорогой фокусник?

                            Скорее читайте в учебнике биологии, какие есть три возможных пути эволюции.
                            Подскажу:

                            морфофизиологический прогресс (ароморфоз), идиоадаптация, морфофизиологический регресс.

                            И не путайте биологический прогресс с морфофизиологическим прогрессом.
                            Это разные явления, друг с другом далеко не всегда связанные.

                            Нет, ваша бактерия не стала более высокоразвитым существом.

                            Похоже, вы до сих пор не поняли, о чем здесь идет речь.

                            Сообщение от FallenTemplar
                            Извините, не заметил. При ближайшей оказии обязательно отвечу.
                            «И еще они называли тебя земляным червяком...»

                            Ой, извините. Местный тролль там чуть дальше сказал, что вы жестоко обмануты.

                            Научная версия Творения и Потопа

                            Комментарий

                            • FallenTemplar
                              Участник

                              • 03 October 2016
                              • 491

                              #2069
                              Сообщение от Victor N.
                              Вы серьезно, дорогой фокусник?

                              Скорее читайте в учебнике биологии, какие есть три возможных пути эволюции.
                              Подскажу:

                              морфофизиологический прогресс (ароморфоз), идиоадаптация, морфофизиологический регресс.

                              И не путайте биологический прогресс с морфофизиологическим прогрессом.
                              Это разные явления, друг с другом далеко не всегда связанные.

                              Нет, ваша бактерия не стала более высокоразвитым существом.

                              Похоже, вы до сих пор не поняли, о чем здесь идет речь.
                              И внезапно все три пути являются адаптациями. Так что я неправильно сказал? А, нет, показалось. Просто Витя в очередной раз облажался.

                              Ну расскажите мне коли вы не отрицаете теперь, что эволюция направлена к прогрессу, что конкретно мешает количественным изменениям перейти в качественные. А то как какого креациониста не спрошу об этом они начинают мычать и блеять, а вразумительного ничего ответить не могут. Может у вас получится.

                              Комментарий

                              • Victor N.
                                Ветеран

                                • 27 December 2010
                                • 8017

                                #2070
                                Сообщение от FallenTemplar
                                И внезапно все три пути являются адаптациями. Так что я неправильно сказал? А, нет, показалось. Просто Витя в очередной раз облажался.
                                А вот это называется подменой понятий.

                                Мы здесь говорим не об адаптации в широком смысле
                                (которой является любой из путей эволюции)
                                Но лишь о том, что называют идиоадаптацией
                                - эволюция на том же самом уровне развития.

                                Ваш примерчик эволюции E.Coli - это как раз идиоадаптация.
                                Никакого морфофизиологического прогресса там не видно.

                                Сообщение от FallenTemplar
                                Ну расскажите мне коли вы не отрицаете теперь, что эволюция направлена к прогрессу, что конкретно мешает количественным изменениям перейти в качественные. А то как какого креациониста не спрошу об этом они начинают мычать и блеять, а вразумительного ничего ответить не могут. Может у вас получится.
                                Надеюсь, мы сейчас говорим о морфофизиологическом прогрессе?
                                Вы уже должны были разобраться, чем он отличается от биологического.


                                Кто вам сказал, что эволюция направлена к прогрессу?
                                Скажите ему, что это вранье и неправда.
                                Или попробуйте доказать это.

                                Поищите модель эволюции, которая сама собой выбирает направление к прогрессу.

                                Ах, вы уже искали? И не нашли?

                                Сочувствую


                                А количественные изменения в качественные перейдут.
                                Вот все вымрет на Земле, кроме простейших, которые и есть самые живучие виды.
                                Причем с появлением человека неразумного этот процесс невероятно ускорился.

                                Научная версия Творения и Потопа

                                Комментарий

                                Обработка...