Убийственные научные факты против Теории Эволюции

[Полковник]

На самом деле, мы все примеры подробно разобрали.
И было показано, почему ни один из них не является
истинной моделью прогрессивной эволюции.

Показано не было. Адьюз врунишка. Модели эволюционного процесса тебе были предоставлены, вместе с разъяснениями о дибилоидности твоих требований.
Это как с воронкой... ты смотришь в книгу, а видишь фигу.

.

[Victor N.]

Показано не было. Адьюз врунишка. Модели эволюционного процесса тебе были предоставлены, вместе с разъяснениями о дибилоидности твоих требований.
Это как с воронкой... ты смотришь в книгу, а видишь фигу.

.

Если ты намеренно закрыл глаза, это не значит, что тебе не было показано.

На самом деле, мы все примеры подробно разобрали.
И было показано, почему ни один из них не является
истинной моделью прогрессивной эволюции.

Напомню, проблема для вас следующая:

математическое моделирование - это научный метод для проверки
динамики и самой возможности какого-то физического процесса.

Если вы принципиально не можете построить модель
самопроизвольной прогрессивной эволюции,
значит это невозможный процесс.

Здесь:

1. «модель эволюции» - некая компьютерная программа, демонстрирующая мутации, борьбу за существование, выживание наиболее приспособленных;
2. «самопроизвольной» - не направляемой искусственно, но самостоятельно выбирающей путь к прогрессу видов;
3. «прогрессивной» - систематически производящей все более развитые виды. То что в биологии называют «морфофизиологическим прогрессом»

[Монте-Кристо]

...
Уже на первых же страницах Библии есть эта тема.
....
Библия как-бы намекает нам:...

Да оставьте вы эти сказки в покое.В ней столько ляпов и примитива, что даже и не смешно.Не нужно искать там какой-то скрытый смысл или зашифрованную мудрость, бесполезная затрата времени на грубо скроенную, частично или полностью сплагиаченную еврейскую мифологию.Ей давно пора на свалку истории.

[Монте-Кристо]

Кстати, Виктор, взгляните на местных "магистров" - толкователей и теоретиков Библии, на всех этих доккушев, сергеев райских и прочих уверовавших - по ним же дурдом плачет.Слабоумие в комбинации с помешательством.

[Полковник]

Если ты намеренно закрыл глаза, это не значит, что тебе не было показано.

Да, именно об этом я тебе и говорю - рад, что ты понял.

«самопроизвольной» - не направляемой искусственно, но самостоятельно выбирающей путь к прогрессу видов;

Именно в этом месте, Витя.

Тебе неоднократно показывали и синергетику в том числе...
Самоорганизация происходит в системе при притоке в неё лишней энергии. То есть ВСЕГДА имеется внешнее воздействие. Система САМА НЕ ВЫБИРАЕТ ничего. Самоорганизовываться систему заставляет ВНЕШНЕЕ давление.

Во всех предъявленных тебе моделях, это давление имитировалось программно. Именно против этого ты и выступил.
Ты выступил против закона сохранения энергии - система САМА не может вывести себя из состояния равновесия и начать какой-то процесс.
Вот это и есть твой дибилизм, на который тебе неоднократно указывали.

Если ты намеренно закрыл глаза, это не значит, что тебе не было показано.

Ось так.

.

[Victor N.]

Да, именно об этом я тебе и говорю - рад, что ты понял.


Именно в этом месте, Витя.

Тебе неоднократно показывали и синергетику в том числе...
Самоорганизация происходит в системе при притоке в неё лишней энергии. То есть ВСЕГДА имеется внешнее воздействие. Система САМА НЕ ВЫБИРАЕТ ничего. Самоорганизовываться систему заставляет ВНЕШНЕЕ давление.

Во всех предъявленных тебе моделях, это давление имитировалось программно. Именно против этого ты и выступил.
Ты выступил против закона сохранения энергии - система САМА не может вывести себя из состояния равновесия и начать какой-то процесс.
Вот это и есть твой дибилизм, на который тебе неоднократно указывали.

Ось так.

Я тебе уже объяснял но всё как обычно.

Синергетика занимается самоорганизацией термодинамических систем.

А у нас эволюционировали информационные системы.
Синергетика твоя - мимо.

И в ней, кстати, ты тоже ничего не понял.
Вот ДВС - он как раз самоорганизуется по законам синергетики.
Но эволюционирует исключительно в сторону распада.


А модели, которые вы приводили, ничего
общего с прогрессивной эволюцией не имеют.


Я просто повторю свой ответ:

Но я сразу указал, что такая прямая стимуляция является несколько упрощённым вариантом. Было бы интересней (и корректнее), если бы в компьютерной модели программы-репликаторы вместе с прогрессом получали и некоторые проблемы, то есть модель учитывала бы идею адаптивного компромисса (Расницын) и регуляторного компромисса (Марков). Ещё круче было бы смоделировать кучу экологических ниш.

Как только вы введете в такую программу «некоторые проблемы» связанные с
прогрессом, вам сразу же придется указывать какие-то коэффициенты,
учитывающие степень выгодности и степень проблем прогресса.

Откуда будете их брать, с потолка?

Результат у вас будет ровно такой, какой вы хотите получить.


Потому я и сказал, что это не модель эволюции.
Это реализация желания автора.
Что он хотел получить, то и получил.

Это можно считать моделью управляемой эволюции,
когда Разум направляет эволюцию к заранее определенной цели.


Теперь важная мысль.

В вашей модели реально вообще не происходит ароморфоза.
Здесь просто условились накопление неких бессмысленных способностей
считать ароморфозом. Реально эта модель бесполезна.

Настоящая же модель прогрессивной эволюции видов Земли
стала бы информационным вечным двигателем - машиной,
способной заменить всю нашу науку.
Бесплатные изобретения и открытия. Думать не надо
- сиди у компьютера и фотографируй, чего он насочиняет.

В ходе эволюции на Земле возникали удивительные технические решения,
которые сегодня изучаются коллективами КБ и НИИ.

А ваша модель, фактически, накапливает бессмысленную сложность,
но ничего реально ценного не изобретает.

Накопление сложности, это еще не прогресс
Дворник метлой накапливает сложность в мусорной куче.
Ему указали в какую сторону мести, вот он и трудится.
Это то, что делает ваша программа.

Работа дворника не является моделью работы конструкторского бюро.

---

-

Никто на это пока возражений не нашел.
На том разговор и закончился по поводу ваших моделей.


Еще какие-то модели у вас есть?

[Акесий]

Работа дворника не является моделью работы конструкторского бюро.

Он этого не знает. Ибо ни разу не работал в конструкторском бюро.

- - - Добавлено - - -

Да оставьте вы эти сказки в покое.В ней столько ляпов и примитива, что даже и не смешно.Не нужно искать там какой-то скрытый смысл или зашифрованную мудрость, бесполезная затрата времени на грубо скроенную, частично или полностью сплагиаченную еврейскую мифологию.Ей давно пора на свалку истории.

Она не только, и даже не столько еврейская.

Даже еврейские мифы родом из Месопотамии.
Не говоря других мифах народов.

- - - Добавлено - - -

ВАУ!

Тебе их матом изложить что-ле???
Дак ведь меня-ж Илья забанит...

.

Нк кто ж виноват, что у тебя язык шпаны...

- - - Добавлено - - -

А если кто-то не хочет уважать собеседника, так уважай хотя бы себя,
говоря об эволюции, не опускайся до уровня неандертальца..

Вот зачем бедных людей обижать! У них было всё, что у кроманьонца, включая культы...

[Victor N.]

Да оставьте вы эти сказки в покое.В ней столько ляпов и примитива, что даже и не смешно.Не нужно искать там какой-то скрытый смысл или зашифрованную мудрость, бесполезная затрата времени на грубо скроенную, частично или полностью сплагиаченную еврейскую мифологию.Ей давно пора на свалку истории.

Ваша точка зрения тоже заслуживает уважения.
Но мы с друзьями верим, что Библия - это сокрытая мудрость.
Надо лишь правильно ее понять.

- - - Добавлено - - -

Кстати, Виктор, взгляните на местных "магистров" - толкователей и теоретиков Библии, на всех этих доккушев, сергеев райских и прочих уверовавших - по ним же дурдом плачет.Слабоумие в комбинации с помешательством.

Конкретно никого обсуждать не буду. Верующие бывают разные.

А вы взгляните на факты с другой стороны.

Если у человека от рождения есть какие-то отклонения, разве может кто-то ему помочь?
Чему его могут научить в нашем мире?

По вашему, было бы лучше, если бы к слабоумию добавилась бы еще и агрессия?
Любая церковь и даже почти любая секта принимает таких людей
и помогает снижать уровень их агрессивности. Разве это плохо?

[Генрих Птицелов]

Я тебе уже объяснял но всё как обычно.

Синергетика занимается самоорганизацией термодинамических систем.

А у нас эволюционировали информационные системы.
Синергетика твоя - мимо.

Это просто праздник какой то
ДНК в жизни не были информационными системами.
Но вообше зачотно Витя кээээк ляпнет что нить, так хоть святых выноси

И в ней, кстати, ты тоже ничего не понял.
Вот ДВС - он как раз самоорганизуется по законам синергетики.
Но эволюционирует исключительно в сторону распада.

ДВС,это двигатель внутреннего сгорания?
1 Нет "законов синергетики действующих в сторону распада"
Синергетика, это взаимное действие.
Основное понятие синергетики определение структуры как состояния, возникающего в результате многовариантного и неоднозначного поведения таких многоэлементных структур или многофакторных сред, которые не деградируют к стандартному для замкнутых систем усреднению термодинамического типа, а развиваются вследствие открытости, притока энергии извне, нелинейности внутренних процессов, появления особых режимов с обострением и наличия более одного устойчивого состояния.

Витя конкретно слепил оксюморон

А модели, которые вы приводили, ничего
общего с прогрессивной эволюцией не имеют.

Это тебе только кажется.Да

Я просто повторю свой ответ:



Как только вы введете в такую программу «некоторые проблемы» связанные с
прогрессом, вам сразу же придется указывать какие-то коэффициенты,
учитывающие степень выгодности и степень проблем прогресса.

Откуда будете их брать, с потолка?

Это, Витя, у тебя с потолка и из пальца.
На самом деле, это математические модели реальности, где внешняя среда описывается условиями.
И, Витя, как говорила наша физичка-"Ничего само по себе не случается. Что бы что то начало двигаться, надо приложить некоее количество энергии"

Результат у вас будет ровно такой, какой вы хотите получить.

Бред.Просто ты млабо представляешь зачем вообше нужны математические модели

Потому я и сказал, что это не модель эволюции.
Это реализация желания автора.
Что он хотел получить, то и получил.

Неа.
Математи́ческая моде́ль математическое представление реальности, один из вариантов модели, как системы, исследование которой позволяет получать информацию о некоторой другой системе.
Читаем тут и больше не городим глупостев
Математическая модель — Википедия

Это можно считать моделью управляемой эволюции,
когда Разум направляет эволюцию к заранее определенной цели.

И опять бред
В программу вносятся условия не выгодные, а реальные

Теперь важная мысль.

В вашей модели реально вообще не происходит ароморфоза.
Здесь просто условились накопление неких бессмысленных способностей
считать ароморфозом. Реально эта модель бесполезна.

Ароморфозы редки и не происходят в каждом поколении. Между ароморфозами, развитие идет по пути адаптивной эволюции. И только когда накопится предел изменений, происходит ароморфоз.
Йо хо!

Настоящая же модель прогрессивной эволюции видов Земли
стала бы информационным вечным двигателем - машиной,
способной заменить всю нашу науку.
Бесплатные изобретения и открытия. Думать не надо
- сиди у компьютера и фотографируй, чего он насочиняет.

И опять бред, ты слабо представляешь себе, что такое математическая модель. Юзай ссылку

В ходе эволюции на Земле возникали удивительные технические решения,
которые сегодня изучаются коллективами КБ и НИИ.

Нет таких.

А ваша модель, фактически, накапливает бессмысленную сложность,
но ничего реально ценного не изобретает.

Неа. Ты и с понятием сложности не знаком. Развитие идет путем адаптивной эволюции,то есть, нарабатываются свойства. А сложность увеличивается только в редких ароморфозах.
Никто не виноват, что у тебя абсолютно фантазийное представление о том как должна протекать эволюция.
Ног это, лично твои проблемы.Да

Накопление сложности, это еще не прогресс
Дворник метлой накапливает сложность в мусорной куче.

Мусорная куча не может усложняться.Это не система. Она может только увеличиваться в размерах

Ему указали в какую сторону мести, вот он и трудится.
Это то, что делает ваша программа.

Не учил, не смотрел, не знает, что делает программа, но нафантазировал круто

Работа дворника не является моделью работы конструкторского бюро.

Ясное дело.Только зачем ты приплел дворника? Вот это интересный вопрос.

Никто на это пока возражений не нашел.
На том разговор и закончился по поводу ваших моделей.

Закончился он после понимания, что ты двже не рассматривал работу программ.
А зачем давать примеры и ссылки человеку, который выносит свои решения заочно?

Еще какие-то модели у вас есть?

Есть, есть.Тебе их давали. Но из за крайне низкого образовательного ценза, ты не смог понять о чем тебе говорят.Аминь

[Victor N.]

Поток сознания пока оставляю без комментариев.

Больше возражающих нет что-ли?

[Полковник]

Больше возражающих нет что-ли?

Возражающих на что, Витя? На твой бред воспалённого воображения?

Нет. Мы его(твой бред) весело откомментировали и ждём от тебя новую порцию. Причём комментировал в основном, Генрих. Я это делал несколькими годами ранее, мне сейчас уже не интересно с тобой возиться.

.

[FallenTemplar]

Поток сознания пока оставляю без комментариев.

Больше возражающих нет что-ли?

А какой смысл возражать если вы радостно проигнорировали возражения и заявили что их нет. Меня хотя бы греет, что после смерти вы как отъявленный лгун попадете в ад.

[Генрих Птицелов]

Меня хотя бы греет, что после смерти вы как отъявленный лгун попадете в ад.

Выкрутится. Или заболтает
Аццкий Сотона скажет богу- ты его создал, ты с ним и мучайся

[Victor N.]

А какой смысл возражать если вы радостно проигнорировали возражения и заявили что их нет. Меня хотя бы греет, что после смерти вы как отъявленный лгун попадете в ад.

Какие возражения?
Конечно, ссылок вы дать не сможете. Верно?

Вот мой пост, на который никто не ответил
(Тр.Птицелов - не в счет)

[FallenTemplar]

Какие возражения?
Конечно, ссылок вы дать не сможете. Верно?

Вот мой пост, на который никто не ответил
(Тр.Птицелов - не в счет)

А вы уже прочитали про долгосрочный эксперимент?

Рад, кстати, что вы наконец признали отсутствие парадокса в вашем мысленном эксперименте с клонами.