Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Генрих Птицелов]

А змей куда Вы отнесёте?

Ведь известно учёным что например у питона есть рудименты тазобедренных суставов. Это значит что когда то змей ходил своими ногами.

Пресмыкающиеся,хладнокровные,чешуйчатые животные, подотряд лепидозавров.

Но Вы его не сомневаясь зачислите в ползучие - пресмыкающиеся.

Да. Он ползает на брюхе, пресмыкается

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

Это Ваша субъективная предпосылка к сожалению.

Цианобактерии были изначально и отвечали по замыслу Творца за приятный запах воздуха в Эдеме.

Цианобактерии не выделяют запахи.Они выделяют кислород.Он без запаха

[True]

Ну. а если "на местности" понимать определённую местность?

Вот топографическая карта и местность например юг Украины.

А вот сами и посмотрите.
Вот карта:
Государственная геологическая карта России. Лист L(3637).
А вот и и справочная информация к карте:
Государственная геологическая карта России. Лист L(3637).

Оказывается, там присутствует аж 10 периодов, многие десятки различных ярусов.

А действительно, меловой период сколько тысяч или миллионов лет назад был?

Мелово́й пери́од, или мел, последний период мезозойской эры. Начался 145,0 млн лет назад, закончился 66,0 млн лет назад. Продолжался, таким образом, около 79 миллионов лет.

Название происходит от писчего мела, который добывается из осадочных отложений этого периода, сформированных богатыми скоплениями ископаемых беспозвоночных морских организмов.

В конце мелового периода произошло самое известное и очень крупное вымирание многих групп растений и животных. Вымерли многие голосеменные растения, водные рептилии, птерозавры, все динозавры (но уцелели птицы). Исчезли аммониты, многие брахиоподы, практически все белемниты. В уцелевших группах вымерло 3050 % видов.

Причина вымирания, насколько можно судить - падение астероида (кратер Чиксулуб). Версию подтверждает повышенное содержание иридия и других платиноидов в тонком слое на границе известняковых отложений мела и палеогена, отмеченное во многих районах мира.

[Pustovetov]

Цианобактерии не выделяют запахи.Они выделяют кислород.Он без запаха

В реальности многие цианобактерии очень токсичны и "выделяют запахи". В небольшом количестве это запах свежести от речки, а в нормальном - страшный смрад.

[Генрих Птицелов]

В реальности многие цианобактерии очень токсичны и "выделяют запахи". В небольшом количестве это запах свежести от речки, а в нормальном - страшный смрад.

Не встречал такого в описаниях.Но, все может быть

[Herman Lunin]

Это орган или ткань которая перестала выполнять ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ функции.

"Перестала выполнять" - это два слова, обозначающие действия. Показывайте оба наглядно, в действии. А то я тоже вам расскажу, как велосипед, когда-то бывший самолётом, "перестал летать".


Трепология никого, кроме дарвинистов, не интересует. Заявляете глаголы изменения - давайте доказательства и иллюстрации этих изменений в виде динамических наглядных процессов.

А виды волос у человека и животного, одинаковы.Все виды волос которые присутствуют у животного, присутствуют и у человека.

Нет. У человека нет подшёрстка.

Форма то чешуек совершенно не важна,Лунин.

Важна, так как форма - это не размер, а иная, дополнительная характеристика разницы в строении шерсти и волос.

Форма и толщина,это и есть линейные размеры

Нет, форма - не есть размер. Читайте словари русского языка.

Я дал ссылку на фото яндекса.

На какое именно?

Там были и рисунки и фото

Рисунков не хочу - давайте фото. Где ссылка?

Ссылку на фото я давал.

На какое фото? Дайте точный адрес ссылки с ЭТИМ фото.

В анализаторах ДНК лазер? Ну ну.

Можно даже "ны ны". Разрешаю.


"Инновационные модели 3500 и 3500xl обладают высоконадежным менее энергоемким твердотельным полупроводниковым лазером (длина волны 505 нм)..."
Секвенатор, секвенирование следующего поколения, секвенатор цена, ДНК секвенатор купить, генетический анализатор купить, генетический анализатор цена, оборудование для анализа ДНК

Могут.Но структура древесины не меняется от места обработки и формы изделия

Структура древесины не делает из шкафа родственника стола.

Это реальный объект,

Давайте фото радиоволны.

Вы не видите инфракрасный и ультрафиолетовый свет, не видите волны в микроволновке

А вы?

Пуховые волосы на внешней стороне предплечий и голеней.

Это остевые волосы. Подшёрсток у человека отсутствует. Смотрите определение подшёрстка.

Вы сказали, что дом,это то в чем можно жить.

Я ТАК не говорил. Учитесь уважать слова собеседника и не выдавать за них свои фантазии.

Я вам его приводил.Давал ссылку на фото яндекса.

На какое именно фото? От многократного повторения слова "фото", это фото не появится, не надейтесь.

Фотку облысевшей от старости обезьяны я приводил.

Вы солгали. Нажимая, получаем: "вложение отсутствует".

На этом, можно и закончить

А вы и не начинали: вы НЕ ответили НИ НА ОДИН из поставленных вам вопросов. Полнейшая беспомощность.

[БАБАЙ]

Иногда в Междуречье бывают небольшие наводнения. Это действительно факт.

Наводнений много. а миф один - про глобальное наводнение. Если бы это была такая уж рутина - не стоило бы и сочинять.

[Генрих Птицелов]

"Перестала выполнять" - это два слова, обозначающие действия. Показывайте оба наглядно, в действии. А то я тоже вам расскажу, как велосипед, когда-то бывший самолётом, "перестал летать
Трепология никого, кроме дарвинистов, не интересует. Заявляете глаголы изменения - давайте доказательства и иллюстрации этих изменений в виде динамических наглядных процессов.".

Я просто тихо афигеваю,Лунин. Помни предков!











Нет. У человека нет подшёрстка.[/QUOTE]Пуховые волосы,это и есть подшерсток

Важна, так как форма - это не размер, а иная, дополнительная характеристика разницы в строении шерсти и волос.

Лунин, может быть хватит путать строение волоса с формой и размером роговых чешуек?

Нет, форма - не есть размер. Читайте словари русского языка.

Вообше то, размер, одна из характеристик формы.

На какое именно?

Вы не умеете работать со ссылками?

Рисунков не хочу - давайте фото. Где ссылка?

Давал.Но вы в неизбывной мудрости своей так и не осилили

На какое фото? Дайте точный адрес ссылки с ЭТИМ фото.

Хватит. Ссылку я давал.Единственное, что от вас требовалось,это навести мышку на картинку и прочитать подпись.Если вы и с этим не справились, то вы сам себе злобный буратино.

Можно даже "ны ны". Разрешаю
"Инновационные модели 3500 и 3500xl обладают высоконадежным менее энергоемким твердотельным полупроводниковым лазером (длина волны 505 нм)..."
.

Бедный Лунин и тут промазал
Слышал звон, да не понял о чем он. Лунин, вам бы в школу надо, что бы понимать прочитанное или читать полностью.Не воздействуют лазером на ДНК и ничего не жгут.Воздействуют на колпачки CapSure и вибрацией стенки, меняют консистенцию объекта.
Откуда вы взяли, что жгут лазером до состояния золы,это скорее вопрос к вашему дилеру

Структура древесины не делает из шкафа родственника стола.

Лунин, вы мне уже откровенно надоели своим упрямством и попытками подменять понятия

Давайте фото радиоволны.

Аха.Ща! Только галоши одену

А вы?

И я не вижу.И никто из людей не видит.Но тем не менее, ультрафиолет есть и он оставляет загар на коже. А генетики используют его для получения мутаций.

Это остевые волосы. Подшёрсток у человека отсутствует. Смотрите определение подшёрстка.

У человека рудиментарный волосяной покров.Остевые волосы не растут, остался только подшерсток.Это пуховые волосы

Я ТАК не говорил. Учитесь уважать слова собеседника и не выдавать за них свои фантазии.

Кто б советовал

На какое именно фото? От многократного повторения слова "фото", это фото не появится, не надейтесь.

На фотографии гена ограничивающего рост волоса. Не смогли увидеть-ваша проблема

Вы солгали. Нажимая, получаем: "вложение отсутствует".

Повторяю


Или вот так

А вы и не начинали: вы НЕ ответили НИ НА ОДИН из поставленных вам вопросов. Полнейшая беспомощность.

А может вся беда в том, что вы не способны понимать ответы и не желаете расставаться со своими фантазиями?
Теперь я понимаю, почему у вас практически отсутствует общее образование

- - - Добавлено - - -

Проверил. Обе фотки облысевшей обезьяны видны.

[Rogoff1967]

Наводнений много. а миф один - про глобальное наводнение. Если бы это была такая уж рутина - не стоило бы и сочинять.

Но откуда древний человек, не знавший аэробусов и даже железных дорог мог знать о глобальном характере чего- то: ближайшую деревню залило - вот и "глобальный" масштаб, плюс шумерская легенда совсем с другим сюжетом, хотя ключевые моменты (голубь ворона) совпадают - налицо банальная трансформация легенды по пути из уст в уста.

[Herman Lunin]

Я просто тихо афигеваю,Лунин. Помни предков!

У эволюционера просят динамические процессы показать - он даёт ссылку на сайт, где первой фразой стоит: "Любой ныне живущий сложный организм продукт длительной эволюции".


И идёт показ фотографий, которые сами же эволюционеры окрестили "следами эволюции".


Однако след не может существовать сам по себе, без того, что его оставляет. Более того, если нет этого нечто, оставляющего след, - то само название "след" есть чистая выдумка, могущая быть по желанию наклеена вообще на что угодно.


Например, на столе лежат трубка, книга и телефон. "Это - следы пронесшегося тайфуна, который их притащил с одного из островов Океании." Вполне научно, не правда ли?


Вот, что делает с головушками дарвинизм.

Лунин, может быть хватит путать строение волоса с формой и размером роговых чешуек?

А что вы так заёрзали? Разве чешуйки находятся на Луне, а не составляют фактуру волоса?

Вообше то, размер, одна из характеристик формы.

Но он не есть форма. В данном случае, эл. микроскоп показывает различие ФОРМЫ чешуек животной шерсти и человека. Перед нами - разные по строению сущности.

Вы не умеете работать со ссылками?
Давал.Но вы в неизбывной мудрости своей так и не осилили
Хватит. Ссылку я давал.Единственное, что от вас требовалось,это навести мышку на картинку и прочитать подпись.Если вы и с этим не справились, то вы сам себе злобный буратино.

Вы наказисто сливаетесь. Дело у вас худо, коль вы даже не пытаетесь дать ссылку, заранее зная, что Лунин сразу выведет на чистую воду вашу туфту.


Нет у вас требуемых фото - и точка.


Гены - это умозрительный конструкт. Их фото не существует. У вас задрожали коленки, когда Лунин вас этим фактом поставил на место. В гены можно верить, как в схему, но утверждать, что именно они окончательно объясняют строение живой ткани - просто смешно.

Не воздействуют лазером на ДНК и ничего не жгут.Воздействуют на колпачки CapSure и вибрацией стенки, меняют консистенцию объекта.

Приведите примеры аналогичных воздействий на те же объекты и вибраций с той же частотой в живой природе.

Лунин, вы мне уже откровенно надоели

Ваши душевные состояния мне глубоко безразличны. Потрудитесь либо отвечать по теме - либо перекочевать на атеистический сайт, где вас примут, как родного. Вас там забанили что ли?

Аха.Ща! Только галоши одену

ОК. Слив засчитан.

ультрафиолет есть и он оставляет загар на коже.

Загар на коже вызван неким явлением, которое определили условным термином "ультрафиолет". Как условность - вполне ОК. Как объяснение природы явлений - смешно.

У человека рудиментарный волосяной покров.Остевые волосы не растут,

На голове - тоже пушок! Нобелевку нашему многоголовому Полковнику!

На фотографии гена ограничивающего рост волоса.

На какой? Дайте точную ссылку именно на эту фотографию.

Или вот так

Это не "облысение шимпанзе", а совершенно нормальное строение его шерсти, которая на лобной зоне черепа растёт слабее.


Посмотрите на фото: увидите множество таких же "лысых" малолетних шимпанзят.


шимпанзе - Recherche Google


Повторяю: вы здесь не у дарвинистов. Топорное враньё и извивание ужом не пройдут.

[Генрих Птицелов]

У эволюционера просят динамические процессы показать - он даёт ссылку на сайт, где первой фразой стоит: "Любой ныне живущий сложный организм продукт длительной эволюции".

И что не правильно?

И идёт показ фотографий, которые сами же эволюционеры окрестили "следами эволюции".

Однако след не может существовать сам по себе, без того, что его оставляет. Более того, если нет этого нечто, оставляющего след, - то само название "след" есть чистая выдумка, могущая быть по желанию наклеена вообще на что угодно.

Вообше то, там не о следах, Лунин,там о рудиментах
Причем, у ныне живущих.

Вот, что делает с головушками дарвинизм.

Сказал креационист прочитавший только первую строчку статьи

А что вы так заёрзали? Разве чешуйки находятся на Луне, а не составляют фактуру волоса?

Лунин, фактура,это не устройство.

Но он не есть форма. В данном случае, эл. микроскоп показывает различие ФОРМЫ чешуек животной шерсти и человека. Перед нами - разные по строению сущности.

Я просто офигеваю от этого пассажира.
Не понимать разницу между строением ВОЛОСА и формой чешуек,это нечто.
Лунин, перед тобой два одинаковых конька крыши.Один покрыт глиняными пластинами, другой глиняными плитками.Каркас конька от это этого изменился? Да нифига.Это просто разные формы покрытия из одного материала.
Лунин, в конце концов, любой нормальный человек понимает, что важна не форма , а материал. У животного и человека один и тот же материал-роговой слой.

Вы наказисто сливаетесь. Дело у вас худо, коль вы даже не пытаетесь дать ссылку, заранее зная, что Лунин сразу выведет на чистую воду вашу туфту.

Лунин, вы свою бабушку на чистую воду не выведите. Давал я вам ссылки в достаточном количестве.Я не нанимался на каждый ваш чих давать ссылки.

Нет у вас требуемых фото - и точка.

Зевнул от скуки. Ссылки на фото давал, остальное не мои проблемы

Гены - это умозрительный конструкт. Их фото не существует. У вас задрожали коленки, когда Лунин вас этим фактом поставил на место. В гены можно верить, как в схему, но утверждать, что именно они окончательно объясняют строение живой ткани - просто смешно.

Лунин, простите, но вы просто неумный человек. Назвать умозрительным то, что генные инженеры пересаживают в геномы,это конечно лютый отжиг и полная потеря связи с реальностью. О трансгенах слышали?
Ну вот фотка гена lhx2


Она вам много дала? Могу поспорить, что у вас такая же реакция на нее как и у известного животного на новые ворота.

Приведите примеры аналогичных воздействий на те же объекты и вибраций с той же частотой в живой природе.

Ультрафиолет, радиоактивность

Ваши душевные состояния мне глубоко безразличны. Потрудитесь либо отвечать по теме - либо перекочевать на атеистический сайт, где вас примут, как родного. Вас там забанили что ли?

Вы действительно, откровенно надоели.Кроме того, вы у меня вызываете явный когнитивный диссонанс, когда умом понимаешь, что в природе человека генерящего такое количество ахинеи быть не может, но тут вылазите вы и предлагаете собой полюбоваться

ОК. Слив засчитан.

А на спор, Лунин, найди фотку радиоволны.Спорим, тебе слабо?

Загар на коже вызван неким явлением, которое определили условным термином "ультрафиолет". Как условность - вполне ОК. Как объяснение природы явлений - смешно.

Мммм...даааа А ничего, что ультрафиолет,это длинна электро-магнитной волны, которая приборами замечается на раз?

На голове - тоже пушок! Нобелевку нашему многоголовому Полковнику!

Интересно, вы когда ответ пишете, сообшения читаете?

На какой? Дайте точную ссылку именно на эту фотографию.

См выше.Только, вряд ли вы там чего поймете.Для вас,это просто темненькие пятнышки

Это не "облысение шимпанзе", а совершенно нормальное строение его шерсти, которая на лобной зоне черепа растёт слабее

Посмотрите на фото: увидите множество таких же "лысых" малолетних шимпанзят..

Нет, не такие. Сравниваем


И

Повторяю: вы здесь не у дарвинистов. Топорное враньё и извивание ужом не пройдут.

Так вы нагородив 35 страниц, так и не смогли доказать отсутствие родственной связи волос. Мне уже становится откровенно жаль терять на вас свое время.

[Herman Lunin]

И что не правильно?

Всё.

Вообше то, там не о следах, Лунин,там о рудиментах

"Свидетельством этому разнообразные следы, которые эволюционный процесс оставил в организме человека и других живых существ."


Это написано в вашей статье. Не лгите. Даже если привыкли. Повторяю, вы не на дарво-шабаше.

Лунин, фактура,это не устройство.

Буквоедство от импотенции интеллекта. Типичный симптом давринитов.


Во-первых, разные формы и размеры чешуек волос и шерсти вполне могут пониматься, как разное устройство их поверхности. В сочетании с разной медуллой и прочими характеристиками (ВИДНЫМИ на фото, в отличие от вашего дутого "гена") - они указывают даже не на разное устройство волос и шерсти как таковых, а вообще на две разные сущности.


Например, самолёт и велосипед - это не "разные устройства" одного и того же, а просто два разных предмета, друг с другом не связанные никак.

У животного и человека один и тот же материал-роговой слой.

Опаньки! Как же он может быть "одинаковым", если вы верите генным анализаторам, показывающим именно разницу биоматериала?

Я не нанимался на каждый ваш чих давать ссылки.

Ладно, слились - и не бузите. Позорище.

Ссылки на фото давал,

Не давал. Врёте.

генные инженеры пересаживают в геномы

Ничего они не "пересаживают" - они просто воздействуют на живую ткань искусственными внешними воздействиями и называют полученные реакции живой ткани "пересадкой гена". Никакого гена показано до сих пор не было.

Ну вот фотка гена lhx2

Это не фотка гена, а фотка СЛЕДА некоего явления (в лучшем случае, если исключить откровенную дарво-туфту, на которую ваша шайка способна и многократно эту способность показывала).


Является ли это явление тем "геном", о котором вы нам мозги полощете - большой вопрос.

Ультрафиолет, радиоактивность

Вы понесли вообще полную ахинею.

Вы действительно, откровенно надоели.

Правда глаза режет, лгунишка?

А на спор, Лунин, найди фотку радиоволны.Спорим, тебе слабо?

А разве я утверждал ее реальность? Ты это у зеркала спроси. К тому же, ты чего растыкался-то, куркуль? Валерьянки прими.

ультрафиолет,это длинна электро-магнитной волны,

Длинна - это прилагательное. Есть существительное "длина". Потрудитесь грамотно писать на своём языке (если он ваш, конечно).

Нет, не такие.

Абсолютно такие. Особенно у правого шимпанзёнка. По моей ссылке вообще сотни фото.

не смогли доказать отсутствие родственной связи волос.

Ее доказывать не нужно: она очевидна ПО ФАКТАМ.


Как не нужно доказывать отсутствие связи между велосипедом и самолётом. Разве что кроме клиентов Кащенки. Если вы из таких - тогда, конечно, иное дело.

[Генрих Птицелов]

Всё.

Та ты шо? таки и все?

"Свидетельством этому разнообразные следы, которые эволюционный процесс оставил в организме человека и других живых существ."

Это написано в вашей статье. Не лгите. Даже если привыкли. Повторяю, вы не на дарво-шабаше.

Миленький вы наш, что бы такие веши понимать, надо хотя бы знать анатомию.Ну хотя бы примерно.
Какие же это следы, если это целые органы?
Ну вот мышцы двигающие ухо,Musculi auriculares. Утрачена первоначальная функция двигать ухо.Некоторые люди правда способны им двигать, но это редкость.
Сейчас эти мышцы просто поддерживают ухо и играют роль связок.
То есть, по определению чистый рудимент-утрата первоначальной функции .

Буквоедство от импотенции интеллекта. Типичный симптом давринитов.

Мне нажаловаться на дарвинита модератору? Кажется, вы тоже получали предупреждение за это.
Так вот, мой хороший, фактура,это действительно не устройство.

Во-первых, разные формы и размеры чешуек волос и шерсти вполне могут пониматься, как разное устройство их поверхности.

Не крутитесь, Лунин, мы говорим о строении волоса.Он имеет три слоя
мозговой
корковый
роговой
Какой бы формы не были чешуйки,это роговой слой.Состоит он, что у человека, что у животного из кератина.
А форма чешуйки,это частность

В сочетании с разной медуллой и прочими характеристиками (ВИДНЫМИ на фото, в отличие от вашего дутого "гена") - они указывают даже не на разное устройство волос и шерсти как таковых, а вообще на две разные сущности.

Охо хоюшки.
Открываем и читаем
Длинные волосы

Располагаются, главным образом:

• На голове (свод черепа, лицо).
• Подмышечная область.
• Лобковая область.

Распределение неравномерное. Больше всего (90 000150 000) на своде черепа (распределяются с частотой 200460 на см&#178^[3].
Щетинистые

Образуют ресницы, брови, растут в полости носа и уха.
Реснитчатые волосы относительно малочисленны. В среднем брови содержат 600, ресницы 400 волосков.
Пушковые

Покрывают остальную часть тела.
Распределяются с частотой 922 на см. Существуют индивидуальные отличия как в количестве таких волос, так и в глубине залегания волосяных фолликулов.
Ладно, с человеком разобрались.Как видим, у него все те же типы волос, что и у животных.
Едем дальше.
Берем схему строения волоса человека и животного, и сравниваем

Это схема строения волоса животного.
Вот пояснения
Строение волоса:1 эпидермис; 2 дерма; 3 сосочковый зрелый (растущий) волос; 4 стержень волоса, сверху срезанный; 5 чешуйчатый слой (обозначен только в верхней части стержня волоса); 6 корковый слой; 7сердцевина волоса; Sустье выходного протока потовой железы; 9 сальная железа; 10, 11 внутреннее и внешнее корневое влагалище; 12 волосяная сумка; 13волосяная луковица; 14, 15 волосяные сосочки; 16 мускул волосяной сумки; 17 корневая часть волоса, закончившего рост (колбовидный волос); 18 колбовидный корень волоса, отделившийся от сосочка 15; 19 волос в стадии образования

Теперь берем схему волоса человека























Пояснения
1 кутикула волоса;
2 корковое вещество;3 сердцевина волоса;4, 5 роговой и ростковый слой эпидермиса;6 соединительнотканная основа кожи;7 наружный слой волосяной сумки;8 внутренний слой волосяной сумки;9 стекловидная оболочка;10 наружное корневое влагалище;11 внутреннее корневое влагалище;12, 13 слои внутреннего корневого влагалища;14 кутикула влагалища;15 сальная железа;16 мышца, приподнимающая волос;17 луковица волоса.

Ну а теперь обшее .Разрез волоса и его строение


Как видим, один в один.Что различается? Правильно, только линейные размеры. Даже устройство волосяных фоликулов схожеВот собственно и все, и ваше утверждение разбивается просто в дребезги.

Например, самолёт и велосипед - это не "разные устройства" одного и того же, а просто два разных предмета, друг с другом не связанные никак.

Ну а теперь внимательно поизучайте рисунки которые я вам дал и почитайте пояснение.

Опаньки! Как же он может быть "одинаковым", если вы верите генным анализаторам, показывающим именно разницу биоматериала?

Лунин, если пользоваться генным анализатором, то рассматривать роговой слой не нужно
Там различия на уровне ДНК смотрят.Да.

Ладно, слились - и не бузите. Позорище.

Я вам дал фотку гена, и как, сильно помогло?

Не давал. Врёте.

Устал я от вас,Лунин

Ничего они не "пересаживают" - они просто воздействуют на живую ткань искусственными внешними воздействиями и называют полученные реакции живой ткани "пересадкой гена". Никакого гена показано до сих пор не было.

А...Ах...ахренеть!Лунин! гидроперит вас через бертолетову соль Да вы вообше уже связь с реальностью потеряли.
Трансген фрагмент ДНК, переносимый при помощи генно-инженерных манипуляций в геном определённого организма с целью модификации его свойств. Обычно (но не всегда), трансген является фрагментом генома другого вида.

Это не фотка гена, а фотка СЛЕДА некоего явления (в лучшем случае, если исключить откровенную дарво-туфту, на которую ваша шайка способна и многократно эту способность показывала).

Это и есть фотка гена. Участок подкрашен каким то ферментом.Их так и выделяют,ферментами

Является ли это явление тем "геном", о котором вы нам мозги полощете - большой вопрос.

Не моя проблема.Гугл вам в помошь

Вы понесли вообще полную ахинею.

А что, в природе нет ультрафиолета? Тогда от чего вы загораете? Нет радиоактивного излучения? Почему тогда закрыли Припять?
В том то и дело, что это мутагенные факторы и они изменяют структуру.
Ось така фигня

Правда глаза режет, лгунишка?

Скорее, ахинея и бесконечная ее генерация

А разве я утверждал ее реальность? Ты это у зеркала спроси. К тому же, ты чего растыкался-то, куркуль? Валерьянки прими.

А радиоволна реальна,Лунин Мало того, она материальна и с ней можно делать разные интересные штучки.Но вот беда, сфотографировать ее нельзя.
И наверное, я счкоро точно перейду на ты.Уважения у меня к вам ,Лунин, как то все меньше

Длинна - это прилагательное. Есть существительное "длина". Потрудитесь грамотно писать на своём языке (если он ваш, конечно).

Кржаться. Осталась только грамматика.Грамарнаци негодуэ

Абсолютно такие. Особенно у правого шимпанзёнка. По моей ссылке вообще сотни фото.

Видать со зрением у вас явные проблемы.М..да.

Ее доказывать не нужно: она очевидна ПО ФАКТАМ.

Так вы не дали никаких фактов.Филология, разные размеры роговых чешуек и..... все.
А ведь больше у вас никаких аргументов то и нету.Как же так,Лунин, вы говорите о фактах, а фактов то и нет.

Как не нужно доказывать отсутствие связи между велосипедом и самолётом. Разве что кроме клиентов Кащенки. Если вы из таких - тогда, конечно, иное дело.

Так в том то и дело, что волосы человека и животного,это явления одного порядка. У них одинаковый химический состав, строение, генетика, одинаковые пигменты.
Так что,здесь будет уместно сравнивать большой и маленький самолет, а не самолет с велосипедом.

[Геолог]

Пресмыкающиеся,хладнокровные,чешуйчатые животные, подотряд лепидозавров.



Да. Он ползает на брюхе, пресмыкается

А когда то ходил на своих ногах.

Цианобактерии не выделяют запахи.Они выделяют кислород.Он без запаха

Это сейчас.

А вначале они занимались благородной деятельностью.

Как и осы, например, вырабатывали мёд.

А волки и львы ели траву как жвачные животные.

Я понимаю что у Вас сейчас непонятки в голове, хотя я говорю это вполне серьёзно.

- - - Добавлено - - -

Без малейших проблем.
[/FONT]
Иногда в Междуречье бывают небольшие наводнения. Это действительно факт.

Потом после потопа иногда, да.

Но тогда вода лилась с неба огромным потоком.

На небе были огромнейшие запасы воды.

[Pustovetov]

А волки и львы ели траву как жвачные животные.

И как они утратили многокамерный желудок и соответствующие зубы?

Но тогда вода лилась с неба огромным потоком. На небе были огромнейшие запасы воды.

Огромным, просто огромным... Если на небе хранились огромнейшие запасы воды, то где же они там храниись? И куда потом делись?

[Геолог]

Так ведь у большинства пресмыкающихся есть ноги. Пресмыкающиеся (рептилии) относятся к надклассу четвероногих позвоночных. Рудименты тазобедренного сустава только подчеркивают родство змей и прочих пресмыкающихся.

"Змей был "арум" (иврит) среди всех зверей полевых которых создал Господь"(Быт.3гл.)

То есть гол, как и Адам и Ева "были наги" - "арумим".

Он ходил как прямоходячие а потому половые органы были открыты как и у человека.

- - - Добавлено - - -

И как они утратили многокамерный желудок и соответствующие зубы?

Хороший вопрос.

Пасть льва например выглядела совсем не так как мы сегодня их лицезреем.

Но не с тысячами и миллионами лет это трансформировалось в то что есть.

А в довольно короткий период времени.

Из-за проклятия которое легло на землю после грехопадения Адама.

Как действует проклятие имеете представление?

Хотя бы поверхностное?

- - - Добавлено - - -

Огромным, просто огромным... Если на небе хранились огромнейшие запасы воды, то где же они там хранились? И куда потом делись?

Хранились над "твердью" которая вверху была на небе.

А спустившись на землю залила вода всю землю и образовались материки и континенты.