Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Генрих Птицелов]

Это вам ничего не значат, а для всей России очень даже значат, потому что ныне вся страна христианская.

Лунин , рупор российского христианства? Вы уж не заговаривайтесь,Саша

[Саша O]

Лунин , рупор российского христианства? Вы уж не заговаривайтесь,Саша

Российского государства.

[Генрих Птицелов]

Российского государства.

А чего сразу не галактики? Чего мелочиться то?

[Полковник]

Очень смешно... где вы ноне видели христианские страны? Тем более Россия никогда не была только христианской, а последние лет 200 тем более.

.

[Саша O]

А чего сразу не галактики? Чего мелочиться то?

Ещё никто не доказал существование галактики.

- - - Добавлено - - -

Очень смешно... где вы ноне видели христианские страны? Тем более Россия никогда не была только христианской, а последние лет 200 тем более.

.

я видел только одну атеистическую СССР

[Генрих Птицелов]

Ещё никто не доказал существование галактики.

Ну да, ну да.В мире эльфов, никаких галактик не существует.Существуют только розовые пони какаюшие радугой

- - - Добавлено - - -

я видел только одну атеистическую СССР

СССР был светским государством.Как и подавляюшее большинство современных европейских стран

[Саша O]

Ну да, ну да.В мире эльфов, никаких галактик не существует.Существуют только розовые пони какаюшие радугой

Спасибо что рассказали про свой мир.

[Генрих Птицелов]

Спасибо что рассказали про свой мир.

Какая нелепая попытка перевода стрелок

[Саша O]

СССР был светским государством.Как и подавляюшее большинство современных европейских стран

Атеизм не может быть светским.

- - - Добавлено - - -

Какая нелепая попытка перевода стрелок

Так это у вас знания про мир эльфов а не у меня .

[Генрих Птицелов]

Атеизм не может быть светским.

Аффтар! Ни астанавлийсо,жги дальшее

- - - Добавлено - - -

Так это у вас знания про мир эльфов а не у меня .

Еше одна попытка перевести стрелки

[Саша O]

Ни астанавлийсо,жги дальшее

Атеизм может быть только ТЬМАцким.

[Herman Lunin]

На сливную трескотню не отвечаю: неинтересно, да и времени нет.


Отвечаю на приведённые дарвинистом факты.


Итак, из его же ссылок:


"Mycoplasma laboratorium (лат.) спланированный частично-синтетический штамм бактерий рода Микоплазма (Mycoplasma), полученный из генома Mycoplasma genitalium."
(Вики)


"ЧАСТИЧНО". Это называется "берём картину Рубенса, пририсовываем усики персонажам - и горделиво чавкаем о своём достижении".


Мимо, полкоша! За основy взята реальная бактерия "Mycoplasma genitalium".


Изменить (испортив) реальное - не велика наука.


-----------------


По второй ссылке нашего лгунишки.


"Современным ученым удалось синтезировать наночастицы, которые по своей структуре похожи на вирусы."


"ПОХОЖИ НА". То есть, это не вирусы, и вообще не живая материя. Тю-тю-тю-ю-ю-ю-ю!!!


Дарво-лгуны опять в пролёте.


------------------------


Третья ссылка нашего "героя" пишет в браузере "евангелие.ру" и зависает...


Опять соврамши, товарищ даври..., виноват, дарвинист!

[Генрих Птицелов]

На сливную трескотню не отвечаю: неинтересно, да и времени нет.


Отвечаю на приведённые дарвинистом факты.


Итак, из его же ссылок:


"Mycoplasma laboratorium (лат.) спланированный частично-синтетический штамм бактерий рода Микоплазма (Mycoplasma), полученный из генома Mycoplasma genitalium."
(Вики)


"ЧАСТИЧНО". Это называется "берём картину Рубенса, пририсовываем усики персонажам - и горделиво чавкаем о своём достижении".


Мимо, полкоша! За основy взята реальная бактерия "Mycoplasma genitalium".


Изменить (испортив) реальное - не велика наука.


-----------------

Как всегда, Лунин, в несообразительности своей прочитал только заголовок Есть весьма серьезные подозрения, что остальной текст он просто не понял, поэтому и акцентировался на слове "частично"
Это слово хотя бы знакомое

В 2003 году команда продемонстрировала метод быстрого синтезирования генома на пустом месте, приблизительно за две недели создав геном с 5386 основаниями бактериофага Phi X 174. Однако геном Mycoplasma laboratorium приблизительно в 50 раз больше. В январе 2008 года команда сообщила, что полностью синтезировала хромосому из 580 000 спаренных оснований Mycoplasma genitalium с небольшими модификациями, чтобы штамм не смог стать заразным и мог быть отличен от дикого типа. Они назвали этот геном Mycoplasma genitalium JCVI-1.0. Также в июне 2007 команда продемонстрировала процесс пересадки (несинтетического) генома от одной разновидности Mycoplasma в другую. В 2010 году команда продемонстрировала, что они в состоянии синтезировать 1 000 000 спаренных оснований Mycoplasma mycoides на пустом месте и пересадить их в клетку Mycoplasma capricolum; после этого новый геном встроился в клетку и новый организм стал способен к размножению.

Частично синтезированная,это означает что стенка от бактерии, а геном синтетический.

Ну да бог с вами, все равно это выше вашего понимания Ваш удел лозунги и комиксы.

По второй ссылке нашего лгунишки.


"Современным ученым удалось синтезировать наночастицы, которые по своей структуре похожи на вирусы."


"ПОХОЖИ НА". То есть, это не вирусы, и вообще не живая материя. Тю-тю-тю-ю-ю-ю-ю!!!

Какой же глупенький . Вирусы,это и есть не живое, тютюха Он живой только тогда, когда встроится в клетку или в ДНК.
Только тогда он начинает участвовать в обмене, то есть, становится живым
Вы хоть школу то закончили, Лунин?

Дарво-лгуны опять в пролёте.

Сказал человек у которого знания на уровне комиксов


------------------------

Третья ссылка нашего "героя" пишет в браузере "евангелие.ру" и зависает...


Опять соврамши, товарищ даври..., виноват, дарвинист!

Бедненький,даже с браузером совладать не способны, а все туда же, геном микоплазмы обсуждать.
Не, все таки права теория популяционных волн. Лет 150 была потребность в знаниях, а потом толпой поперли дерганные, неграмотные и горлопанистые креационисты

[Herman Lunin]

В 2003 году команда продемонстрировала метод быстрого синтезирования генома на пустом месте,

Замечательно! Тут мы, благодаря вам, выяснили, что сам геном - это и есть пустое место, ибо показать его вы не можете.


Вы можете только о нём трепаться.


Поэтому "синтезирование" невидимого, действительно, может пройти "быстро".


Вот, смотрите, я за полсекунды синтезировал чебурашкогенокляку. Вот она:


Увидели? А теперь платите гранты и налоги, чтобы я продолжил исследование чебуракогенокляков.


Вот, чем матеры занимаются, на самом деле.

полностью синтезировала хромосому

Я что-то не пойму это напёрсточничество: у вас просили показать создание живой клетки, то есть, комплексной многоуровневой наблюдаемой сущности, обладающей качеством: ЖИЗНЬ.


Вместо этого вы зарядили повторялки про "синтезирование геномов и хромосом". То есть, мифических или очень плохо видимых несамостоятельных ЧАСТЕЙ клетки.


Как если бы от вас ждали автомобиль, а вы бы принесли заказчику пару резиновых покрышек. Надувон полнейший.

Частично синтезированная,это означает что стенка от бактерии, а геном синтетический.

Вот, вот: сделать стенку - уже кишка тонка. Легче щебетать про туфтовый "геном".

Вирусы,это и есть не живое,

Обе версии имеют место: одни относят их к неживой, другие - к живой природе. Проясни вопрос, клоун, прежде чем трусами размахивать.

Лет 150 была

Ага, почуял ледяной сквознячок? Готовься: скоро с тебя и тебе подобных снимут финансирование.


Пойдёшь на блошиный рынок зарабатывать деньжат на издание дарво-фигни.


Вопрочем, это маловероятно: скорее заделаешься активным верующим-креационистом.


Беспринципность у давриноидов в крови.

[Генрих Птицелов]

Замечательно! Тут мы, благодаря вам, выяснили, что сам геном - это и есть пустое место, ибо показать его вы не можете.Вы можете только о нём трепаться.

Неа,это вы нафаетазировали. Ненадо свое невежество и низкий образовательный ценз выдавать за неоспоримые доказательства.
Кто ж вам виноват, что вербальный уровень слишком сложен для вас?

Поэтому "синтезирование" невидимого, действительно, может пройти "быстро

Вот, смотрите, я за полсекунды синтезировал чебурашкогенокляку. Вот она:


Увидели? А теперь платите гранты и налоги, чтобы я продолжил исследование чебуракогенокляков.


Вот, чем матеры занимаются, на самом деле.".

На самом деле не этим, но лично вы можете думать, что хотите.

Я что-то не пойму это напёрсточничество: у вас просили показать создание живой клетки, то есть, комплексной многоуровневой наблюдаемой сущности, обладающей качеством: ЖИЗНЬ..

А разве "Синтия", мертвая?

Вместо этого вы зарядили повторялки про "синтезирование геномов и хромосом". То есть, мифических или очень плохо видимых несамостоятельных ЧАСТЕЙ клетки

Ну, уто ж вам виноват,если у вас нет даже базового уровня образования, что бы понимать такие вещи?

Как если бы от вас ждали автомобиль, а вы бы принесли заказчику пару резиновых покрышек. Надувон полнейший.

Конечно, милый, конечно.На вашем уровне восприятия, все выглядит именно так

Вот, вот: сделать стенку - уже кишка тонка. Легче щебетать про туфтовый "геном".

Могут и стенку синтезировать, а зачем?

Обе версии имеют место: одни относят их к неживой, другие - к живой природе. Проясни вопрос, клоун, прежде чем трусами размахивать.

Клоун, есть только одна версия-Вирус на границе живого и не живого. У него нет своего обмена, ибо он облигатный паразит.
Пока он в клетке и участвует в обмене-живой.Когда вне клетки-не живой.
А теперь, надень трусы, или крестик сними

Ага, почуял ледяной сквознячок? Готовься: скоро с тебя и тебе подобных снимут финансирование.

Нет ничего смешнее, чем угрозы необразованного человека.
Милый, еше раз про трусы.
Финансируется только фундаментальная наука, прикладная всегда только от инвесторов

Пойдёшь на блошиный рынок зарабатывать деньжат на издание дарво-фигни.

Ой как страшно Ой какие пророчества.Прям баба Ванга

Вопрочем, это маловероятно: скорее заделаешься активным верующим-креационистом.

Эк тебя ,братец, колбасит

Беспринципность у давриноидов в крови.

Иди с богом, неумный