Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Генрих Птицелов]

Свойства есть у любой системы.

Но как набор изменённых свойств под действием мутаций переходит "в качество", как Вы говорите, Вы не объяснили да и не сможете.

Почему же, все достаточно просто.Лавайте мы вернемся к теме молока.
Вот смотрите, при образовании млекопитающихся появился ген который позволял дитенышам створаживать и усваивать молоко.Причем у всех млекопитающихся, и у всех,этот ген работал только до какого то определенного возраста.Затем, регуляторным геном он отключался и молоко либо просто переставало усваиваться, либо начинало быть ядом.
Видите, одно изменение благодаря мутации(назовем для ясности изменением).
Затем, происходит вторая мутация и регуляторный ген перестает выключать ген синтезируюший лактозу, и организм уже может пить молоко и будучи взрослым.
Вот второе изменение.
И так, имеем первое изменение- мутация гена который позволил дитенышам пить молоко и второе изменение в регуляторном гене, который перестал выключать ген лактозы.
В результате двух мутаций появился организм с новым свойством.
Вот вам и количественно-качественный переход

Не сможете и нет доказательств перехода из вида в новый вид.

Из вида в новый вид? Полным полно.Я уже писал вам о попугайчиках -неразлучниках.Благодаря географической изоляции, первоначальный вид был раздеоен на две группы.И каждая пошла своим путем.
В результате изоляции у каждой группы менялся и генотип и фенотип по своему.
И мы имеем аж 8 видов неразлучников, которые хоть и скрешиваются между собой, но фертильного потомства не оставляют.Это уже разные виды.
Или, грейпфрут.
Изначально был апельсин и помело. Они скрешивались, получился гибрид- грейпфрут.Это абсолютно новый вид.

Но вы, скорее всего когда говорите о новом виде, подразумеваете переход в иное качество-класс.
Это долгий переход и установить его можно только палеонтологическим путем.
Переход от рептилий к птицам, к плацентарным, млекопитающимся ,это уже доказанный факт.Просто, если видовые изменения мы можем наблюдать в реальном времени, то межклассовые переходы длятся миллионы лет.И наблюдаются только при исследовании ископаемых

Потому как виды были созданы законченными изначально.

Нет конечно.Если бы они были законченными, они бы не выжили в меняюшемся климате.

Эволюции макро нет.

Микро и макроэволюция имеет одни и те же механизмы.

И микроэволюция не эволюция вовсе а селекция или мутации, которые дают свойства но не на пользу вида.

Картошка которая может сопротивляться фитофторе,разве это не на полу вида? Человек который может пить молоко будучи взрослым и тем самым расширил кормовую базу, разве не на пользу виду?А ведь это все благодаря мутациям.

Мы ни к чему конкретному с Вами не пришли, к сожалению.

Увы...Я не приму гипотезу творения, потому, что для ее подтверждения нет фактов.Факты как раз говорят о симбиогенезе и последовательном развитии живого. Вы не примете научную теорию, потому, что она противоречит вашей вере.
Собственно говоря, вы и не будете рассматривать никаких фактов, противоречаших вашему убеждению.

Ну и ну. Что Вы под видообразованием понимаете?

Независимое изменение гено и фенотипа в условиях изоляции.
Ну или из школьного учебника
Биологический вид вид. по наиболее общему из определений, представляет совокупность особей (индивидов) обладающих общими биологическими признаками, способностью к скрещиванию и производству плодовитого потомства, формирующих популяционную систему.

Вы наверно сильно переволновались?

Никаких новых видов образование человек не наблюдает. Хоть с изоляцией, хоть без изоляции.

Я уже приводил в пример неразлучников.
Я приводил в пример селекцию.

Вы же говорили про мутации (гипотетически полезные) и некоторые свойства и всё.

Новые свойства,это и есть видообразование.Новые свойства в организме возможны только при изменении гена(ов)
Изменение генов=мутация

При чём тут новые виды? Как переходит количество свойств в столь кардинальное качество? На этот вопрос КАК ни Вы, ни другие учёные ответа не дают. Только предположения с необходимым атрибутом - миллионы лет.

Уважаемый Геолог, если вы говорите о изменениях вида, то они происходят довольно быстро.Иногда в реальном времени. Если вы говорите о изменении класса, тогда это действительно миллионы лет.И наблюдать такие переходы можно ретроспективно, по ископаемым.

Думаете все поверят вашим сказочникам?

Отнюдь.

Не у всех такая вера как у дарвинистов. Это нужно ещё очень постараться.

Итак, ни изоляция, ни радиация в малых дозах не влияет на "качественный взрыв" набора свойств в новый вид.

Тупик. А если учёный в тупике, то он начинает тупить и всех вокруг обзывать, увы.

Когда это я вас обзывал?
Вы хотите пример моментального перехода с новыми свойствами? Извольте.Боршевик Сосновского.
На Дальнем востоке, его использовали как силос.
Когда просто переташили в теплый климат средней полосы России, он стал жутко ядовитым и сейчас даже не знают как от него избавиться

Я по большому счёту и не требую, чтобы учёные отвечали на вопрос КТО?

Они толком ведь не могут ответить на вопрос КАК?

Я вам выше объяснил, как две последовательные мутации создали новое свойство.
Генетики спокойно и на пальцах, если вы знаете хотя бы основы биохимии, объяснят вам какие замены просходят в последовательностях и какие от этого последствия

Кто всё создал премудро знает вон та неграмотная бабушка в селе. Баба Настя с которой я иногда встречаюсь на станции.

В том то и дело, что "вон та неграмотная бабушка" как правило знает ответы на все вопросы И что поразительно, как правило сомнения в своих знаниях не испытывает

[Генрих Птицелов]

Налогоплательцикам, тогда надо будет перестать быть налогоплательщиками, одеть зверинные шкуры, сделать себе каменные топоры и... идти охотится на мамонтов.

Адьюз...

.

Мне это напомнило анекдот про феминисток.В принципе, достаточно поменять слово "мужчина" на "ученые" или "инженеры" а "женщина" на "верующие" и мы будем иметь полную аналогию

Она просыпается утром, в уюте дома который пректировал мужчина, Садится в машину, которую сконструировал и сделал мужчина. Едет по дороге, которую выложил мужчина. Заезжает на бензоколонку, которую построил мужчина, заправляется бензином, который добыл мужчина, доставил мужчина. Приезжает на работу, поднимается на лифте, который придумал мужчина, садится в кресло сделанное мужчиной, включает кондиционер который придумал мужчина. Вечером она едет домой, включает свет, лампочку которую сделал мужчина, которая питается от электричества, которое изобрел и провел мужчина. Включает компьютер, который сконструировал мужчина, заходит в интернет, который придумал мужчина, загружает форум который написал мужчина и создает тему: "Все мужики - козлы

Сюда конечно можно добавить еше кучу опций про лекарства,генную инженерию(кстати,даже верующие почему то не стесняются обрашаться за выяснением родственности), спутники связи,сотовые телефоны(некоторые верующие используют сей девайс даже для выхода на форум),вкусные овоши и фрукты созданные селекцией, которые они покупают на рынке, не стесняются пользоваться медициной, в частности, геномодифицированныи инсулином, спокойненько ложатся на трансплантацию органов и даже готовы воспользоваться вырашенными из стволовых клеток органами...
Но при этом, обязательно будут утверждать, что наука врет, ученые их дурят и вааще всех надо запретить.

[Herman Lunin]

млекопитающихся

Млекопитающих, грамотей!

появился ген который

Опять пошёл Ханс Кристиан Андерсен.
Показывай появление гена в реальном режиме.
А не можешь - не пиши этой ахинеи. Достал уже всех, блин!

Затем, происходит вторая мутация

- Алё, алё! Говорит дарво-райком! Не подкините нам ещё одну мутацию?
- Ну что вы, нет проблем! Высылаем!


Вот до такого цирка докатились дарвинисты. Пишет, и ведь не понимает даже, что исполняет клоунский номер!

первоначальный вид был раздеоен на две группы.

Где это задокументировано, заснято, завидетельствовано?
Что за нахальство: рассказывает сказочки в глагольном индикативе - и выдаёт это за "науку"!

Изначально был апельсин и помело. Они скрешивались, получился гибрид- грейпфрут.

Где это задокументировано, заснято, завидетельствовано?

если видовые изменения мы можем наблюдать в реальном времени, то межклассовые переходы длятся миллионы лет.И наблюдаются только при исследовании ископаемых

Бедняга! Здесь это уже многажды обсуждалось - а он лепит опять свою дарво-ахинею.
Нет никаких переходов и переходных форм. Это - абсурд.
Иначе бы вы пилтдаунских черепов и археоптериксов не клеили.

А ведь это все благодаря мутациям.

Голос дрогнул. На глазу - слеза...

гипотезу творения,

Это не гипотеза, а очевидность.

вы и не будете рассматривать никаких фактов,

А какие, собственно, у вас "факты"? Голословные заявления типа "за миллионы лет рыба стала лягушкой"?


Извини, но фактов у вас нет ни шиша. У вас есть просто наглое желание обозвать свои фантазии "фактами".

Я приводил в пример селекцию.

Ты такого примера не приводил. Но селекция, действительно, существует. Доказывать ей "естественный отбор" - так же умно, как доказывать движение ветра движением автомобиля : селекция осуществляется селекционером - осмысленным активным разумом.

Изменение генов=мутация

Показать-то ты эти красоты - не смог. Зачем же талдычишь снова?
Прямого фото гена вообще и его изменения в частности - нету.
Речь идёт лишь об умозрительной модели, сварганенной материалистами.

Когда просто переташили в теплый климат средней полосы России, он стал жутко ядовитым

Ложь. Эфирные масла - не "яды" - в нём всегда были. Как до, так и после его силосного использования.

Я вам выше объяснил, как две последовательные мутации создали новое свойство.

А я тебе могу объяснить, как две последовательные чебурашки создали новый Изумрудный город. Поверь, это будет то же самое: пустопорожний сектантский трёп.

[Генрих Птицелов]

Млекопитающих, грамотей!

О да,это ценная поправка

Опять пошёл Ханс Кристиан Андерсен.
Показывай появление гена в реальном режиме.
А не можешь - не пиши этой ахинеи. Достал уже всех, блин!

А как? Вы в биохимии-ноль.Для вас,это темный лес

последовательность азотистых оснований в полинуклеотидной цепи.

Пурин-пиримидиновые пары оснований в ДНК.

Где это задокументировано, заснято, завидетельствовано?
Что за нахальство: рассказывает сказочки в глагольном индикативе - и выдаёт это за "науку"!

ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ географическое разобщение популяций одного и того же вида или близкородственных видов. В условиях географическая изоляция происходит аллопатрическое видообразование. Экологический энциклопедический словарь.

Где это задокументировано, заснято, завидетельствовано?

В ботанике.
Агли фрукт это получилсяс помощью скрещивания грейпфрута и мандарина.
Апельсин это гибрид мандарина и помело и начали его культивировать еще за 2,5 тысяч лет до н.э.
Априум получился, благодаря, скрещиванию сливы с абрикосом.
Фрукт грейпл представляет собой сочетание винограда и яблока. Grape + apple= grapple
Грейпфрут является гибридом двух цитрусовых видов, помело и апельсина.
Йошта получилась, благодаря, скрещиванию между черной смородиной и крыжовником.
Кровавый лайм является гибридом красного пальчикового лайма и мандарином
Рангпур является гибридным сортом скрещенным между мандарином и лимоном. Рангпур также известен под названием лемандарин.
Нектакотум является гибридной разновидностью абрикоса, сливы и нектарина.
Впрочем, достаточно.

Бедняга! Здесь это уже многажды обсуждалось - а он лепит опять свою дарво-ахинею.
Нет никаких переходов и переходных форм. Это - абсурд.
Иначе бы вы пилтдаунских черепов и археоптериксов не клеили.

Не напомните, какая у вас ученая степень по биологии?
Вероятно, степень мойщика пробирок, если не знаете, что пилтдаунский человек никогда не числился в предках.С самого начала, находка вызывала сомнения.
Так же особняком стоит череп так называемого пильдаунского человека, найденный недавно в Англии: при высоком развитии черепного свода он снабжен челюстью, очень близкой к челюсти шимпанзе; так как череп и челюсть были найдены отдельно, то явилось сомнение в их принадлежности одному организму". Милькович Н. Жизнь и история Земли. М.-Л., 1928


Остатки черепа: затылочная, теменная и височная кости, имеют форму, близкую к современному человеку, с вполне закругленным затылком.
Нижняя челюсть, найденная отдельно и содержащая два зуба m₁ и m₂ с типичными 4 бугорками и пятым в виде талона, имеет на переднем нижнем конце сломанной кости выступ, указывающий направление подбородка с вы*ступающим верхним краем, т. е. типа обезьян.
Этот палеолитический человек представляет большую загадку, если приписать остатки черепа и нижнюю челюсть одному и тому же существу, что многими оспаривается".
Павлова М.В. Палеозоология. Часть.2. Позвоночные. М-Л., 1929

Так, что, больше не повторяйте своих глупостей

Это не гипотеза, а очевидность.

Если очевидность, тогда дайте факты.Всего то навсего

А какие, собственно, у вас "факты"? Голословные заявления типа "за миллионы лет рыба стала лягушкой"?

Филогенетическое дерево.

Извини, но фактов у вас нет ни шиша. У вас есть просто наглое желание обозвать свои фантазии "фактами".

Вы не способны оперировать фактами.В силу низкого образовательного ценза

Ты такого примера не приводил. Но селекция, действительно, существует. Доказывать ей "естественный отбор" - так же умно, как доказывать движение ветра движением автомобиля : селекция осуществляется селекционером - осмысленным активным разумом.

Механизм искусственного отбора, точно такой же как и у естественного.
Его основа-скрещивание видов и получение гибридов.Вся разница, что человек отбирает нужные для хозяйства свойства

Показать-то ты эти красоты - не смог. Зачем же талдычишь снова?
Прямого фото гена вообще и его изменения в частности - нету.
Речь идёт лишь об умозрительной модели, сварганенной материалистами.

Уважаемый, вы можете думать как угодно, собственно, от вашей кочки зрения, ничего не зависит

Ложь. Эфирные масла - не "яды" - в нём всегда были. Как до, так и после его силосного использования.

Тогда учите, что такое фотосенсибилизация и фуранокумарины.
И прежде чем что то заявлять, попробуйте освоить хотя бы описание.
Я понимаю,это сложно для вас,

А я тебе могу объяснить, как две последовательные чебурашки создали новый Изумрудный город. Поверь, это будет то же самое: пустопорожний сектантский трёп.

Меня мало интересует ваша нездоровая агрессия, необразованность и такие же нездоровые фантазии.

[Генрих Птицелов]

Сообщение от Генрих Птицелов

гипотезу творения,

Лунин

Это не гипотеза, а очевидность.

Отлично, пойдем путем который предложил Лунин-Без фото нет доказательств.
Вы же за универсальность метода, правда,Лунин?
То есть, тот метод аргументации который используете вы, могу использовать и я.
И так: фото Бога и видео акта творения в студию.
Пока не предоставите, ваше утверждение будет считаться выдумкой.

[Саша O]

Но при этом, обязательно будут утверждать, что наука врет, ученые их дурят и вааще всех надо запретить.

Эволюция - это атеизм, а не наука.

[Геолог]

Нет конечно.Если бы они были законченными, они бы не выжили в меняюшемся климате.

Не понятно на чём построенное утверждение.

Картошка которая может сопротивляться фитофторе,разве это не на полу вида? Человек который может пить молоко будучи взрослым и тем самым расширил кормовую базу, разве не на пользу виду?А ведь это все благодаря мутациям.

Это всё несерьёзно и к эволюции не имеет отношения.

Уважаемый Геолог, если вы говорите о изменениях вида, то они происходят довольно быстро.Иногда в реальном времени. Если вы говорите о изменении класса, тогда это действительно миллионы лет.И наблюдать такие переходы можно ретроспективно, по ископаемым.

Я говорю (вернее Вы утверждаете) что происходит изменение, приводящее к новому видообразованию или классообразованию, не важно.

Ведь об этом, Вы утверждаете, говорит ТЭ.

Или что тогда эволюция по Вашему?

Некие мутации и селекция в пределах изолированного одного вида?

Несерьёзно, если только не поясните и не аргументируете.

[Ден 2014]

Или что тогда эволюция по Вашему?..

Эволюция -Женский род-Развитие, процесс постепенного непрерывного количественного изменения кого-чего-н., подготавливающий качественные изменения.

[True]

Это всё несерьёзно и к эволюции не имеет отношения.

Бабе Нюре привет.

[Rogoff1967]

Эволюция - это атеизм, а не наука.

А агрономия (и ГМО) и животноводство (новые породы) - это атеизм или нет?

[Генрих Птицелов]

Не понятно на чём построенное утверждение.

Если организм закончен, он не имеет возможности подстраиваться под среду.

Это всё несерьёзно и к эволюции не имеет отношения.

Самое прямое, уважаемый Геолог.Эволюция,это и есть приобретение новых свойств

Я говорю (вернее Вы утверждаете) что происходит изменение, приводящее к новому видообразованию или классообразованию, не важно

Ведь об этом, Вы утверждаете, говорит ТЭ.

Или что тогда эволюция по Вашему?

Некие мутации и селекция в пределах изолированного одного вида?

Несерьёзно, если только не поясните и не аргументируете.

Вид не может быть изолированным.Как ни крути, на границах ареалов виды скрещиваются.
И так. Смотрите, у любого живого существа постоянно происходят мутации.В медицине есть раздел-генетические болезни. Один из подразделов рассматривает болезни вызванные мутациями Их достаточно много, от опухолей до невусов.
Но нас интересует та часть, которая передается по наследству или возникает в процессе формирования половой клетки.
Вот эти ошибки(мутации) и комбинации в половой клетке и есть причина разнообразия даже в пределах одного вида.
Люди даже в пределах одной нации могут быть высокими и короткими,худыми и толстыми, иметь разный цвет волос, глаз и пр.
Так вот, мутации идут постоянно. Они не разбирают, плохие они или хорошие.Они просто происходят.
По результатам, мы судим, полезная мутация , или нет.
А вот теперь, смотрите. Например в группе людей с карими глазами прошла мутация изменяюшая цает глаз на синий.
Что произойдет? А по большому счету, ничего.Мутация, если она закрепится в геноме, так и будет тихо сидеть и все детишки будут рождаться кареглазыми.Мутация так потихоньку и будет распространяться в популяции никак себя не проявляя.
И вот, через несколько поколений, поженились те, у кого уже есть этот измененный ген. Что произойдет? Родится ребенок с синими глазами.Ну а если мутация уже широко разошлась по популяции, то дети с синими глазами будут рождаться с завидным постоянством.
Видите, всего одна мутация и свойства организма уже изменены.

[Herman Lunin]

О да,это ценная поправка

Да, ценная: как можно рассуждать о биологии, допуская ошибки уровня 2-го класса школы?

последовательность азотистых оснований в полинуклеотидной цепи.
Пурин-пиримидиновые пары оснований в ДНК.

Это - схемы, нарисованные при помощи карандаша и линейки. Где фото, или фильм с реальными сущностями, о которых вы поёте?

В условиях географическая изоляция происходит аллопатрическое видообразование.

Похоже, вы не понимаете, чего от вас хотят.


Хотят от вас вот чего. Если я заявляю, что "автомобиль едет", - то я могу предъявить вам тысячи вот таких фильмов : Машины LR едут по городу! VW Polo и Mercedes! - YouTube


Вы говорите "изоляция происходит". Вот и показывайте, как она происходит подобным же фильмом, в динамике. Неужели неясно?


А если вы этого показать не можете - то возьмите ваши сверхценные идеи, заклейте в плотный конверт - и спустите в мусоропровод. Потому как, кроме вас и вашей секты, они никому не интересны. Пустая болтология.

В ботанике.
Агли фрукт это получилсяс

Неясно, как это доказывает эволюцию и "полезные мутации": во всех ваших примерах - плоды целенаправленной деятельности организующего и направляющего РАЗУМА человека.


То есть, результаты НЕестественных процессов.


Кроме того, если смогли скрестить, значит плохо систематизировали изначально: развели один таксон на два разных. Нечем тут особенно гордиться дарвинистам: сначала схалтурили, а потом кичатся "плодами селекции"...

ак как череп и челюсть были найдены отдельно, то явилось сомнение в их принадлежности одному организму". Милькович Н. Жизнь и история Земли. М.-Л., 1928

"Ну, вообщем как-то так случайно, моя рука оказалась в вашей сумке и нащупала в ней кошелёк. А вообще-то я сомневался, мой ли это кошелёк. Прошу следствие мои праведные сомнения учесть"...


Ладно, нашкодили, а теперь мямлят оправдания. Помолчали бы. Позорище вообще!

Если очевидность, тогда дайте факты.Всего то навсего

Миллионы фактов. Начнём с самого простого.


Сначала рассматриваете в микроскоп живую клетку. Потом идёте в НИИ биохимии, вооружаетесь всеми мыслимыми и немыслимыми веществами - и создаёте даже не лучшую, а хотя бы такую же клетку.


Как сделаете, - сообщите: боюсь, придётся ждать, как говорят матеры, "миллионы лет"...


Вот вам первый факт: ваша неспособность повторить строение живой ткани и ещё меньшая способность придумать нечто лучшее.


Из этого прямо следует, что создалась живая клетка не случайностью, а осмысленным актом творения, - но творения Силой и Разумом, до которых человеку очень далеко.

Филогенетическое дерево.

См. выше: ваши нарисованные картинки надоели.

Механизм искусственного отбора, точно такой же как и у естественного.

А это, друг сердешный, нужно доказывать.


Начните с показа естественного отбора. В этой связи, сообщаю вам неприятный факт: численность популяций увеличивается или уменьшается нелинейно: в один год ежей больше, в другой - меньше.


Так что, ваш "отбор" - это снова туфта-матушка.

Тогда учите, что такое фотосенсибилизация и фуранокумарины.

Какая "фотосенсибилизация"?? Растение существовало со всеми своими свойствами ДО его силосного использования - и после. Оно совершенно не изменилось.


Проблема возникла не от его свойств, а от его количества: оно было искусственно размножено и стало вытеснять другие виды. Дарвинисты напортачили, как всегда. Не будь их "науки", - проблем бы не было.

[Генрих Птицелов]

Да, ценная: как можно рассуждать о биологии, допуская ошибки уровня 2-го класса школы?

Чья бы корова мычала,Лунин

Это - схемы, нарисованные при помощи карандаша и линейки. Где фото, или фильм с реальными сущностями, о которых вы поёте?

Это биохимические формулы, неуч

Похоже, вы не понимаете, чего от вас хотят.


Хотят от вас вот чего. Если я заявляю, что "автомобиль едет", - то я могу предъявить вам тысячи вот таких фильмов : Машины LR едут по городу! VW Polo и Mercedes! - YouTube


Вы говорите "изоляция происходит". Вот и показывайте, как она происходит подобным же фильмом, в динамике. Неужели неясно?


А если вы этого показать не можете - то возьмите ваши сверхценные идеи, заклейте в плотный конверт - и спустите в мусоропровод. Потому как, кроме вас и вашей секты, они никому не интересны. Пустая болтология.

А я разве нанимался вас веселить и кино показывать? Давно пора бы научиться вербальную информацию воспринимать, а не как в детском саду слюнявить комиксы.Но тут каждому свое.Каждому по способностям нейросети его

Неясно, как это доказывает эволюцию и "полезные мутации": во всех ваших примерах - плоды целенаправленной деятельности организующего и направляющего РАЗУМА человека.

Для вас, никак.Это выше вашего понимания

То есть, результаты НЕестественных процессов.


Кроме того, если смогли скрестить, значит плохо систематизировали изначально: развели один таксон на два разных. Нечем тут особенно гордиться дарвинистам: сначала схалтурили, а потом кичатся "плодами селекции"...

А это,незнание даже школьной программы ботаники.

"Ну, вообщем как-то так случайно, моя рука оказалась в вашей сумке и нащупала в ней кошелёк. А вообще-то я сомневался, мой ли это кошелёк. Прошу следствие мои праведные сомнения учесть"...


Ладно, нашкодили, а теперь мямлят оправдания. Помолчали бы. Позорище вообще!

Это вообше бессмыслица

Миллионы фактов. Начнём с самого простого.


Сначала рассматриваете в микроскоп живую клетку. Потом идёте в НИИ биохимии, вооружаетесь всеми мыслимыми и немыслимыми веществами - и создаёте даже не лучшую, а хотя бы такую же клетку

Как сделаете, - сообщите: боюсь, придётся ждать, как говорят матеры, "миллионы лет"....

Наслаждайся
Mycoplasma laboratorium — Википедия

Геном микоплазмы синтезирован с нуля

Вот вам первый факт: ваша неспособность повторить строение живой ткани и ещё меньшая способность придумать нечто лучшее.

Mycoplasma laboratorium — Википедия
Открытие биоинженеров — искусственные вирусы на основе ДНК
Человек синтезировал жизнь с искусственной ДНК - Лаборатория : Наука / infox.ru

Из этого прямо следует, что создалась живая клетка не случайностью, а осмысленным актом творения, - но творения Силой и Разумом, до которых человеку очень далеко.

Боюсь разочаровать, но увы, вы не знаете вопроса от слова вообще.

См. выше: ваши нарисованные картинки надоели.

Попробуйте научиться понимать текст. В тексте информация более подробная и содержательная

А это, друг сердешный, нужно доказывать.

Для этого, надо всего навсего знать и уметь думать

Начните с показа естественного отбора.

Осталось только покрутить пальцем у виска.Если человек не знает что такое естественный отбор, как он может рассуждать о биологии и эволюции?

В этой связи, сообщаю вам неприятный факт: численность популяций увеличивается или уменьшается нелинейно: в один год ежей больше, в другой - меньше.

А естественный отбор тут при чем?

Так что, ваш "отбор" - это снова туфта-матушка.

Конечно.Все, что не картинки, то туфта

Какая "фотосенсибилизация"?? Растение существовало со всеми своими свойствами ДО его силосного использования - и после. Оно совершенно не изменилось.

Да считайте как хотите. Неужели вы думаете, что я буду убеждать?
Форум все стерпит.А вне форума,да и на самом форуме, ваше мнение ничего не значит.

Проблема возникла не от его свойств, а от его количества: оно было искусственно размножено и стало вытеснять другие виды. Дарвинисты напортачили, как всегда. Не будь их "науки", - проблем бы не было.

[Саша O]

А агрономия (и ГМО) и животноводство (новые породы) - это атеизм или нет?

Это было и до эволюции.

[Саша O]

.А вне форума,да и на самом форуме, ваше мнение ничего не значит.

Это вам ничего не значат, а для всей России очень даже значат, потому что ныне вся страна христианская.