Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Саша O]

На форуме,это ник

И что дальше?

[Полковник]

Саша - это моё настоящее имя.

И чо? А никнэйм на форуме - "Саша О". В общем-то не одно и то-же ага?

Собственно говоря, у каждого христианина, имеется три имени - мирское, крестильное(церковное) и кличка(тоже мирская, но может и не одна)
Так получается что, следуя вашей логике, христиане - дважды звери, ага? Ну а как-же... имя у человека, должно быть одно - остальное это те-же никнэймы...
Да и кто может с уверенностью сказать, какое именно из имён является настоящим? А никто - поэтому все имена равнозначны, и все они погонялы, клички и ники... Так что... Сашок... зря ты полез рассказывать что ты не зверь... Зверюга ты, самая натуральная...

.

[Саша O]

Зверюга ты, самая натуральная...

И что дальше?

[Полковник]

И что дальше?

И всё.

Атеизм может быть только ТЬМАцким.

Даже боюсь спросить - а что такое атеизм? Шо за зверь такой?

Это Полковник, Птицелов и т.д.

Сашок... поднапрягись и всё-же дай определение атеизма.
А Полковник, Птицелов и т.д. - это никнэймы...

Вы же уже дали определение. Атеизм - это зверь.

А у зверей есть никнэймы.

И что дальше?

И всё, Сашок... Раз уж атеизм - зверь, а у зверей есть ники, и поскольку у тебя есть ник, то ты тоже зверь, следовательно и атеизм.

И я буду над тобой стебаться по полной программе в связи с этим. Ибо из этой логической цепочки, тебе ни за что не выбраться.

.

[Генрих Птицелов]

Саша О, страшная, тьмацкая атеизьма с никнеймом....уууууууууу

[Саша O]

И я буду над тобой стебаться по полной программе в связи с этим. Ибо из этой логической цепочки, тебе ни за что не выбраться.

Какие-то скучные у тебя стебания. постарел видать, мозги подсохли

[Полковник]

Какие-то скучные у тебя стебания. постарел видать, мозги подсохли

Сашок обиделся... Брось, Сашок - тебя никто за язык не тянул... страшная, тьмацкая атеизьма с никнеймом....уууууууууу

.

[Herman Lunin]

Какие-то скучные у тебя стебания. постарел видать, мозги подсохли

Что Вы разговариваете с этой мелюзгой?


По содержанию темы двухголовый "полковник-птицелов" сел в собственную лужу по уши: доказать родство шерсти и волос ему не удалось. Теперь пошёл клоунский флуд, переход на личности участников.


Администрация его держит для затравки, видимо, за неимением лучшего: наверное, считают, что ему лучше на форуме хулиганить, чем идти машины и витрины бить на улице.


Более-менее серьёзные матеро-аргументы тут иногда выдаёт только сформатированный совком Usoff. У него хоть какая-то система взглядов имеется - а у этого "православного язычника-атеиста", заменившего букву "буки" на "боги" - вообще полная каша в голове.

[True]

По содержанию темы двухголовый "полковник-птицелов" сел в собственную лужу по уши: доказать родство шерсти и волос ему не удалось.

По содержанию темы никаких доказательств и не требовалось, поскольку тема представляет собой ваше невнятное бормотание, без каких-либо признаков логики.

[Генрих Птицелов]

Что Вы разговариваете с этой мелюзгой?

О великий трихолог мировой величны

По содержанию темы двухголовый "полковник-птицелов" сел в собственную лужу по уши: доказать родство шерсти и волос ему не удалось. Теперь пошёл клоунский флуд, переход на личности участников.


Администрация его держит для затравки, видимо, за неимением лучшего: наверное, считают, что ему лучше на форуме хулиганить, чем идти машины и витрины бить на улице.


Более-менее серьёзные матеро-аргументы тут иногда выдаёт только сформатированный совком Usoff. У него хоть какая-то система взглядов имеется - а у этого "православного язычника-атеиста", заменившего букву "буки" на "боги" - вообще полная каша в голове.

Поплачьтесь в жилетку Саши.Он такой же, он поймет
Тот лепет который вы несли про волосы, вообше не требует опровержения.Бред принципиально не опровергается, но иногда лечится

[Полковник]

Зато по-существу заданных вопросов, уже давно слышится жалкое блеяние...
И это показательно.

.

[Саша O]

Зато по-существу заданных вопросов, уже давно слышится жалкое блеяние...

Предлагаю читателям самим судить о том, насколько такая "похожесть" достаточна для утверждения идеи "родства" человека и животных. И почему бы тогда не развить "теорию" о родстве человека и плюшевых игрушек, тоже имеющих волокна?

Вы правы, вместо ответа на эти вопросы слышится жалкое блеянье.

[Полковник]

Вы правы, вместо ответа на эти вопросы слышится жалкое блеянье.

Не тужься... иди поиграй в те самые плюшевые игрушки.

.

[Herman Lunin]

Не тужься... иди поиграй в те самые плюшевые игрушки.

.

Вот вам домашнее задание.


Предположим, что я делаю утверждение: "шерсть лесного зайца и шерсть плюшевого зайца - похожи по строению".


Вопросы:


1. Вы с этим утверждением согласны?


2. Если да, то обоснуйте, на основе какого критерия констатируется похожесть строения.


3. Если нет, то обоснуйте, на основе какого критерия констатируется непохожесть строения.


Ногами не дрыгать и слюней не пускать. Ведите себя прилично: в зоопарке сегодня посетители, они на вас смотрят!


Ждём ответов. Первому ответившему высылаю банан экспресс-почтой!

[Геолог]

Ведите себя прилично: в зоопарке сегодня посетители, они на вас смотрят!


Ждём ответов. Первому ответившему высылаю банан экспресс-почтой!

Герман, Вы написали логически противоречивое призвание.

Вести себя прилично, но сами как оказалось дальше не последовали своему же совету.