Дарвинизм опростоВОЛОСился

[Геолог]

(На самом деле нет.)

Суета и гонитва за ветром

[True]

Суета и гонитва за ветром

Если бы вам было не наплевать на истину, вы бы потрудились переспросить, что мне известно про пользу мутаций. А вы даже не притворяетесь.

[Pustovetov]

Генрих, если нормального фото гена у Вас не имеется то так и скажите.

"Нормального фото гена" не может быть в принципе потому что:
1) Длина волны света намного больше попречного сечения молекулы ДНК (~760-380 нм vs ~2.5 нм. Длина нуклеотида ~0.33 нм). Соответственно увы. Вот используя электронный микроскоп...
2) Ген это информация закодированная в той ДНК. Требовать его снимок это тоже самое что требовать снимок человека знающего теорему Пифагора. Вот как по снимку случайно взятого человека можно определить помнит ли он эту теорему или нет?
3) Если нам очень хочется что-то увидеть именно в оптике (совершенно нормальное требование, так как оптически намного порядков дешевле чем) то к Вашим услугам всякие биочипы и им подобные штуки. Смысл в том, что специально обученные молекулы находят на ДНК заданную последовательность и этим вызывают цепь химических реакций.
4) Генрих привел зачем-то компьютерный рендер и последующие "именно участка хромосомы.Этот участок подкрашен ферментами, что бы хоть как то выделить область" это как обычно бред кобылы сивой в безлунную ночь.

Как это работает при ГМО?

Вопрос несколько непонятен. Но попробую на него ответить... Как связано ГМО и СТЭ?
Фундаментально - то что мы можем перенести почти одинаковый белок из бактерии в растение говорит нам что растения и бактерии родственники.
Практически - На основании СТЭ мы даем рекомендации как избежать возникновения устойчивости у насекомых к инсектицидному белку в кукурузе или строим модели распостранения гена устойчивости к глифосату по популяции дикого буряка. Креационисты почему то ничего подобного сделать не могут.

- - - Добавлено - - -

А всякая мутация приводит к отрицательным результатам.

1) Подавляющее большинство мутаций ваще не имеют никакого влияния на фенотип. Это научный факт.
2) Меньшая часть мутаций влияют положительно. Это научный факт (как пример устойчивый к глифосату мутантный сорняк)

[Генрих Птицелов]

Понятно.

Только это не эволюция вида.А как Вы и сказали - мутация гена..

Так ген,это основа любого организма. Измените ген и вы измените организм или как минимум, его свойства

А всякая мутация приводит к отрицательным результатам

Нет конечно, уважаемый Геолог.Разве мутация лактозного гена привела к отрицательному результату?
Тут вот какая штука, мутации бывают вредные, полезные и нейтральные.
Нейтральная,это когда не смотря на мутацию, ничегошеньки с организмом не происходит.Она потом и затирается аллельными генами.
Пример положительной я привел-способность без вреда пить молоко.
А вредные мутации, они ведь практически убираются сразу из популяции естественным отбором. Организм с вредной мутацией или гибнет, или просто не оставляет потомства.Никто же не будет рассматривать как брачного партнера человека с уродствами.
Так, что в основном, мы имеем дело либо с нейтральными,либо с полезными мутациями.

[Herman Lunin]

Здравствуйте, дорогой Геолог!


Как Вам нравится вот этот дарвиницкий перл:

Согласитесь, дать фото гена детальней чем было предъявлено, можно только используя графику.

То есть, дать фото детальней кляксы можно только фотошопом.


У материалистов прямых фотографий гена, соответствующих ими же заявленной модели, - не имеется. Никаких.


Есть только невнятные пятна неизвестно чего + фотошоп, то есть, нагловатое рисование стилизованных фото и снабжение их подписями типа "ген такой-то".


За "генные процессы" выдаются реакции живой ткани на уровне МАКРОвещества, в ответ на внешние воздействия в дарвиницких аппаратах - генных анализаторах. Причём, эти воздействия носят антропный характер: лазер, химреактивы, сверхдозы ферментов, облучения и т.п. В реальной живой природе такие воздействия не встречаются.


Живая материя, таким образом, даёт ненормальную, патологическую реакцию на неорганические антропогенные воздействия "анализатора". Похожесть таких патологических реакций рассматривается дарвинистами, как доказательство "общности генов" и "родства". Самих генов, повторяю, не видно... Хотя дарвинисты только и делают, что завывают о "генах" денно и нощно, пытаясь количеством повторов и дешёвой суггестией заставить оболваниваемое ими население принять, как само собой разумеющееся, мифическое существование этих "генов".


Сомнительная (мягко говоря) похожесть невидимых (!) генов настолько важна дарвинистам для утверждения их религии, что они ставят этот фантомный концепт много выше видимой, наблюдаемой морфологической НЕпохожести.


Психологический механизм этого сектантского трюка ясен, как на ладони: животные все друг на друга очень не похожи. Тут мы выяснили, что даже шерсть и волосы - это разные сущности. Но дарвинистам позарез нужно пропихнуть догму о всеобщем родстве, о происхождении либо одних от других, либо всех от "общего предка".


Как быть? Дело ясное: придумать нечто невидимое и непроверяемое, что, дескать, "показывает родство". Таким "нечто" оказался ген! Невидим, фантомен, недоказуем - но при этом, блестяще "доказывает" эволюцию! Просто лафа!


Этот давриницкий цирк был бы весьма забавен, если бы дарвинисты давали своё шоу за свой счёт. Но ведь они сидят на госпайке, пудрят мозги этой лобудой детям в школах, насилуя здравый смысл интеллектуально незрелой части общества в интересах своей религии и своей секты.


Поэтому вывод категоричен: необходимо срочное, назамедлительное прекращение всякого государственного финансирования дарвнинизма и неодарвинизма.

[Генрих Птицелов]

Здравствуйте, дорогой Геолог!


Как Вам нравится вот этот дарвиницкий перл:





То есть, дать фото детальней кляксы можно только фотошопом.


У материалистов прямых фотографий гена, соответствующих ими же заявленной модели, - не имеется. Никаких.


Есть только невнятные пятна неизвестно чего + фотошоп, то есть, нагловатое рисование стилизованных фото и снабжение их подписями типа "ген такой-то".


За "генные процессы" выдаются реакции живой ткани на уровне МАКРОвещества, в ответ на внешние воздействия в дарвиницких аппаратах - генных анализаторах. Причём, эти воздействия носят антропный характер: лазер, химреактивы, сверхдозы ферментов, облучения и т.п. В реальной живой природе такие воздействия не встречаются.


Живая материя, таким образом, даёт ненормальную, патологическую реакцию на неорганические антропогенные воздействия "анализатора". Похожесть таких патологических реакций рассматривается дарвинистами, как доказательство "общности генов" и "родства". Самих генов, повторяю, не видно... Хотя дарвинисты только и делают, что завывают о "генах" денно и нощно, пытаясь количеством повторов и дешёвой суггестией заставить оболваниваемое ими население принять, как само собой разумеющееся, мифическое существование этих "генов".


Сомнительная (мягко говоря) похожесть невидимых (!) генов настолько важна дарвинистам для утверждения их религии, что они ставят этот фантомный концепт много выше видимой, наблюдаемой морфологической НЕпохожести.


Психологический механизм этого сектантского трюка ясен, как на ладони: животные все друг на друга очень не похожи. Тут мы выяснили, что даже шерсть и волосы - это разные сущности. Но дарвинистам позарез нужно пропихнуть догму о всеобщем родстве, о происхождении либо одних от других, либо всех от "общего предка".


Как быть? Дело ясное: придумать нечто невидимое и непроверяемое, что, дескать, "показывает родство". Таким "нечто" оказался ген! Невидим, фантомен, недоказуем - но при этом, блестяще "доказывает" эволюцию! Просто лафа!


Этот давриницкий цирк был бы весьма забавен, если бы дарвинисты давали своё шоу за свой счёт. Но ведь они сидят на госпайке, пудрят мозги этой лобудой детям в школах, насилуя здравый смысл интеллектуально незрелой части общества в интересах своей религии и своей секты.


Поэтому вывод категоричен: необходимо срочное, назамедлительное прекращение всякого государственного финансирования дарвнинизма и неодарвинизма.

Феерический бред.Ну да ладно, генетикам и генным инженерам как то и дела нет до кочки зрения Лунина

[True]

Кверуля́нтство (лат. querulus жалующийся) непреодолимая сутяжническая деятельность, выражающаяся в борьбе за свои права и ущемлённые интересы (зачастую мнимые или преувеличенные). Кверулянт осуществляет подачу жалоб во всевозможные инстанции, исковых заявлений в суд. Любые принятые решения по этим искам оспариваются.

Кверулянтство характерно для психопатических личностей параноического склада. Наблюдается при параноических развитиях и паранойяльном варианте параноидной шизофрении.

[Herman Lunin]

Контр-аргументов не последовало. Пошло сиплое давриницкое тявканье уровня подворотни.

[True]

Контр-аргументы возможно привести в ответ на аргументы. Для этого вы должны начать рассуждать логически. А этого не предвидится.

[Herman Lunin]

Контр-аргументы возможно привести в ответ на аргументы. Для этого вы должны начать рассуждать логически. А этого не предвидится.

Мне непонятна ваша манера давать реплики: обычно, взрослый человек, если ему нечего возразить, - отходит в сторонку и помалкивает.


А вы - задираетесь и дерзите, пишете бессмысленные посты. Из этого я заключаю, что вы - подросток?


Я угадал?

[Генрих Птицелов]

Мне непонятна ваша манера давать реплики: обычно, взрослый человек, если ему нечего возразить, - отходит в сторонку и помалкивает.


А вы - задираетесь и дерзите, пишете бессмысленные посты. Из этого я заключаю, что вы - подросток?


Я угадал?

Чем еше можно отметить феерический бред? Только репликой и междометиями.

[Rogoff1967]

Понятно.

Только это не эволюция вида.А как Вы и сказали - мутация гена.

А всякая мутация приводит к отрицательным результатам.

Мутация генОВ, их у человека порядка 15000 и каждый отвечает за что-то и вместе они дают разные сочетания свойств. Пример, у травоядного произошла мутация гена, отвественного за метаболизм, ген задвоился - его эффект вырос, и животное стало сильнее и быстрее рости, оно успеет оплодотворить больше самок и оставить этот геном в генофонде, постепенно мутант с усиленным метаболизмом вытеснит обыкновенных - вот пример полезной мутации.

[carbophos]

Мне непонятна ваша манера давать реплики: обычно, взрослый человек, если ему нечего возразить, - отходит в сторонку и помалкивает.


А вы - задираетесь и дерзите, пишете бессмысленные посты. Из этого я заключаю, что вы - подросток?


Я угадал?

Скорее всего это беженец из какой-то тоталитарной секты... Как правило тут такие и ищут сатисфакции...
Или со здоровьем проблемы или с головой...
Нормальные атеисты сюда редко заглядывают...

[Геолог]

Мутация генОВ, их у человека порядка 15000 и каждый отвечает за что-то и вместе они дают разные сочетания свойств. Пример, у травоядного произошла мутация гена, отвественного за метаболизм, ген задвоился - его эффект вырос, и животное стало сильнее и быстрее рости, оно успеет оплодотворить больше самок и оставить этот геном в генофонде, постепенно мутант с усиленным метаболизмом вытеснит обыкновенных - вот пример полезной мутации.

Извините, но это несерьёзно.

[Rogoff1967]

Извините, но это несерьёзно.

Обоснуйте.